PSHK : 안드리 유누스 사건은 일반적인 군사적이 아닙니다.

자카르타 - 인도네시아 법률 및 정책 연구 센터 (PSHK)는 KontraS의 부담인 Andrie Yunus의 계획적 살인 시도 혐의 사건이 일반 법정에서 재판을 받아야 할 일반 범죄라고 평가했습니다.

PSHK 인도네시아의 리즈키 아르가마 사무국장은 공공 장소에서 인권 운동가에게 강한 물을 주는 것은 군사 기능과 임무와 관련된 범죄가 아니므로 군사 재판에 기소되어서는 안된다고 말했습니다.

"군사적 징계, 군 복무 의무 위반 또는 군사 기능과 임무에서 비롯된 범죄의 요소는 없습니다."라고 Rizky는 3 월 26 일 목요일 ANTARA가 보도 한 바와 같이 말했습니다.

그러므로 이 사건은 개인에 의해 행해진 일반적인 범죄이며, 우연히 인도네시아 국군(TNI)의 구성원이 된 것이라고 그는 말했다.

리즈키는 안드리 사건에 대한 모든 법적 절차, 기소와 재판을 포함하여, 독립된 사법권의 밑에 공공 사법 기관에 의해 전적으로 위임되고 이행되도록 대통령에게 요청했다.

그에 따르면 기능적 관할권 원칙은 군인의 재판소를 결정하는 것은 범죄 행위의 성격에 의해 결정되어야 하며, 단순히 범죄자의 능동적 군인 지위에 의해서만 결정되어서는 안 된다고 말했다.

그는 기능적 관할권 교리가 국제법과 다른 국가의 관행에서 널리 받아 들여지고 있다고 말했습니다.

예를 들어, 아메리카 인권 재판소(IACHR Court)는 군의 관할권이 군의 기능과 직접 관련이 없는 범죄에 확장되어서는 안된다는 것을 강조했다.

유엔 인권위원회(UNHRC)도 일반 논평 32호(22항)에서 군사 재판소의 관할권은 엄격히 제한되어야 하며 일반 형사 사건, 특히 민간인에 관한 사건에 사용되어서는 안된다고 강조했습니다.

"인권 운동가에 대한 강한 물의 뿌리는 분명히 그 중 하나가 아닙니다."라고 그는 말했습니다.

또한 그는 인도네시아의 긍정적 법률 구조는 실제로 실현되지 않았지만 동일한 원칙을 지향한다고 말했습니다.

그는 인도네시아 국민 의회 (MPR) 결정 제 VII / MPR / 2000의 3 조 (4)항은 TNI 군인들이 일반 형사 법률 위반에 대해 일반 재판에 복종한다고 강조했다고 말했습니다.

한편, 2004년 34호 국방법에 관한 65조 2항도 같은 취지로 규정하고 있다.

따라서 리즈키는 두 정책이 범죄 유형에 따라 결정되는 법적 환경의 기능적 관할권 원칙을 채택한다고 주장했습니다.

이전에 TNI 전략 정보국 (Bais)의 네 명의 구성원, 즉 TNI NDP 대령, TNI SL 중위 (Lettu), TNI BHW 중위, TNI ES 중위가 안드리에 대한 강한 물을 뿌린 것으로 의심받은 범죄자로 지명되었습니다.

현재까지 네 명의 용의자는 여전히 TNI 내부 조사 팀의 조사 중입니다. 사건의 수사 결과, Yudi Abrimantyo 장군이 보유한 TNI BAIS 책임자의 직위가 제출되었습니다.