안드리 유누스에 강한 물을 뿌린 범인은 일반 법정에서 재판을 받아야 한다.

자카르타 - 형사법 전문가이자 인도네시아 형사법 및 범죄학 교수 협회 (Asperhupiki)의 아흐마드 소피안 사무총장은 TNI 요원이 KontraS 활동가 안드리 유누스에게 물을 뿌린 사건은 공공 재판을 통해 재판을 받아야한다고 말했습니다.

소피안은 또한 군사 재판의 적용은 일반 대중이 피해자였거나 군사적 비상 상황, 즉 전쟁 비상 상황과 반란 비상 상황에서 발생하지 않았기 때문에 적절하지 않다고 설명했습니다.

"그래서 일반 사법은 일반 범죄를 처음 저지른 경우 가장 적합합니다. 두 번째는 그들이 군인 또는 군인이 군사적 상황이나 위치에 없거나 전쟁이나 반란의 분위기에서 범죄를 저지른 경우입니다."라고 그는 3 월 26 일 목요일 ANTARA가 보도 한 바와 같이 말했습니다.

일반적인 상황에서 TNI 구성원이 범죄를 저지르면 일반 사법 시스템, 즉 일반 범죄인 탄압, 절도, 파괴 및 강간을 저지른 TNI 구성원의 일반 범죄 사건이 적용되어야합니다.

이러한 맥락은 TNI 요원에 의해 행해진 범죄 행위의 원칙에 부합합니다.

소피안에 따르면 인도네시아에서 TNI 요원이 관련된 형사 사건은 군사 재판 시스템을 적용하는 데 실수가 있었다고 말했다.

이러한 잘못된 관념은 2004년 34호 군사법에 관한 법률 제65조 1항에 있었는데, 군사 행정, 징계 및 범죄에 관한 군사 사법 체계가 적용된다고 밝혔다.

"이 TNI 법률, 특히 65조 1항에 따르면 일반 범죄 또는 군사 범죄를 저지른 TNI 군인은 군사 재판에 복종하고 재판을 받습니다."

그는 "65조 1항이 여전히 TNI 법에 존재하는 한, 안드리 유누스에게 강한 물을 뿌린 범죄자는 반드시 1997년 군사재판에 관한 법률 제31호에 따라 재판을 받을 것입니다."

소피안은 65조는 1945년 헌법(UUD) 27조 1항과 모순되며, 모든 사람은 법 앞에서 동등하며, 정부는 법과 정부를 존중해야 한다고 말했다.

이러한 갈등은 TNI 요원을 시민보다 더 높은 지위에 두는 것으로 간주됩니다.

따라서 일반 범죄를 저지른 TNI 회원을 군 법원에서 재판하는 것은 일반 범죄를 저지른 다른 시민들과 다른 위치를 가지고 있다는 것을 보여줍니다.

"실제로 모두 일반 범죄를 저지르고 있습니다. 이것이 제가 생각하기에 현재 존재하는 문제입니다. 일반 범죄를 저지른 사람은 누구든지 헌법 제27조 제1항에 따라 법에 종속되어야 하며, 군사 재판에서 특권을 누리지 않고 같은 법에 종속되어야 합니다."

그는 공공 재판소에서 사건을 처리하기 위해 헌법재판소 (MK)에 사법 검토가 필요하다고 말했다.

또한, 프라보우 서비안토 대통령은 또한 새로운 형사 절차 법 (KUHAP) 및 형사 법 (KUHP)에 직면하여 일반 재판을 통해 기소자를 요구하는 대통령령 대체 법령 (Perppu)을 발행해야합니다.

"예를 들어 65조 1항이 취소되지 않은 경우, Andrie Yunus, KontraS 활동가가 공공 재판에서 범죄를 저지른 TNI 회원을 재판하는 것은 어렵습니다. 대통령이 새로운 KUHAP 법률과 새로운 형법에 의해 그들을 재판하기위한 Perppu를 만들고이 Perppu가 65조 1항이 효력이 없다고 선언한다는 것을 제외하고는 말입니다."