콘트라스 활동가 안드리 유누스에 대한 공격은 인도네시아 민주주의의 악의 지표입니다.

자카르타 - 실종자와 폭력 희생자위원회 (Kontras)의 안드리 유누스 부담지기는 알려지지 않은 사람에 의해 강한 물에 뿌려진 피해자였습니다.

사건은 목요일(12/3/2026) 오후 23시경 중부 자카르타 지역에서 발생했습니다. 당시 안드리 유누스는 자카르타의 법률 지원 기관 재단(YLBHI) 사무실에서 "인도네시아의 재무제도와 사법 검토"라는 주제로 팟 캐스트(siniar) 녹음을 마쳤습니다.

코트라스의 코디네이터 인 다미스 바구스 아리아는 안드리가 사건 직후 즉시 침토 망구스무(RSCM) 병원으로 옮겨졌다고 말했습니다. 그는 또한 코트라스 구성원이 심각한 부상을 입었다고 말했습니다.

"검사 결과, 안드리의 24%가 화상을 입었다"고 디마스는 말했다.

안드리에 대한 공격은 유엔(UN)의 관심을 끌었다. 유엔 인권 고등 판무관 볼케르 터크와 인권 장관 나탈리우스 피가이는 경찰 당국이 즉시 범인을 체포하고 인권 변호사에 대한 테러의 배후에 있는 인물을 철저히 조사할 것을 촉구했다.

"안드리 유누스, 실종자 및 폭력 피해자위원회(KontraS) 위원회 부담을 막대한 물의 공격에 대해 매우 우려하고 있습니다."라고 인권 문제에 관한 유엔 고등 판무관 볼케르 터크는 토요일(14/3/2026) X @UNHumanRights 소셜 미디어 계정을 통해 인용했습니다.

성명서에서 투르크는 "겁쟁이 같은 폭력 행위"를 저지른 사람은 누구든 책임을 물을 것이라고 강조했다.

PARA Syndicate는 안드리 유누스에 대한 부식성 액체 뿌리기 공격을 비난했습니다. PARA Syndicate에 따르면 이러한 폭력 행위는 개인의 안전을 목표로하지만, 또한 옹호, 정책 연구 및 국가 권력에 대한 감시 기능을 수행하는 시민 사회에 더 넓은 협박 효과를 일으킬 잠재력이 있습니다.

파라 시네딕은 헌법적 민주주의에서 인권 변호인, 시민 사회 조직 및 학문적 공동체가 공공 책임 기구의 중요한 부분이라고 강조했습니다. 정부 정책에 대한 비판과 시민의 권리 보호에 대한 옹호는 민주주의 생활에서 합법적인 요소입니다.

"비판적인 목소리를 침묵시키거나 두려워하도록 폭력을 사용하면 개인의 안전뿐만 아니라 민주주의 생활을 지탱하는 시민 자유 공간의 무결성도 위험에 처하게됩니다."라고 PARA Syndicate는 VOI가받은 성명서에서 썼습니다.

공격이 일어나기 전, 안드리(Andrie)는 렘미리테이션 위협과 인도네시아 민주주의의 미래에 관한 경고를 녹음한 것으로 알려졌습니다.

2025년 3월, 안드리 유누스는 또한 TNI 법안 초안을 거절하기 위해 "페어몬트 공격"을 시작했습니다. 그래서 많은 사람들은 이 사건이 피해자가 인권 변호사로서의 그의 일을 한 후 공격을 받았다는 것을 보여주는 것이라고 생각합니다.

파라 시네딕은 인권 변호사에 대한 공격은 결코 독립적이지 않다고 생각합니다. 종종 공격은 비판이 권력에 대한 위협으로 보이기 시작하는 정치적 환경에서 발생하며, 민주주의 체제의 수정 과정의 일환으로 보이지 않습니다.

"민주주의 체제에서 정부에 대한 비판은 건전한 수정 메커니즘의 일부이며 국가에 대한 위협으로 인식되어서는 안됩니다."라고 PARA Syndicate는 계속했습니다.

한편, 인도네시아 부패 감시(ICW)는 안드리 유누스에 대한 강한 물 공격을 잔인한 폭력으로 평가했으며 민주주의에 상처를 입혔습니다. ICW는 이 살인 시도를 시민 공간에 대한 공격으로 간주하여 완전히 밝혀지고 반대되어야합니다.

"국가가 단호하지 않으면 이 사건은 법 집행의 균열을 상징적으로 연장하고 시민을위한 국가 보호를 연장하며 부패 퇴치의 위험을 나타냅니다."

인권 변호사에 대한 공격은 민주주의와 부패 퇴치의 나쁜 지표입니다. 민주적 법률 국가에서 공개적인 비판과 시민 사회의 변호는 권력을 감시하기위한 합법적 정치 참여의 형태입니다. 비판적인 시민에 대한 폭력은 공공 참여를 침묵시킬 위험이 있습니다. 이러한 상황이 권력에 대한 통제 메커니즘을 약화시키고 부패가 가장 편안한 곳을 찾는 권한 남용의 공간을 확대한다면.

"실제로, 개방 된 시민 공간은 부패 퇴치를 포함한 정부 책임에 중요한 전제 조건입니다."라고 ICW는 말했습니다.

"비판이 위협으로 간주되고 인권 변호인이 협박의 대상이되면 권력에 대한 대중의 감시가 약화되고 권한 남용이 더 쉽게 밝혀지지 않습니다."

강력한 법 집행이 없다면, 이 사건은 무죄를 확립하고 권력에 대한 감시 기능을 수행하는 시민 사회에 두려움을 불러일으킬 잠재력이 있습니다.