검찰이 논의한 경제 범죄에 관한 법률 개정안은 권력 남용 가능성이 있다고 평가

자카르타 - 대법원 (Kejagung)은 경제 범죄 근절 및 경제 회복에 관한 법률 (Perppu)을 대체하는 정부 규칙 (Perppu)을 조용히 개발하고 있다고 말했습니다. 이 정책이 비상하지 않고 권력 남용 가능성이 있다고 생각하기 때문에 시민 사회 연맹은 조명을 받았습니다.

"우리는 RI 대법원이 이 Perppu를 설계하려는 노력이 특히 강제적 인 긴급성에 관한 문제에서 헌법에 근거하지 않는다고 평가합니다."시민 사회 연합의 대표 인 줄리우스 이브라니는 3 월 16 일 월요일 인용 된 서면 성명서에서 말했습니다.

줄리우스는 그의 성명서가 1945년 헌법 제22조 (1)에 근거한다고 말했다. "이 정부는 이 정부가 이 계획에 관해 대중에게 설명해야 할 것이 마땅하다"고 그는 말했다.

"정부는 사업자들이 저지른 대규모의 경제 범죄로 인한 경제 상황을 즉시 설명해야 하거나, 정부가 이 RPerppu를 사용하는 목적 외에 경제 범죄를 근절하고 인도네시아의 경제 환경에 불안과 불안을 야기 할 경제 회복을 목적으로하는 다른 의도를 가지고 있지 않은지 확인해야 합니다."

한편, 연합에 참여한 Imparsial의 디렉터 인 Ardi Manto Adiputra는 Perppu 초안이 경제 범죄 처리 태스크 포스의 형성을위한 기초를 제공한다고 밝혔습니다. 그런 다음 범죄를 범죄로 분리하는 이유가 헌법에 없다는 등의 많은 약점이 있습니다.

"우리는 또한 RPerppu에 경제 범죄와 국가 경제 구제를 두 가지 관련이없는 것으로 통합하는 등의 많은 약점이 있다고 생각합니다. RPerppu는 1945년 헌법 제33조의 규정을 무작위적으로 채택하는 정의를 제공합니다."

"또 다른 불명확성은 다양한 법률에서 범죄로 분류되는 범죄의 식별입니다. 이는 명백한 논쟁없이 경제 범죄로 분류되며, 이를 실시하는 것은 국가 경제와 관련이없는 다양한 범죄에 영향을 미칠 것으로 우려됩니다."라고 Ardi는 계속했습니다.

또한, Perppu를 통해 구성된 태스크 포스가 어떤 경제 범죄를 저지른 것인지에 대한 구체적인 설명은 없습니다.

"그래서 법률에 의해 규정된 모든 범죄는 경제 범죄로 간주되며, 그 처리는 태스크 포스에 의해 수행됩니다. 이는 예를 들어 부패 범죄의 맥락에서 경찰, 검찰, 그리고 KPK의 처리를 구별하는 등급이 있다는 점에서 다릅니다."라고 그는 말했습니다.

아르디는 또한 태스크 포스가 기술적이고 특별한 임무를 수행하는 주요 단위의 일부인 특별 임무를 수행해야한다는 점을 강조했습니다.

"RPerppu에 규정된 권한의 범위는 또한 명확한 감시 조치와 함께 제공되지 않았으며, 이벤트의 법적 메커니즘을 통해 체크 및 균형을 이루어 RPerppu가 권한 남용 또는 권력 남용 관행을 유발할 가능성이 있습니다."

이러한 상황은 시민 사회 연합이 대법원을 통해 프라보우 수비안토 대통령에게 경제 범죄 근절 및 경제 회복 RPerppu를 발행하려는 의도를 취소하도록 요구한 이유입니다.

"내부 감독의 약점과 외부 감독자로서의 인도네시아 검찰위원회의 권한의 제한과 의회 감독의 부재는 권한 남용의 위험을 증가시킵니다"라고 Ardi는 말했습니다.

"이러한 많은 것들로 인해, 우리는 이번에 대통령 cq. RI 대법원에 국가 경제를 위험에 빠뜨리고 검찰 당국에 의한 권한 남용 관행을 조장 할 RPerppu를 발행 할 계획을 즉각 취소하도록 촉구합니다."