경제 범죄를 형법에서 분리하는 것은 강력하지 않습니다.

자카르타 - 센트라 이니셔티브의 알 아라프 회장은 경제 범죄를 형법 (KUHP) 이외의 범죄 또는 특별히 처리되는 범죄로 분리하는 데는 이유와 객관적인 논쟁이 없다고 말했습니다.

그는 경제 범죄 근절 및 국가 경제 회복에 관한 법률 (Perppu)을 대체하는 정부 규칙안 (Perppu)이 경제 범죄 처리 태스크 포스의 형성을위한 기초를 제공하고, 법원 과정 이외의 사건을 중단하기위한 태스크 포스에 평화 벌금 메커니즘 형태의 권한을 부여하고, 검찰총장이 승인 한 사전 법정 절차와 법률에 의해 공공 변호인이 기업에 대한 기소를 연기하는 계약을 연기하는 계약을 체결하는 것은 헌법적 기초가 없다고 평가했다.

"우리에게 있어서, RI 대법원의 이러한 Perppu를 계획하는 노력은 특히 1945년 헌법 제22조 제1항에 규정된 강제적 긴급성에 관한 문제에서 헌법적 이유에 기초하지 않았습니다."라고 알 아라프는 3월 15일 일요일 성명에서 말했습니다.

그에 따르면, 경제 범죄와 국가 경제 구제를 두 가지 관련이없는 것으로 통합하는 것과 같이 Perppu 초안에는 많은 결함이 있습니다. 따라서 Perppu 초안에는 경제 범죄를 형법 이외의 범죄로 분리해야 할 필요성이나 특별히 처리해야 할 범죄에 대한 근거가 없습니다.

"또 다른 불명확성은 다양한 법률에서 경제 범죄로 분류되는 범죄 행위를 명확한 논쟁없이 식별하는 것이며, 이는 국가 경제와 관련이 없을 수도있는 다양한 범죄에 영향을 미칠 것이라는 우려가 있습니다."

알 아라프는 다양한 형사법에서 경제 범죄로 간주되는 범죄 행위를 정교하지 않고 명백한 근거와 논쟁없이 식별했다. "그래서 정보 및 전자 거래 법과 같이 국가 경제와 관련이없는 다양한 범죄 행위가 경제 범죄로 분류 될 수 있습니다."