케리 리자, 상고 기각, 변호인은 판사의 판결이 재판의 사실을 무시했다고 말한다

자카르타 - PT Orbit Terminal Merah의 유익한 소유자 인 Muhamad Kerry Adrianto Riza는 2026 년 3 월 12 일 자카르타 고등 법원에 항소 기억을 제출했습니다. 이 결정은 부패 법원의 판사가 재판에서 밝혀진 사실을 무시했기 때문입니다.

"형제들이 알고 있듯이 어제 인도네시아의 여러 주요 캠퍼스에서 인도네시아의 15 명의 저명한 형사 전문가의 의견이 있었고, 이는 실제로 이 항소 기억에서 우리가 전달한 핵심과도 같습니다."라고 케리의 변호인 인 함단 조엘바 (Hamdan Zoelva)는 3 월 13 일 금요일 인용했다.

함단은 1차 판사 회의의 고려가 더 많은 기소와 검찰의 요구를 채택했다고 평가했다. 강조된 것 중 하나는 회의 판사의 고려가 그의 고객 회사의 석유 연료 탱크 (BBM)가 필요하지 않다는 것입니다.

"판사는 그의 고려에 대해서도, 탄원서와 기소서에 대해서도, OTM의 탱크는 필요하지 않다"고 그는 말했다.

사실, 재판에서 탱크가 필요 없다고 말한 증인은 아무도 없었습니다. "우리는 전체 재판 기록을 다시 열었습니다."라고 Hamdan Zoelva는 말했습니다.

그뿐만 아니라, 재판에서 증인의 진술은 오트마트 탱크가 페르타미나의 운영 예비금을 증가시키는 데 도움이된다는 것을 보여줍니다.

"당시 증인의 증언에 따르면 페르타미나의 운영 예비비는 OTM 이전에 17-18 일, OTM 임대 이전에 17-18 일의 예비비였습니다. 이제 21-25 일에 이르렀습니다. OTM과 몇몇 새로운 탱크에서 추가되기 때문입니다. 이제 정부는 BBM 예비비를 추가하기 위해 다시 투자 할 것이라고 발표했습니다. 국가 BBM 예비비,"그는 설명했습니다.

"문제는 판사 회의가 그것이 필요없는 것으로 고려하는 논리에서 어디서 왔는가? 누구에 의해 필요하지 않습니까? 정부는 필요하고 퍼트리마는 필요하고 모든 증인은 필요없다고 말하지 않았습니다. 그래서 당신은 그것이 필요없는 경우, 정부가 새로 지어지지 않아도 된다고 상상할 수 있습니다."

또한, 함단은 OTM 터미널 임대 공급에 대한 직접 임명 과정을 강조했는데, 이는 재무 개발 감독국 (BPKP)과 부패 퇴치위원회 (KPK)와 같은 다양한 국가 기관의 감독을 받았습니다.

"그런 다음 어디에서 회의는 OTM과의 직접 임명이 잘못되었고 법을 위반했다고 생각합니까? 이것은 내가 모든 신비한 고려라고 말하는 것입니다. 신비가 왜곡되기 때문입니다."

마지막으로 그는 PT 젠갈라 마리팀 누안타라의 배를 PT 페르타마나 국제 선박에 임대 한 배의 구매와 관련하여 판사의 고려 사항을 강조했습니다.

"깃발, 배 깃발, 외국 배가 될 수 없도록 배를 임대하는 것에 대해 책임이 있습니다. 외국 배와 똑같은 것을 좋아합니까? 그것은 더 비싸다"고 그는 말했다.

"페르타미나가 선박법에 따라 원칙을 지키고 있는데, 선박법에 따라 캐보타지 원칙이라고 불리는 것을 준수해야 하는데, 왜 페르타미나가 법에 따라 준수해야 하는 원칙에 따라 무언가를 주어진 것에 대해 비난받아야 하는가? 왜 비난받아야 하는가? 어디서 판사가 그렇게 결정했는가?"

이러한 질문은 후에 첫 번째 판사 회의의 판결에 대한 법률 고문 팀의 이의의 근거가되었습니다. 햄단은 판결에서 판사 회의의 고려가 재판의 사실과 관련 법률 규정과 일치하지 않았다고 평가했습니다.

"이것은 우리가 판사 회의의 결정에 대해 이의를 제기하기 위해 단순히 제기해야 할 질문입니다."