누스론 와히드는 '인식 관리'를 수행했다고 평가, 관측자 : 인도네시아는 단지 BoP에 복종한다.

자카르타 - 파우잔 루쓰아 연구소의 전략 분석가는 평화위원회 (BoP)의 인도네시아 회원국에 대한 정부의 변호 서사, 특히 3 월 5 일 목요일 대통령궁에서 회의 후 MUI Nusron Wahid의 재난 대응 분야의 책임자 인 ATR / BPN의 장관의 성명을 비판했습니다.

푸잔에 따르면, 누스론은 항상 퇴각을 강화시키는 세 가지 동일한 문구를 사용합니다. "이 세 가지는 논쟁처럼 들립니다. 어느 것도 확인할 수 없습니다."라고 그는 금요일 (6/3) 말했습니다.

푸잔은 BoP가 "아직도 활동 중인 유일한 협상 테이블"이라는 주장은 지정학적 주장이 아니라 지혜로 싸인 약점의 인정이라고 평가했다.

"인도네시아가 존속하는 유일한 이유가 다른 선택이 없기 때문에 - 인도네시아가 실제 영향력을 행사하기 때문이 아니라면 - 이른바 협상은 전략이 아닙니다. 그것은 더 존경받는 단어로 포기하는 것입니다,"라고 그는 말했습니다.

더 나아가, BoP는 워싱턴이 설계하고 주도하고 통제하는 포럼이라고 강조했다. 트럼프는 헌장에서 평생 회장으로 불렸습니다. 파우잔의 관점에서 인도네시아는 의제를 형성하는 주체가 아니라 이슬람 세계의 눈에 포럼을 합법화하는 참가자로서 참석했습니다.

"세계에서 가장 큰 무슬림 국가가 트럼프의 테이블에 앉아 있으며, 인도네시아가 아무 말도 할 필요가 없이 워싱턴에게 이미 충분히 유용합니다."

그는 또한 지금까지 명령, 지휘 체계 및 책임 구조의 명확성없이 실현되지 않은 8,000 명의 안정화 군대 인원의 제안에 의문을 제기했습니다. 군사 지정학에서 명확한 명령권이없는 군대는 교환 할 자산이 아닙니다. "그들은 지불되지 않은 위험입니다."라고 그는 말했습니다.

BoP가 수십 년 만에 지역에서 가장 큰 군사적 긴장을 막을 수 없었을 때 - 심지어 공동 성명서도 발표하지 않았을 때 - "이 포럼은 유일하게 활동적인 포럼"이라는 주장은 그 자체로 무너져야했습니다.

그러나 정부는 가장 필요한 순간에 무의미하다는 것을 증명하는 것이 아니라, 포럼이 중단되고 있는 것처럼 프레임 워크를 선택했습니다. Nusron이 약속한 세 가지 조건 - BoP가 팔레스타인에게 유익하지 않거나 국가 이익에 반하거나 단순히 격화의 정당화 도구가 될 경우 - Fauzan은 규정된 지표나 평가 메커니즘이 없다고 평가했습니다.

"이란에 대한 공격 이후, 세 가지 조건은 쉽게 충족되었다고 생각할 수 있습니다. 인도네시아는 여전히 ​​있습니다."

그는 이 문제에서 누스론의 역할이 더 많은 정치적 범퍼 역할을 수행했다고 말했습니다. 결정이 완결되지 않았다고 느끼게 만들어서 대중은 더 근본적인 질문이 아닌 언제 물러나야 하는지에 초점을 맞췄습니다.

"누스론이 한 일은 정말 의미있는 정책 방어가 아닙니다. 그는 데이터를 제시하지 않았고, 성과를 보여주지 않았으며, 인도네시아가 내부에서 BoP 의제에 어떻게 영향을 미치는지 설명하지 않았습니다. 그는 단지 인식을 관리했습니다. 대중이 퇴장해야하는지 여부에 대해 논쟁하는 데 계속 바쁘게하는 것, 그래서 훨씬 더 위험한 질문은 결코 표면에 오르지 않았습니다. 2026년 1월부터 인도네시아의 존재 때문에 무엇이 바뀌었는지 구체적으로 알려주십시오. 그 질문에 대한 대답은 없습니다. 그리고 그 대답의 부재가 관심을 가져야 할 것입니다."라고 그는 말했습니다.

"누스론은 3가지 조건을 언급했습니다. 그러나 누가 평가했는지, 언제 평가가 이루어졌는지, 어떤 지표로 평가했는지 설명하지 않았습니다. 이란이 공격받은 후, BoP는 하나의 공동 성명도 발표하지 않았습니다. 이 세 가지 조건은 실제로 충족되었다고 생각할 수 있습니다. 그러나 인도네시아는 여전히 ​​있습니다. 즉, 출구는 문이 아닙니다. 그것은 장식입니다. 대중이 한계가 있다고 느끼게하기 위해 준비되었습니다. 그러나 그 한계가 결코 사용될 것이라고 보장하는 것은 아무도 없습니다."라고 그는 말했습니다.