인도네시아의 블랙리스트 시스템 적용으로 정부가 위험한 콘텐츠를 퇴치하기 어려워짐

자카르타 - 통신 및 디지털부(Komdigi)는 전 세계 국가들이 인터넷에서 콘텐츠를 필터링하는 데 사용하는 두 가지 주요 접근 방식, 즉 블랙리스트 시스템과 화이트리스트가 있다고 설명했습니다.

커뮤니케이션 및 디지털부의 인증 및 전자 거래 감독 책임자 인 Teguh Arifiyadi는 인도네시아 자체가 표현의 자유에 더 많은 공간을 제공 할 수 있다고 믿는 블랙리스트 접근법을 사용한다고 설명했습니다.

"이 블랙리스트는 국가가 인터넷에있는 모든 것이 금지되지 않는 한 허용된다는 원칙을 따른다. 화이트리스트는 허용되지 않는 모든 것이 금지되지만 허용된 것만 제외하고 있습니다."라고 Teguh은 며칠 전 말했습니다.

그러나 불행히도 두 접근법 모두 각각의 불법 콘텐츠 감시에 도전을 받고 있습니다. 두 시스템의 차이는 인터넷 액세스 조절의 기본 원칙에 있습니다.

Teguh은 블랙리스트 시스템을 어디에서나 물이 들어갈 수있는 수영장과 비유합니다. 문제가 있거나 불법적인 콘텐츠가 있으면 정부는 발견 후에만 가져 오거나 차단합니다.

그렇다면, 그 접근법은 불법 콘텐츠를 정리하는 과정을 결코 완전히 끝내지 못하게 만들었으며, 특히 콘텐츠가 이미 인터넷에서 바이러스 성이있을 때.

"그것은 인터넷이 수영장이라는 것을 비유합니다. 물은 수영장에 들어갈 때 어디서나 흐를 수 있습니다. 그래서 더러운 것이 있다면, 그것은 씻겨집니다. 무슨 일이 일어났습니까? 그것은 깨끗합니까? 그렇지 않을 것입니다. 특히 콘텐츠가 바이러스 성이라면,"그는 설명했습니다.

중국에서 적용되는 백신 목록 시스템과 마찬가지로, 모든 콘텐츠는 기본적으로 금지되며, 정부가 특별히 허가한 경우를 제외하고는 금지됩니다.

하지만 이 시스템의 단점은 민주주의를 희생한다는 것입니다. 그 이유는 모든 인터넷 트래픽이 대규모의 통로를 통해 들어오고, 대중이 액세스하기 전에 몇 가지 계층의 감시를 통해 미리 필터링된다는 것입니다.

"더 깨끗합니다. 아무도 뻔뻔하지 않습니다. 누군가가 필터 경로를 통해 뻔뻔스럽게하려고한다면 중국 정부는 장치의 수준까지 알 수 있습니다. 그것은 단지 어디에 있는지, 어떤 장치, 누구, 어디에 있는지가 아닙니다. 그러나 무엇이 위험에 처해 있습니까? 민주주의,"Teguh는 말했습니다.

따라서 인도네시아에서 블랙리스트 시스템을 적용함으로써 Komdigi를 통해 정부는 지역 사회 보고서, 사이버 순찰, 인공 지능 (AI) 기반 모니터링 시스템에 이르기까지 다양한 감시 방법을 사용합니다.

Teguh는 또한 정부가 2017년부터 온라인 도박, 사기, 피싱 및 포르노와 같은 법률을 위반할 수 있는 콘텐츠를 자동으로 크롤링하거나 검색하기 위해 AI 기술을 사용했다고 말했습니다.

현재 Komdigi는 디지털 콘텐츠를 모니터링하기 위해 24 시간 동안 일하는 사이버 순찰대도 있습니다.

"그는 24 시간 동안 순찰합니다. 우리는 콘텐츠를 모니터링합니다. 그러나 다시 한번, 우리는 더러운 수영장에서 순찰하고, 우리는 그것을 청소하고, 그러면 더러워지고, 계속됩니다. 그러나 청소하지 않으면 더러워집니다."

그럼에도 불구하고 그는 블랙리스트와 화이트리스트 시스템 간의 논쟁은 결국 디지털 보안, 개인 정보 보호 및 표현의 자유 사이의 균형을 고려해야하는 정책 선택이라고 평가했습니다.