진정한 정보의 문지기에 의문을 제기하다

자카르타 - 디지털 시대에 공공 장소는 더 이상 언론 편집자 또는 정치 무대의 손에 완전히 있지 않습니다. 그는 지금 알고리즘에 의해 매개됩니다. 사용자 화면에 나타나는 콘텐츠를 조용히 결정하는 수학 공식. TikTok, YouTube 및 Instagram과 같은 플랫폼은 의견 전투의 주요 무대이자 관심 경제 (attention economy)의 경제적 농장이되었습니다. 질문은 우리가 실제로 정보를 선택하는 것인지, 아니면 시스템에 의해 선택되는 것인가? 기술적으로 플랫폼 알고리즘은 사용자 행동을 분석하여 작동합니다. 시청 시간, 클릭, 코멘트, 화면을 스크롤 할 때의 중단 시간. 예를 들어 TikTok에서 "For You Page"시스템은 매우 상세한 마이크로 인터액션을 기반으로 비디오를 권장합니다.

유튜브는 사용자가 더 오래 머무르도록 장려하기 위해 "시청 시간"과 역사적 관련성을 극대화합니다. 인스타그램은 좋아요, 공유 및 댓글과 같은 빠른 상호 작용을 유발할 수있는 콘텐츠를 우선시합니다. 밴두안 이슬람 대학의 디지털 미디어 전문가 인 룰리 나스룰라 박사에 따르면, 알고리즘은 기본적으로 사용자 유지율을 높이기 위해 설계되었습니다. "그것의 주요 목표는 진실을 제시하는 것이 아니라 관심을 유지하는 것입니다. 강한 감정을 자극하는 콘텐츠 - 화가 나거나 두려워하거나 경탄 - 시스템이 더 많이 촉발 될 가능성이 있습니다."라고 그는 별도로 연락을 받았을 때 말했습니다.

차별의 알고리즘의 저자 사피야 노블(Safiya Noble) 교수도 비슷한 발언을 했는데, 그는 알고리즘이 결코 완전히 중립적이지 않다고 말했다. 왜냐하면 그것은 특정한 사업 및 가치관에 대한 가정으로 만들어졌기 때문이다. "알고리즘은 기업의 이익과 그것을 둘러싼 권력 구조를 반영합니다."라고 그는 다양한 학술 포럼에서 말했습니다.

에코 챔버 현상 - 사용자가 자신의 관점과 일치하는 정보에만 노출되는 공간 -은 극단적 인 개인화의 결과입니다. 누군가 특정 관점의 콘텐츠를 자주 보는 경우, 알고리즘은 유사한 콘텐츠를 제공하여 관점의 다양성을 줄입니다. 다양한 미디어 연구 기관의 보고서에 따르면, 정치적 양극화는 세그먼트화 된 디지털 정보 소비와 함께 증가하고 있습니다. 호주 국립 대학의 동남아시아 미디어 연구원 인 로스 탭셀 (Ross Tapsell) 박사는 인도네시아가 흥미로운 예라고 평가했습니다. "소셜 미디어는 특히 선거와 같은 정치적 추진력이있는 경우 여론의 분열을 가속화합니다."라고 그는 공공 정책 토론에서 말했습니다.

에코 챔버는 정치뿐만 아니라 사회적, 종교적, 건강 문제에도 영향을 미칩니다. 정보가 선호에 따라 필터링되면 대화 공간이 점점 더 좁아집니다.

유행하는 콘텐츠 뒤에는 알고리즘의 작동 방식을 이해하는 배우들이 있습니다. 정치적 버저와 영향력 있는 사람들은 추진력, 태그 및 전략적 방송 시간을 활용하여 특정 이슈를 트렌드에 넣습니다. 그들은 항상 가짜 정보를 만드는 것은 아니지만, 종종 후원자 또는 정치적 제휴자의 이익에 맞게 묘사 (프레임)합니다. 이스마일 파흐미, 드론 엠프리트의 설립자, 소셜 미디어에서 대화 패턴은 종종 구조화 된 오케스트레이션을 보여줍니다. "일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일관되게 일

우리는 정말 정보를 선택합니까? 아니면 우리가 그것을 인식하기 전에 선택이 이미 좁혀졌습니까? 이 질문은 기술이 아니라 대중의 의견을 형성하는 데 새로운 도구인 디지털 권력 투쟁의 중심에 적용됩니다.