팔루 PN에서 72 세 목사 재판, 법률 고문은 검찰의 불만을 불평했다

팔루 - 전자 매체를 통해 왜주디 프라나타 목사를 상대로 명예훼손을 한 혐의로 재판에 넘겨진 팔루 지방 법원에서 화요일, 3월 10일 열린 재판에서 반대 또는 반대의 서한을 읽을 때.

Wahjudi Pranata의 변호인 인 M Mahfuz Abdullah는 검찰의 기소가 형식적이고 실질적 결함을 포함하고 있으며 심지어 더 이상 적용되지 않는 것으로 간주되는 조항을 사용한다고 말했습니다. 따라서 그의 측은 판사 회의가 법적 효력이 없다고 선언하도록 요청했습니다.

이 사건은 조셉 홍 카 인이 와주디 프라나타에 대한 한 위챗 그룹에서 음성 메시지(음성 메시지)를 통해 명예훼손 혐의로 고발한 것에서 시작되었습니다. 현재 72세인 와주디는 현재 72세인 홍 카 인과 같은 교회 목사였습니다.

음성 메시지에서 Wahjudi는 Agam Tirto Buwono 사업가가 PT Teknik Alum Service (TAS) 구매 과정에서 일련의 문서를 위조했다는 의혹에 대해 정보를 요청받을 때 숨지 말라고 홍 카 인에게 조언했습니다. 그 메시지는 나중에 중부 술라웨시 경찰에 신고되어 명예훼손으로 간주되어 명예훼손으로 간주되었습니다.

이 보고서에 따르면, 와주디 프란타나는 정보 및 전자 거래에 관한 2008 년 법률 제 11 호에 대한 개정안에 관한 2016 년 법률 제 19 호에 관한 정보 및 전자 거래에 관한 법률 제 45 조 (3)에 따라 27 조 (3)를 위반했다고 비난 받았습니다. 이 기소는 또한 형법에 관한 법률 제 1 호에 관한 법률 제 1 호에 관한 법률 제 433 조 (1) 및 (2) 및 제 424 조 (1)에 관한 규정과 관련이 있습니다.

팔루 중앙 법원에서 열린 재판은 이전에 예외로 알려진 저항 노트를 읽는 의제를 가지고있었습니다. 22 페이지짜리 저항 노트에서 Mahfuz는 검찰의 기소에 대한 많은 이의를 제기했습니다.

그에 따르면, 기본적인 문제 중 하나는 ITE 법률 제 27 조 (3)의 사용으로 평가되었으며 ITE에 관한 2008 년 제 11 호 법률에 대한 제 2 차 개정에 관한 2024 년 제 1 호 법률에 의해 철수되었다고 평가되었다.

"사건이 취소된 규정에 의한 혐의로 기소된다면, 검찰의 기소는 더 이상 법적 토대를 가지지 않습니다. 따라서 우리는 판사 회의가 법률에 의해 기소를 무효화하도록 요청합니다."

또한, 그는 또한 검찰의 혐의가 명백히 밝혀지지 않았기 때문에 혐의를 숨기거나 혐의를 숨기는 혐의를 평가했습니다.

마흐푸즈는 와주디가 음성 메시지에서 전달한 성명이 실제 사실이라고 말했다. 그는 홍 카 인이 PT TAS와 관련된 여러 문서를 위조한 것으로 의심받고 있으며 현재 메트로 자야 경찰서에서 법적 절차를 계속하고 있다고 말했다.

"전달된 사건의 설명은 실제 사실입니다. 따라서 즉시 명예훼손으로 분류될 수 없습니다."라고 Mahfuz는 말했습니다.

변호인 팀은 또한 팔루 지방 법원이 사건을 심판할 권한이 있는지에 대해 의문을 제기했습니다. 마흐푸즈에 따르면, 물질적 행위 이론, 도구 이론 (도구) 및 결과 이론에 따라이 사건의 모든 사건은 자카르타에서 발생했습니다.

그는 피고, 신고자, 그리고 WhatsApp 그룹의 구성원 인 증인들이 자카르타에 있었다고 말했기 때문에 팔루 PN은 그 사건을 심판할 권한이 없다고 평가했다.

판사는 재판을 연기하고 3월 31일 공공 검찰의 저항 노트에 대한 반박 의견을 듣는 의제로 재판을 계속할 예정이다.

재판이 끝난 후, 마흐푸즈는 처음부터 이 사건이 너무 강제되었다고 평가했다고 다시 말했습니다. 그는 또한 변호인 팀이 이 사건의 범죄화 의혹을 인권위원회, 법무부 직업 및 안전 부서, 국회의원위원회, 국회의원위원회 제3위원회에보고 할 계획이라고 말했습니다.

"이 사실은 법이 정확하고 공정하게 운영되도록 명백하게 밝혀져야합니다."라고 그는 말했습니다.