재판 전 변호사의 결론 : 용의자 야쿠트의 결정은 2 가지 증거를 충족하지 못했습니다.

자카르타 - 예전의 종교 장관 야쿠트 쵸릴 쿠마스의 변호인 팀은 KPK가 그의 클라이언트에게 제출한 용의자 지정이 2 개의 증거를 충족시키지 못했다고 결론 지었다. 야쿠트 변호인 팀에 따르면, 충족되지 않은 증거 중 하나는 국가의 손실 계산입니다.

야쿠트의 변호인 팀은 헌법 재판소 (MK)의 결정 (No. 25 / PUU-XIV / 2016)을 기반으로 이렇게 결론을 내렸습니다.

판결문에서 2조 1항 및 3조의 2조 1항과 3조의 2조 1항은 물질적 범죄로 해석되어야 한다고 밝혔다. 2조 1항 및 3조에 따른 국가 재정 손실 요소의 증명은 수사적 정의에 의한 특별 감사로 알려진 특별 감사 결과에 기초해야합니다.

"이것은 또한 청구인이 제출한 국가 행정 법률 전문가, 즉 프로프. DR 이마누엘 수다트모코, S.H., M.S.가 국가 재정 손실 요소가 용의자를 지정하는 기초가 실제 (실제 손실)이어야하며, 그러한 지정이 이루어지는 시점에 확실한 금액이어야한다고 주장했으며, 단순히 잠재적이지 않으며, 실제 손실의 가치를 계산하는 것은 법 집행 기관이 용의자로서의 상태를 지정하기 전에 반드시 법 집행 기관이 소지해야합니다."라고 Yaqut의 법률 팀은 월요일, 3 월 9 일 남부 자카르타 지방 법원의 사전 판결 판사에게 제출 된 서류의 결론에서 인용했다.

야쿠트의 변호인 팀은 그의 고객에 대한 용의자 지정은 KPK가 재판에서 출석 한 재무 감사원 (BPK)의 전문가, 즉 나주투즈하라의 증언에 근거하여 취해진 2 가지 증거를 충족하지 못했다고 말했다.

나주투즈하라의 설명에 따르면, 야쿠트를 잡은 하지 할당량 사건에서 국가의 손실 계산 결과는 2026년 2월 23일 KPK에만 제공되었다. 야쿠트에 대한 용의자 지정은 2026년 1월 8일에 이루어졌습니다.

"이 사건에서, 신청인이 제출한 국가 재정 손실 계산 전문가 인 DR. Najmatuzzahra는 2026 년 2 월 20 일에 최종적으로 발행 된 조사 결과 보고서가 2026 년 2 월 23 일에 신청인에게 전달되었고 2026 년 2 월 24 일에 공식적으로 전달되었다고 밝혔습니다."라고 Yaqut 변호사는 말했습니다.

야쿠트 측에 따르면, 그의 고객을 용의자로 지정하는 데 부족한 증거는 KPK가 2024 년 종교 장관 결정 (KMA) 번호 130을 '법에 반하는'또는 '권한 남용'의 요소로 만들려는 시도에서도 볼 수 있습니다.

야쿠트 변호인 팀은 KMA가 추가 하지 쿼타를 조정하기 위해 인도네시아 정부와 사우디 아라비아 간의 협정의 후속 조치로 만들어졌다고 설명했습니다. 게다가, KMA는 여전히 ​​유효하며, 실행되고 있으며, 결코 취소되지 않았으며, 결코 취소되지 않았으며, 당국 또는 기관에 의해 무효로 선언되지 않았습니다.

"이러한 상황은 실제로 응답자, 교수 DR. Erdianto Effendi, S.H., M.HUM.이 제시한 전문가에 의해 확인되었으며, 다른 국가 간 협정과 관련된 정책은 영토 원칙을 적용하고, 두 국가의 법률에 따라 영토 간 법적 행위가 발생하면 법적 행위는 두 국가의 법률 또는 관련 국가 중 하나에 따라야합니다."라고 Yaqut의 변호인 팀은 말했습니다.

또한, 결론에서 야쿠트의 변호인 팀은 하지 쿼타를 국가 재정으로 간주할 수 없다고 설명했습니다. 여기서, 그것은 재판에 출석한 국가 재무 전문가의 증언에 따라 있습니다.

"이것은 국가 재무 전문가 인 DR. Dian Puji Simatupang에 의해 강화되었으며, 하지 쿼타는 국가 금융 수단이 아니며, 자본화 될 수있는 물건이 아니며, 국가 재정 권리를 부여하는 것이 아닙니다"라고 야쿠트 변호인 팀은 말했습니다.

"전문가들은 하지 쿼터의 변화 또는 손실(즉, 사우디 왕국 정부의 절대 권한)은 쿼터의 본질이 자본화 할 수있는 통화 수단이 아니기 때문에 국가 재정적 손실을 초래하지 않는다고 강조했습니다."