인도네시아의 석유 보조 호흡은 단지 25 일입니다.

이란과 미국, 이스라엘 간의 갈등은 자카르타에서 멀리 떨어져 있지만, 인도네시아에 가까운 영향을 미칩니다. 세계 석유 가격, 루피아 환율 또는 금융 시장뿐만 아니라 매우 기본적인 한 가지에 영향을 미칩니다. 국가 에너지 안보. 호르무즈 해협의 위협이 커질 때, 인도네시아는 자신을 평가하도록 강요 당했습니다. 그곳에서 불편한 느낌을 불러 일으키는 한 현실이 보였습니다. 특히 연료 등 에너지 보유량은 여전히 ​​약합니다.

에너지 및 광물자원부 장관 인 Bahlil Lahadalia는 현재 인도네시아의 연료 저장 용량은 최대 약 25 일에 불과하다고 말했습니다. 다른 설명에서 그는 또한 국가 재고의 내구성이 20 일에서 23 일 사이라고 말했습니다. 이 발언은 대중을 안심시키기위한 것이었을 것입니다. 그러나 그것은 바로 문제의 본질입니다. 인도네시아와 같은 국가의 약 3 주 동안의 안전한 에너지 공간은 확실히 너무 좁습니다.

다른 나라와의 비교는 비관적입니다. 예를 들어 일본은 국내 소비량의 약 254일에 해당하는 비상용 석유 보유량을 보유하고 있습니다. 이 수치는 인도네시아의 위치보다 훨씬 큽니다. 이 비교는 각 국가의 소비 구조, 물류 시스템 및 에너지 정책이 다르기 때문에 흑백으로 읽을 수 없습니다. 그러나 차이는 여전히 인도네시아가 큰 충격에 대처할 수 있을 정도로 강력한 보조 보유량을 가지고 있지 않다는 것을 보여줍니다.

여기서 취약성의 뿌리가 있습니다. 인도네시아는 여전히 ​​해외에서 에너지 공급에 의존하고 있습니다. 바힐리는 인도네시아가 여전히 ​​석유를 수입하고 있다는 것을 인정했습니다. 즉, 국가 에너지 공급의 안전은 여전히 ​​우리의 통제를 벗어난 국제 해상 경로, 세계 가격 및 지정학적 갈등에 영향을받습니다. 호르무즈 해협과 같은 중요한 경로가 방해 받으면 인도네시아는 공급 안정성의 기초가 견고하지 않기 때문에 불안감을 느낍니다.

정부는 비상 조치를 준비했습니다. 그 중 하나는 중동에서 미국으로 원유 수입을 일부 전환하는 것입니다. 2026년 3월 3일 로이터는 인도네시아 정부가 갈등이 확산하는 가운데 중동에서의 공급 일부를 대체하기 위해 미국으로부터 원유 수입을 늘릴 것이라고 썼다. 그 글에 따르면 인도네시아의 원유 수입의 약 4분의 1과 LPG 수입의 30%는 중동 지역에서 비롯된다고 한다. 이 조치는 공급 위험을 줄이기위한 노력으로 합리적입니다. 그러나 비상 조치는 우리의 에너지 안보가 이미 강력하다는 증거로 해석되어서는 안됩니다.

주요 문제는 항해 경로에 막혀있는 배가 있는지 없는지에 관한 것이 아닙니다. 주요 문제는 인도네시아가 충분한 저장 용량, 깊은 예비 물자 및 다양한 공급원을 가지고 있지 않다는 것입니다. 따라서 해외에서 큰 혼란이 발생하면 곧 국내에서 불안감이 생깁니다. 큰 국가는 주식이 안전하다는 성명서에만 의존해서는 안됩니다. 큰 국가는 위기가 오기 전에 실제 예비 물자, 충분한 저장 인프라 및 사용할 준비가 된 공급 전략을 가져야합니다.

이 갈등은 완화 될 수 있습니다. 언제인지는 모르겠습니다. 석유 가격은 다시 내릴 수 있습니다. 호르무즈 해협의 항로도 정상으로 돌아갈 수 있습니다. 그러나 주요 포인트는 잃어서는 안됩니다. 평온한 상태에서 에너지 강인성은 테스트되지 않습니다. 에너지 강인성은 세계가 뒤집힐 때 테스트됩니다.

따라서 인도네시아는 얇은 에너지 안보에서 계속 살아서는 안됩니다. 정부와 페르타미나는 BBM 재고가 여전히 안전하다는 성명서로 대중을 진정시키는 것으로 충분하지 않습니다. 더 중요한 것은 전략적 보유량을 강화하고 국내 석유 생산을 증대하고 수입에 대한 의존도를 줄이는 것입니다. 그렇지 않으면 해외의 모든 혼란이 계속해서 국내의 불안으로 변할 것입니다.