러시아와 중국의 지원없는 험담

자카르타 - 두 강대국, 러시아와 중국은 미국 (US)의 지원을 받는 이스라엘이 2 월 28 일 토요일 이란을 공격하기 시작했을 때 세계의 주목을 받았습니다. 어떻게하지, 러시아와 중국은 이란과 긴밀한 외교, 무역 및 군사 관계를 가지고 알려져 있습니다.

물론, 이스라엘-미국과 이란 간의 전쟁은 마수드 페제쉬안 대통령이 이끄는 국가에 러시아와 중국이 얼마나 지원을 제공할 것인가에 대한 시험이었습니다. 사실, 러시아는 이란에 대한 미-이스라엘 공격에 대해 힘을 냈습니다. 불행히도, 모스크바의 구체적 지원은 여전히 ​​제한적입니다.

BBC 뉴스 러시아는 모스크바의 태도가 미국과 이스라엘의 행동에 대한 분노와 테헤란과의 연대를 반영한다고 평가했다. 그러나 러시아는 또한 대결에 직접 끌려가지 않도록 조심스럽습니다. 크렘린 대변인 드미트리 페스코프는 워싱턴과 테헤란이 협상을했지만 상황이 공개적으로 공격으로 악화된 것에 깊은 실망감을 표명했다. "우리는 이란 정계와 격화에 영향을받은 페르시아만 국가들과 계속 연락하고 있습니다."라고 그는 덧붙였습니다.

러시아 외무부는 미국과 이스라엘이 이란에 대한 "무증거 공격"을 저지른 것으로 비난했다. 모스크바는 또한 정치적 살인과 주권 국가 지도자에 대한 "포획"을 비난했다. 꼭대기에서 블라디미르 푸틴 대통령은 3월 1일 일요일 이란의 최고 지도자 아야톨라 알리 카메네이 (Ayatollah Ali Khamenei)의 죽음에 대해 애도했다. 푸틴은 심지어 이 사건을 "인간 도덕과 국제법의 침해"라고 불렀습니다.

그러나 러시아는 도널드 트럼프 미국 대통령에 대한 직접적인 비판을 피했으며 심지어 우크라이나와의 중재에 대해 워싱턴에 감사를 표했다. BBC News Russian이 언급한 우크라이나와의 갈등에 대한 이익은 러시아가 이란에 대한 지원이 단순히 억양이라는 이유입니다. 사실, 러시아가 우크라이나를 침공한 이후, 테헤란은 서방의 일련의 제재를 피하는 방법을 찾는 데 도움을 주며 드론을 공급하는 모스크바의 가장 가까운 동맹국 중 하나입니다.

실제로 러시아의 태도는 그들이 동맹국을 위해 너무 멀리 가지 않을 것이라는 것을 보여줍니다. 예를 들어 베네수엘라, 시리아에서 일어난 일이나 2025년 중반 이스라엘과 이란 사이의 12일간의 전쟁에서 일어난 일이 있습니다. 2025년 1월 17일 러시아-이란 전략적 파트너십 협정은 공동 방위 조약이 되지도 않았습니다. 모스크바와 테헤란은 정보를 공유하고, 공동 훈련을 실시하고, 지역 안보를 유지하겠다고 약속했습니다. 그러나 두 나라는 공격을 받으면 서로를 방어하겠다고 약속하지 않았습니다.

"모스크바에게 있어서 이란은 붕괴되도록 내버려두기에는 너무 중요하지만, 싸우기에는 충분하지 않습니다. 그 계산은 바뀔 수 있지만, 현재 러시아의 개입은 계속해서 단순한 언어로 제한 될 것으로 보입니다." BBC News Russian의 분석.

다른 지역에서는 중국도 아야톨라 알리 하메네이의 죽음을 강력히 비난했다. 역사적으로 중국은 전 세계 여러 지역에서 미국이 수행한 정권 교체 전략에 반대했습니다. BBC 월드 서비스 글로벌 중국 유닛에 의해보고 된 바와 같이, 중국과 이란의 관계의 핵심은 중국이 이란의 가장 큰 무역 파트너이자 가장 중요한 에너지 고객이라는 것을 고려할 때 상호 이익을 창출하는 경제적 파트너십입니다.

이란이 수년간 미국으로부터 심각한 제재를 받았음에도 불구하고, 중국은 테헤란 경제의 주요 지지자로 남아있다. 중국은 제재를 피하기 위해 가짜로 등록된 "유령 함대" 네트워크를 통해 할인된 가격으로 이란의 석유를 대량으로 구매했습니다. 예를 들어 2025년에 중국은 이란이 보낸 석유의 80% 이상을 구매했습니다. 이러한 판매 수익은 서방 국가들이 시장 문을 닫았음에도 불구하고 이란이 경제를 안정화하고 방위 지출을 지원하는 데 도움이되었습니다.

BBC 월드 서비스 글로벌 중국 유닛의 분석에 따르면, 역사적으로 중국은 이란-이스라엘과 미국의 긴장에 대한 접근 방식이 계산 된 자제 전략이라고 밝혔습니다. 이전의 분쟁에서 중국은 미국 정책에 대한 간접적인 비난을받은 외부 개입을 비난하면서 계속해서 "자제"를 요구했습니다.

이전의 이란-이스라엘 충돌에서 중국은 유엔 결의안을 약화시키기 위해 veto 권리 또는 veto 위협을 사용하여 테헤란에 외교적 지원자로서 역할을했습니다. 그러나 중국은 결코 직접적인 군사 개입을 제안하지 않았습니다. 중국의 전략은 항상 미국을 중동에 갇혀 두는 것을 목표로했으며, 세계 석유 가격을 폭등시킬 수있는 지역의 완전한 붕괴를 유발하지 않았습니다.

"베이징에게 있어 테헤란에서 친서방 정권이 등장하는 것은 큰 지정학적 패배가 될 것입니다. 이란은 에너지 공급국일 뿐만 아니라 지역에서 미국의 영향력에 대한 중요한 균형을 이루는 정치적 대표입니다."

중국 전문가인 테네오의 사장인 가브리엘 윌도우는 중국의 공식 성명이 "매우 비난적이지만, 이러한 수사 외에는 중국 정부가 테헤란을 지원하기 위해 구체적인 조치를 취하는 것으로 보이지 않습니다."라고 말했습니다. "미국과의 긴장을 유지하는 것은 중국 지도부의 전략적 우선 순위로 남아 있습니다."

윌도우는 계획에 따라 미국의 도널드 트럼프 대통령과 중국의 시진핑 국가주석의 고위급 회담이 이번 달 말에 열릴 것이라고 덧붙였다. 트럼프와 시는 2월 4일 마지막 전화 통화에서 이란을 포함한 여러 문제를 논의할 것으로 예상된다. "베이징은 이란에 대한 훨씬 더 부드러운 메시지에 대한 대가로 대만과 무역과 같은 이익과 관련이 깊은 문제에 대한 양보를 추구할 것입니다."

러시아와 중국은 화면 뒤에 있다.

Unair의 국제 관계 전문가 인 Radityo Dharmaputra도 러시아와 중국이 미국-이스라엘과 이란 사이의 전쟁에 직접 개입 할 것이라고 비관적입니다. "물론 이란을 도울 수는 없습니다. 중국에게는 아무런 이득이 없습니다. 중국은 충분히 비난하고 침묵합니다. 미국은 이미 자신의 이미지를 악화시켰습니다. 러시아는 여전히 ​​우크라이나에서 전쟁에 집중하고 있습니다. 이것이 바로 이란이 러시아의 공약에 의문을 제기하기 시작한 이유입니다."라고 그는 덧붙였습니다.

반면에 정보 및 지정학 관찰자 인 아미르 하마즈 (Amir Hamzah)는 러시아와 중국이 이란과의 전략적 친분을 갖고 있음에도 불구하고 미국과 이스라엘과의 직접적인 관계에 참여하지 않을 것이라고 강조했습니다. 왜냐하면 서방 블록과 러시아-중국 블록 사이의 직접적인 참여는 전 세계적인 전쟁을 유발할 수있는 붉은 선이기 때문입니다. "러시아와 중국은 뒷면에서 연주하는 경향이 있습니다. 군사 지원, 물류 공급, 드론 기술, 대공 방어 시스템, 그것은 직접 참여보다 더 현실적입니다."라고 그는 계속했습니다.

아미르에 따르면, 이 갈등의 가장 중요한 지점 중 하나는 세계 석유 분배의 전략적 경로 인 호르무즈 해협입니다. 이란이 해당 지역을 차단하거나 군사적 방해가 발생하면 세계 석유 가격이 급격히 상승 할 수 있습니다.

그 영향은 중동 국가뿐만 아니라 인도네시아를 포함한 세계 경제에도 미치고 있습니다. 에너지 가격의 급등은 국내 인플레이션, 에너지 보조금 부담, 루피아 환율, 주식 시장의 안정성에 영향을 미칩니다. "중동의 큰 전쟁은 거의 항상 세계 경제 위기를 초래합니다. 인도네시아는 경계해야합니다."라고 그는 말했습니다.

UGM 국제 관계 교수 인 무하디 수기오노 (Muhadi Sugiono)는 중동 지역 국가들과 유럽의 미국의 동맹국들이 개입하기 시작한 미국의 이란과 이스라엘 전쟁이 세계 전쟁으로 이어지는 실질적인 위협이라고 말했습니다. 그에 따르면,이 전쟁은 지역 안정성을 위협할뿐만 아니라 세계 권력 구성을 변화시킬 잠재력을 가지고 있습니다. 나타나는 정치적 역학은 지속적인 갈등에 대한 국제 체제의 얼마나 취약한지를 보여줍니다.

"이러한 상황은 전 세계적 전쟁의 발생을 더욱 우려하고 있습니다. 갈등이 즉시 해결되지 않으면 한 공격이 연쇄 반응을 유발할 수있는 냉전 시대와 유사한 국제 정치 분위기가 형성 될 수 있습니다."