PSI에 합류한 고위 정치인, 관측가: 엘리트의 탈출은 더 이상 당에 충성하지 않는 증거다.

자카르타 - 법률 및 정치 전문가 인 피터 C 술키플리 (Pieter C Zulkifli)는 인도네시아 연합당 (PSI)으로의 고위 정치인 이동의 물결을 강조했습니다.

그는 이러한 현상이 선거 기회와 큰 인물의 궤도에 직면할 때 정치적 충성도가 얼마나 탄력적이었는지를 보여주었다고 평가했다.

그에게는 이러한 이동은 2029년 선거를 앞두고 평범한 전술로 더 이상 읽을 수 없었습니다. 가볍게 들리는 '코끼리 농장'이라는 용어 뒤에는 심각하고 측정 가능한 권력 계산이 포함되어 있습니다.

전직 국회 제3위원회 의장은 또한 이러한 이주가 건강한 민주주의의 통합을 반영하는 것인지, 아니면 오직 엘리트의 실용적인 이주인지 면밀히 조사했습니다.

"PSI는 개방적이고 부패에 저항하는 현대적 기관을 구축하고 있습니까, 아니면 단지 국가 권력의 현실론 지도에 새로운 차량일 뿐입니까? 고위 정치인들의 PSI로의 이주는 권력 현실론의 새로운 단계를 표시하며 선거 전략과 무결성 사이의 '코끼리 농장'에 대한 시험입니다."라고 피터 즐킬리(Pieter Zulkifli)는 3 월 3 일 화요일 자카르타에서 발표 한 성명서에서 말했습니다.

피터 술키플리는 지난 2년간 PSI로의 고위 정치인 이주가 단순히 당을 옮긴다는 소식이 아니라고 평가했다. 그는 이것이 권력의 현실주의가 이데올로기적 낭만주의보다 더 지배적이게 작동하는 방법을 보여주는 정치적 증상이라고 생각합니다.

아흐마드 알리, 베스타리 바루스, 루스디 마세 마파세수, 니나 아구스티나 등, 오랜 기간 동안 정당에 기여한 이름은 모두 세나얀에 들어가지 못한 코끼리 상징의 당에 착륙했습니다.

"실제로 무슨 일이 일어났습니까? PSI는 이 전략을 '코끼리 농장'의 개발로 묘사했습니다. 특정 지역을 새로운 힘의 기반으로 만드는 은유입니다. 그러나 농담이라는 용어 뒤에는 2029년 선거 경쟁력을 구축하기위한 심각한 계산이 숨겨져 있습니다. 젊은 에너지와 오래된 엘리트 경험을 결합하여,"그녀는 말했다.

그는 조코 위도도가 정치인의 주요 자석이 된 요인이 PSI에 정착했다는 것을 인정했습니다. 많은 분석가들은 이러한 이주를 두 번째 '조코위도 효과'로 읽었는데, 이는 더 이상 당선인으로서가 아니라 대통령직 이후 선거의 앵커로서입니다.

그에게 있어 인도네시아의 정치 역사에서 전직 대통령의 인물은 종종 새로운 충성심의 중심이었다. 예를 들어, 메가와티 수카르노프투리는 PDIP와 동일하며, 수실로 반밤 유두호니(SBY)는 민주당과 동일하다. 이제 대중은 PSI 주위의 새로운 궤도 가능성을 읽습니다.

그러나 그는 이러한 탈출을 단순화하는 것은 단순히 인물 효과로서 너무 얕은 것이라고 말했습니다. 피터 술키플리에게는, 오래된 당의 구조적 혼란, 회전 공간의 한계, 그리고 더 유망한 차량을 찾는 개인적 야망과 같은 다른 차원이 있습니다.

"윈스턴 처칠이 언급한 것처럼, 정치에는 영구적인 친구가 없고 영구적인 이익만 있다"고 그는 말했다. 정치는 움직이는 이해 관계의 분야입니다. 충성은 종종 기회에 종속됩니다."

"이 지점에서 PSI는 역설에 직면합니다. 한편으로는 고위 정치인의 입국은 당의 정당성과 인프라를 강화합니다. 예를 들어, 남술라웨시에서 정치 기계를 키운 러스디 마세의 경험은 작은 자본이 아닙니다."

한편, 피터 술키플리(Pieter Zulkifli)는 너무 많은 '오래된 피'가 oligarchy에 반대하는 젊은이를위한 대안 정당 인 PSI의 초기 정체성을 훼손할 수 있다고 말했습니다. 그는 '코끼리 농장'전략이 상징적 모집에 그치지 않는 한 효과적이라고 주장했습니다.

"당은 현대적인 관리, 투명한 관리, 공정한 후보자 선발 시스템을 필요로합니다. 숙련 된 정치인의 입국은 단순히 선거 확장이 아니라 당의 전문화의 동력이되어야합니다. 여기에서 리더십의 품질이 테스트됩니다."

그는 현대 정당 (정당)을 관리하는 데 계속해서 좋은 정당 관리 원칙의 적용을 요구했으며, 이는 재정 투명성, 장점 기반의 핵심 시스템 및 건강한 내부 민주주의를 포함합니다. 정당은 전문가가되어 유권자 지도를 위해 최신 데이터를 활용해야하며, 장기 신뢰를 구축하기 위해 정치 교육과 공공 열망의 흡수를 일관되게 수행해야합니다.

그 외에도 피터 술키플리는 PSI의 엘리트가 많다는 것은 실제로 파벌을 만들고 정당 관리를 이해하지 못하고 능력이 없으면 정당 기계의 작업을 방해 할 수 있다는 것을 상기시켰습니다.

그는 적절한 정치 교육과 잘못된 모집 시스템이없는 칼데리스가 단지 뚱뚱한 구조를 만들 것이지만 깨지기 쉽고 선거 운동이 느리고 견고하지 않게 만들 것이라고 말했습니다.

"조직의 규율과 측정 가능한 성과 기준이 없다면 확장은 실제로 내부 부담으로 바뀔 수 있습니다."라고 그는 말했습니다.

그는 또한 카에산 판가레프의 모습을 PSI가 정치 가족의 그림자를 연장하는 것이 아니라 책임있는 관리에 서있는 기관임을 증명하는 두 가지 부담을 지닌 회장으로 언급했습니다.

"피터 드러커가 말했듯이, '관리는 일을 제대로 하는 것이고, 리더십은 올바른 일을 하는 것이다'. PSI는 깔끔한 관리와 가치있는 리더십을 모두 필요로 합니다.

더 나아가, 이러한 엘리트의 유출은 PSI가 민주적이고 개방적인 정당으로서 자신을 재조직화 할 수있는 금광을 열었습니다."라고 그는 말했습니다.

피터 술키플리(Pieter Zulkifli)는 많은 후보자 배경이 합리적인 내부 메커니즘을 요구한다고 덧붙였습니다. 예를 들어, 의견 차이는 의사결정 포럼을 통해 관리되어야 하며, 거래 협상을 통해 관리되어서는 안됩니다.

그는 후에 정당이 더 포괄적이 될 때 관용과 비전의 중요성을 상기시킨 조코의 발언을 언급했습니다. 그에게 있어 그 메시지는 헛소리가 아니라 내부 갈등에 대한 경고였습니다.

"PSI가 다양한 이해관계를 관리하지 못하면 '코끼리 농장'은 파벌의 끌어당기는 무대가 될 수 있습니다. 그러나 전문적으로 관리되면 이 당은 한 번의 선거 주기에 경계당에서 중간 층으로 뛰어 오를 수 있습니다."

피터 술키플리는 PSI가 부패에 대한 타협의 여지가 없는 당이 되어야 한다고 강조했다. 오래된 엘리트의 모집도 엄격한 윤리적 의무와 함께해야합니다.

"PSI는 처음부터 부패 반대 이미지를 구축했습니다. 이제 진정한 시험이 시작되었습니다. 넬슨 만델라가 말했듯이, '좋은 머리와 좋은 마음은 항상 무서운 조합입니다'. 도덕적이지 않은 정치는 빈 계산 일뿐입니다."

피터 술키플리(Pieter Zulkifli)는 고위 kader의 이주는 결국 점점 더 흐트러진 인도네시아 정치의 반영이라고 말했습니다. 충성은 더 이상 완전히 이데올로기적이 아니라 전략적입니다. 이러한 풍경에서, 그에게는 바람의 방향을 읽을 수 있고 도덕적 나침반을 보호 할 수있는 당이 살아남을 것이라고 말했습니다.

그는 PSI가 두 가지 이익을 동시에 추진하려고 시도하고 있다고 생각합니다. 선거 존재를 강화하고 그 뒤에있는 큰 인물의 영향을 돌보십시오.

"이 조치가 2029년에 의회에 진출할 것인가? 그 질문의 답은 한 가지에 달려 있습니다. '코끼리 농장'이 단순히 단기간의 선거 프로젝트인가, 아니면 모든 형태의 부패를 금지하는 민주적이고 개방적이며 강력한 현대 정당의 기초인가?"라고 그는 말했다.

"이것이 실제 도박입니다. 집을 옮긴 엘리트의 수가 아니라 PSI가 민주주의를 위해 살기 좋은 집을 얼마나 멀리 건설할 수 있는지입니다."