GREAT 연구소 : BoP는 유엔 안보리가 임명했으며 팔레스타인은 인도네시아를지지합니다.

자카르타 - GREAT Institute의 정치 지리학 책임자 인 Teguh Santosa 박사는 평화위원회 (BoP)가 국내 비평가들에 의해 비난받은 것처럼 국제 체제 외부의 "야생 기관"이 아니라고 강조했습니다. "유엔 안보리 결의안 2803을 자세히 읽으면, BoP는 가자에 대한 평화 제안을 실현하고 동시에 팔레스타인의 독립과 주권을 위해 싸운 것으로 분명합니다."Teguh는 2026 년 2 월 27 일 금요일 편집자에게받은 성명에서 말했습니다.

나중에, BoP에 합류하기위한 인도네시아의 결정에 대한 비판이 강화되었습니다. 누군가는 비난하고 심지어 대통령 프라보우 수비안토에게 그 포럼에서 물러날 것을 촉구했습니다. 가장 흔히 사용되는 주장은 BoP가 유엔의 명령없이 일한다는 것입니다.

Teguh은 이를 부인했다. 그에게 따르면, BoP는 오히려 2025년 11월 17일에 채택된 유엔 안보리 결의안 2803에서 태어난 도구로 언급되었습니다. Teguh은이 결의안은 또한 팔레스타인 당국의 개혁과 가자의 재건을 자치와 독립을 향한 신뢰할 수있는 경로로 강조했으며, 이스라엘과 팔레스타인의 평화롭고 번영하는 "공존"을위한 대화를 장려했다고 말했다.

"이 점은 다사실라 밴두이의 황금 원칙, 즉 평화로운 공존과 일치합니다."라고 Teguh은 1955 년 밴두이의 아시아 아프리카 회의의 결과를 언급하면서 말했습니다.

그는 또한 팔레스타인은 BoP를 포함한 다양한 국제 포럼에서 인도네시아의 조치를 이해하고 존중한다고 덧붙였다. 인도네시아의 팔레스타인 지원은 의심의 여지가 없습니다. 팔레스타인도 인도네시아의 투쟁 위치와 전략을 알고 존중합니다."라고 자카르타의 UIN 시르히 다야투라 국제 관계 교수는 말했습니다.

JMSI의 회장이기도 한 테구는 새로 임명된 팔레스타인 대사 아브달파타 알스아타리(Abdalfatah A.K. Alsattari)가 몇몇 인도네시아 인사들과 만난 것을 예로 들었는데, 이는 프라보의 전략적 조치에 대한 팔레스타인의 신뢰를 보여주는 것으로 평가했다.

Teguh는 비판이 계속 전달되도록 촉구했지만 참조 문서에서 벗어나지 말 것을 당부했습니다. "확실한 틀 안에서 비판을 전달하는 것이 넓어지지 않고 객관성을 방해하지 않도록하는 것이 좋습니다. 우리 모두는 결의안을 다시 꼼꼼히 읽어야합니다."