대법원의 트럼프 관세 취소 결정은 인도네시아에 긍정적 영향을 미친 것으로 평가됨

자카르타 - 경제 및 법률 연구 센터 (Celios)의 비마 유디스티라 아드니가라 (Bhima Yudhistira Adhinegara) 사무국장은 미국의 대통령 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 상호 관세 정책을 취소한 미국 대법원의 결정이 인도네시아에 대한 긍정적 소식이라고 평가했다.

비마는 이 판결로 인도네시아는 트럼프와의 ART(상호 무역 협정) 협정을 비준할 필요가 없다고 말했다.

"양자 상호 요금 위협은 더 이상 적용되지 않으며, 심지어 인도네시아 회사도 미국에 수입 관세 차액을 청구 할 수 있습니다. 워싱턴 DC에서 인도네시아 협상 팀이 수행 한 모든 일은 우리가 취소 할 수 있습니다. 트럼프가 양자 상호 요금을 사용했기 때문에 인도네시아가 평화위원회에 가입하도록 압력을 가하는 것도 취소되어야합니다."라고 비마는 말했습니다.

"DPR은 법률의 비준 의제에 ART를 포함시킬 필요가 없습니다. 우리는 다른 국가들과 협력하기 위해 자신을 열어 줌을 포함하여 미국의 함정에서 벗어날 수 있습니다."라고 그는 덧붙였습니다.

그에 따르면, ART의 내용은 국가 경제의 이익에 해롭다. Celios는 협정에서 문제가있는 7 가지 요소가 있다고 말했습니다.

"첫째, 식량, 기술 및 석유 및 가스 수입 홍수는 무역 및 지불 균형을 동시에 압박합니다. 루피아는 미국 달러에 대해 약화 될 수 있습니다,"비마는 말했습니다.

그는 또한 인도네시아가 다른 국가들과 협력하는 것을 제한받는 점을 강조했습니다.

"미국은 인도네시아를 무역 배타적 블록으로 만들고 있는 것 같습니다."라고 그는 말했습니다.

세 번째, ART는 기술 이전과 TKDN 제거가 없이는 국내 산업화를 죽일 것이라고 평가했습니다. 비마는 ART가 비준되면 산업 폐쇄가 결과라고 덧붙였다.

"넷째, 철수없이 광산에서 외국 기업의 절대 소유권. 다섯째, 미국의 무역 적대자는 인도네시아의 적입니다. 즉, 인도네시아는 미국과 대립하는 국가에 제재를 가해야합니다."라고 비마는 말했습니다.

"여섯째, 인도네시아의 트랜시프트 옵션은 닫혀 있습니다. 일곱째, 해외로의 개인 데이터 전송은 데이터 보안과 디지털 생태계를 위협합니다."

이전에 미국 대법원은 트럼프의 일부 글로벌 관세 정책을 취소하기로 결정했습니다.

미국 대법원은 금요일(현지 시간으로 20일) 6-3으로 트럼프가 국제긴급경제권력법(IEEPA)에 따라 세계적인 관세를 부과할 권한이 없다고 판결했다.

트럼프는 미국 대법원의 판결을 "매우 실망스럽다"고 말했고 대법원이 "외국 정치"에 영향을 받았다고 비난했다.