군사적 접근은 테러리스트를 더 극단적으로 만든다.

자카르타 - 전 테러리스트 (나피터) 인 하리스 아미르 팔라 (Haris Amir Falah)는 테러리즘을 다루는 것은 힘에만 의존하는 것으로 충분하지 않으며, 정의, 인본주의 및 견고한 정당성에 기초해야한다고 말했습니다.

그에 따르면, 반테러리즘에 어떤 요소도 개입하는 것은 합법적이지만, 법치국가의 기본 원칙을 떠나지 않는 한입니다. 그럼에도 불구하고, 그는 군사적 뉘앙스가 너무 지배적 인 접근법이 반작용 위험이 있다는 것을 상기시켰습니다.

"군사적 접근이라면, 그것은 그들을 (테러리스트) 더 극단적으로 만들 수 있습니다. 그들은 적이기 때문입니다."라고 하리스는 2월 15일 일요일 서면 성명서에서 말했습니다.

그는 테러 단체의 교리에는 비슷한 저항 원칙이 있다고 설명했습니다. 논쟁과 생각에 직면하면 반응도 같은 수준에 있습니다. 그러나 물리적 힘과 무기로 대답하면 나타나는 반응은 개방적 대결로 증가 할 수 있습니다.

그는 범죄 방지와 탈레바니화의 측면에서 테러 방지에 대한 경찰의 처리가 Densus 88을 통해 국가 테러 방지 기관의 지원을 받아 여전히 효과적이라고 평가했습니다. 따라서 순수 군사 접근이 지배적이라면 법적 증명의 측면과 이념 통제가 밀려날 수 있다는 우려가 제기 될 것입니다.

하리스는 테러리즘에 대한 대처는 균형잡힌 협력적이어야 한다고 강조했다. 모든 요소가 참여할 수 있지만, 정책 통제는 여전히 법 집행을 위해 설계된 기관에 이상적입니다. "Densus 88과 BNPT의 역할이 최적화되면, 기관 간 세분화 된 부서 간 권한의 중복이 발생할 필요가 없습니다. 중요한 것은 통합되고 조정되어야합니다. 역할을 놓치지 마십시오."