아미엔 수나리아디: 무죄의 범죄에 대한 처벌은 법률 불확실성을 야기할 위험이 있습니다. 

자카르타 - 2003-2007 기간 동안 부패 퇴치위원회 (KPK)의 전 부회장 인 아미엔 수나리아디 (Amien Sunaryadi)는 SOEs 임원에 대한 부패 혐의에 대한 혐의는 단순히 국가의 손실 계산에 근거 할 수 없지만 악의적 인 의도 (mens rea)를 증명해야한다고 말했습니다.

이는 2월 5일 목요일 자카르타 부패 범죄 법원에서 원유 관리에 대한 부패 혐의에 대한 재판에서 증인으로서 아미엔이 말한 것입니다.

그 클러스터의 피고는 피스의 전임 사장 인 요키 피르난디 (Yoki Firnandi)와 KPI 피스의 전임 사장 인 사니 디나르 사이프두딘 (Sani Dinar Saifuddin)과 KPI 피스의 전임 사장 인 아구스 푸로노 (Agus Purwono)가 포함됩니다.

아미엔에 따르면 국가적 손실에만 초점을 맞춘 법 집행 접근법은 의사 결정자들 사이에 과도한 두려움과 경계심을 불러일으키고 법적 불확실성을 만들어 낼 위험이 있다.

"국가 재정에 해로운 조항의 사용은 인도네시아에서 부패를 근절 할 수 없다고 생각합니다. 대부분의 적용은 mens rea가 있든 없든 상관없이 수행됩니다."라고 2014-2018 기간 동안 SKK Migas의 전임 회장이기도 한 Amien은 그의 증언에서 말했다.

그는 악의적 의도의 증명이 부패 사건의 기소에 중요한 요소라고 설명했습니다. "만약 그들이 의도를 증명하지 못한다면, 그들은 풀려나야합니다."라고 그는 말했습니다.

아미엔은 사업, 관리 또는 행정적 결정은 단순히 형사 영역으로 끌어당길 수 없다고 말했습니다. 특히 개인적 이익, 킥백 또는 이해 충돌이 발견되지 않으면.

"형벌은 범죄 의사가 있는지 없는지에 크게 의존합니다. 뇌물과 킥백은 범죄 의사의 형태입니다. 비즈니스, 관리 또는 행정 결정은 범죄 의사가 없으면 형사로 가져갈 수 없습니다."라고 그는 말했습니다.

아미엔은 원유 관리의 부패 혐의 사건에서 PT 페르타마나 (Persero)에서 온 피고 개인에게 돈이 흐른다는 강력한 증거 또는 증언이 발견되지 않았다고 판단했습니다. 재판은 국가의 재정적 손실에 대해 더 많이 논의되었다고 생각합니다.

아미엔은 또한 국가 손실 계산에만 의존하는 정책 결정의 시스템적 영향을 상기시켰습니다. 그에게는이 접근법이 에너지 부문의 결정권자들 사이에서 과도한 두려움을 불러일으킬 수 있다고 생각합니다.

"결과적으로 인도네시아의 석유 및 가스 탐사 활동은 잘 진행되지 않았고, 석유 매장량이 감소했으며, 우리는 많은 양의 수입을해야했습니다. 원인은 탐사가 석유를 생산하지 않으면 국가를 해친다고 비난받을까봐 두려워하는 것입니다."

이 사건에서 많은 피고들은 뱅유 우립 석유 정제소의 생산이 과잉되거나 생산 과잉을 일으키는 데 의도적으로 조건을 만들었다고 비난받습니다. 이러한 조건은 나라를 해친 것으로 의심되는 2020-2021 기간에 석유를 수출하는 기초가되었습니다.

그러나 그의 성명서에서 아미엔은 바누 우립 원유 엑세스 데이터의 조건화가 정확하지 않다고 말했습니다. 발생한 수출은 2020-2021년에 COVID-19 팬데믹 상태의 결과로 사업 결정으로 언급되었습니다.

그는 한 통신만으로 악의를 결론 내리는 것은 충분하지 않다고 말했다. "제 생각에는 아직은 의도를 말할 수 없다고 말할 수 없습니다. 포렌식 조사는 포괄적으로 수행되어야합니다."