프라보의 연설은 비판을 받았다 : 국가의 위엄은 지도자의 평온에서 태어나고, 그 정당성은 국민의 신뢰입니다.

자카르타 - 법률 및 정치 전문가 인 피터 C 술키플리 (Pieter C Zulkifli)는 잠시 전에 서부 자바 센툴에서 열린 2026 중앙 및 지역 정부 라코르나스에서 프라보우 서비안토 (Prabowo Subianto) 대통령의 연설을 비판했다.

피터에 따르면, 프라보의 국가 연설은 정책을 전달할뿐만 아니라 권력의 성격에 대한 인식을 형성합니다.

"그것은 단순히 프로그램적 의무에 관한 것이 아니라 권력이 공공 장소에서 자신을 표현하는 방식에 관한 것입니다." 피터 즐킬리 (Pieter Zulkifli)는 2 월 5 일 목요일 기자들에게 말했습니다.

"안정성과 평온을 요구하는 사회 경제적 상황에서 지도자의 말하는 방식은 메시지 자체의 일부가됩니다."

피터는 또한 대중에게 강경성, 국가의 권위, 민주적 지도력 실천에서의 정당성 필요성 사이의 관계를 재평가하도록 촉구했습니다.

그에 따르면, 법치국가에서는 권력은 도전적인 톤으로 강화되지 않고 정책 일관성과 권력 윤리에 대한 준수로 강화된다고 한다.

"프라보우 서비안토 대통령의 연설은 실제로 많은 실질적인 의제를 포함합니다. 즉, 식량 및 에너지 자급 자족, 부패 퇴치, 환경 개선 등입니다. 그러나 긴 노출 속에서 한 문장은 비례하지 않은 방식으로 대중의 관심을 끌었습니다. '나를 괴롭히지 마라'라는 말은 맥락에서 벗어난 감정적이고 방어적이며 타당성을 찾는 경향이있는 인상을 남겼습니다."라고 피터는 설명했습니다.

피터 술키플리는 리더십 커뮤니케이션에서 전달되는 것이 중요한 것이 아니라 어떻게 말하는가라고 말했습니다. 그는 독일 사회 학자 막스 웨버의 권위있는 권위와 합리적 법적 권위를 구별하는 것에 관한 성명을 언급했습니다.

"합리적 권한은 개인적인 행동이나 언어적 위협이 아닌 기관과 성과에 기초합니다. 대통령이 '도전적인'톤으로 자신을 강조해야 할 때, 대중은 오히려 반대 신호를 포착합니다. 인정에 대한 불안감이 있습니다."

피터는 프라보우 서비안토 대통령의 연설이 이해할 수있는 불안감에서 출발했다고 말했습니다. 국가 원수는 자신이 '오직 연설가'라는 비난에 대응하고 정책에 대한 비판에 대응하며 심지어 정치적 경제적 저항의 잠재력에 대해 언급했습니다.

그러나 그에게는, 그 반응이 지방 장관, 장교, 법 집행자 앞에서 대립적 언어로 구성되면, 전달되는 메시지는 더 이상 단호함이 아니라 불안감입니다.

"한나 아렌트는 오래된 권력은 위협을 통해 보여줄 필요가 없다고 경고했습니다. 오히려 연약한 권력은 목소리를 강하게하는 경향이 있습니다."

"이것이 의사 소통 스타일의 문제가 발생하는 곳입니다. 대통령은 분노하고, 단호하고, 심지어 강력한 권리가 있습니다. 그러나 국가 공공 장소는 감정을 훈련시키는 것을 요구합니다."라고 피터는 덧붙였습니다.

피터 술키플리는 민주주의에서 정당성은 상징적 협박을 통해 만들어지지 않고 정책의 일관성과 국민의 삶에서 실질적인 개선을 통해 만들어진다고 강조했습니다. 그는 대통령이 오직 하나님과 국민만을 두려워한다고 말할 때, 대중은 그 두려움이 지휘 논리와 유사한 문장이 아닌 사회적 감수성으로 번역되기를 바라고 있다고 말했습니다.

피터에게 있어 이러한 비판은 프라보로가 전달한 주요 의제를 부인하지 않습니다. 그에게 있어 무료 영양 식사 프로그램, 선별, SOE 통합 및 환경 프로젝트는 테스트 할 수있는 합법적 정책 약속입니다.

"그러나 여기서 아이러니가 나타납니다. 대통령이 연단에서 자신을 방어하는 데 너무 바빠서 스스로 말해야 할 조용한 일이 리트리버에 의해 침몰합니다. 철학자 라오쯔가 말했듯이, 최고의 지도자는 거의 존재하지 않는 사람입니다. 일이 끝나면 사람들은 '우리는 그것을 스스로 했어요'라고 말합니다."라고 그는 말했습니다.

피터 술키플리는 오늘날 사람들이 느끼는 경제 상황, 좁아지는 고용, 압박받는 소비력, 혼란스러운 시장 등을 상기시켜 주면서 대중이 권력 언어에 더 민감해진다고 말했습니다.

따라서 피터는 이러한 상황에서 아무리 작은 욕망도 왕궁과 백성 사이의 감정적 거리로 쉽게 읽을 수 있다고 말했습니다. 피터 술키플리는 또한 권력을 행사하려는 의지가 종종 인정받는 의지로 위장한다고 쓴 프리드리히 니체의 모습을 언급했습니다.

"이 시점에서 대중의 비판은 관련성이 있습니다. 강경성은 믿음에서 나왔는가, 아니면 확신을 얻을 필요에서 나왔는가? 이 글은 대통령의 선의를 부정하려는 것이 아니며, 민주적 권한을 부정하려는 것이 아닙니다."

피터 즐키플리는 이러한 비판이 수정을 위한 초청이라고 강조했다.

그는 대통령이 연단에서 유효성을 찾을 필요가 없다고 생각한다. 진정한 유효성은 다시 붐비는 백성의 부엌에서, 다시 움직이는 일자리 시장에서, 그리고 희망을주는 경제에서 온다.

"침묵 속에서 일하고, 결과가 말을하게하십시오. 국가 정치에서 권위는 '누가 나를 도전하는가'라는 문장에서 태어나지 않고, 지도자의 평온함에서 태어나지 않으며, 그 지배력의 정당성은 엘리트의 박수를받는 것이 아니라 국민의 신뢰를받는다는 것을 알고 있습니다."