관측: 국회는 국회의장 결정의 의미에 대해 MK에 물어봐야 한다.

자카르타 - 에사 응굴 대학의 정치 커뮤니케이션 관찰자 인 자밀딘 리토나 (Jamiluddin Ritonga)는 인도네시아 하원이 최근 논란이 된 국회의 문턱 결정의 의도에 관한 헌법 재판소 (MK)에 의문을 제기해야한다고 생각합니다.

이는 PDIP, PAN, PKB, NasDem이 의회 문턱 (parliamentary threshold)에 관한 의견이 다르다는 것을 반영한 것으로 간주되었다.

자밀두딘에 따르면, 정당들 사이의 의견 차이는 퍼플리니아투 퍼 엠리루 앤 데모크라시(Perludem)가 제출한 MK 판결 116/PUU-XXI/2023의 해석과 관련이 있었던 것으로 보인다.

"MK의 판결은 4%의 임계 값이 국민의 주권 원칙에 위배되고 2029 년 선거에는 적용되지 않는다는 것을 확인했습니다. 해석의 차이는 DPR RI에있는 당이 의도와 운영에 대해 직접 물어볼 때 발생할 필요가 없었습니다. 판결 ", 자미 룰딘 (Jamiluddin)은 1 월 31 일 토요일 자카르타에서 말했다. "그렇게하면 MK 판결을 해석하는 데 많은 에너지를 낭비 할 필요가 없습니다."

Jamiluddin은 MK의 판결이 의회의 임계 값을 제거하려는 것이라면, 모든 당은 그대로 따라야한다고 생각합니다. "해석하기 위해 더 이상 '하지만'이라는 단어가 필요하지 않습니다."라고 그는 말했습니다.

그러나 MK 판결이 의회의 한계가 여전히 ​​가능하다고 한다면, 4 퍼센트 이하인지 4 퍼센트 이상인지 명확히 해야 합니다."그렇게하면 의회의 논쟁은 의회의 한계가 어디인지에 관한 것뿐입니다."라고 그는 말했습니다.

그럼에도 불구하고 자미루딘은 의회의 한계를 협의할 때 민주주의 원칙과 정의를 충족시켜야한다고 생각했다. 그 원칙은 유권자의 목소리가 많이 잃어버리지 않으면 충족 될 수 있다고 생각합니다.

"이것은 의회에서 국민의 대표성을 높이기 위해 고려되어야합니다."라고 그는 말했습니다.

많은 목소리가 꺼지지 않았습니다. 작은 정당은 세나얀에 앉을 기회가 있다고 자밀딘은 덧붙였습니다. 이것은 의회에서 이데올로기와 견해의 다양성을 불러 일으켜 큰 정당의 지배를 줄일 수 있습니다.

"국민의 주권과 정의를 실현하는 원칙에 의하면, MK이 4% 이상으로 말한 문턱이 적습니다. 왜냐하면 4%의 문턱으로만 수백만 표가 쓸려 버릴 것이기 때문입니다."

"그래서, 대법원의 4%의 임계값 결정은 국민의 주권 원칙에 반하는 것 같습니다. 두 가지 가능성이 있습니다. 첫째, 임계값이 제거되고 둘째, 임계값은 남아 있지만 4% 미만입니다."

따라서 Jamiluddin은 두 가능성 중 어느 것이 더 확실한지 확인하기 위해 DPR RI의 제 2 위원회가 MK에 물어보거나 상담하는 것이 좋습니다.

"그렇게 함으로써, DPR RI는 각 당의 이익에 따라 무자비하게 해석하지 않고, 구속력이 있는 MK 판결을 준수했습니다."