OJK 임원과 BEI CEO의 퇴임 이후 시장에 대한 개입과 관리 문제

자카르타 - 1월 30일 금요일, 금융 서비스 기관(OJK)의 여러 주요 임원과 PT Bursa Efek Indonesia(BEI)의 사장이 동시에 사임한 것도 시장 참여자들의 관심을 끌었습니다.

이 사건은 단순히 기관 내부 역학으로 간주되지 않고, 금융 부문에서 국가의 역할이 강화되는 가운데 규제 기관의 독립성에 대한 시장의 우려를 불러일으켰습니다.

정보로서, OJK 위원회 의장 마헨드라 시레가르; OJK 자본 시장, 파생 금융 및 탄소 거래소 감독 (KE PMDK)의 최고 경영자 인나로 디자자디; OJK (DKTK)의 발행자, 증권 거래, 특별 조사, 파생 금융 및 탄소 거래소 감독 담당관 (DKTK)의 부위원장 I. B. Aditya Jayaantara, 그리고 PT Bursa Efek Indonesia (BEI)의 최고 경영자 이만 라흐만은 각각의 직위에서 공식적으로 사임했습니다.

경제 및 법률 연구 센터 (Celios)의 디지털 경제 이사인 Nailul Huda는 이러한 사임 연속체가 정부의 개입, 특히 연금 및 보험 회사의 증권 시장 투자 한도를 인상하는 데 사용되는 것으로 보인다고 말했습니다.

후다는 연금 및 보험 자금과 관련된 정책이 두 산업이 과거에 많은 주식 사건에 종종 연루되어 있기 때문에 중요한 요소라고 평가했습니다.

그에 따르면 엄격한 감독없이 증권 투자 한도를 늘리는 것은 공공 기금에 대한 위험을 증가시킬 수 있다고합니다.

"예를 들어, 은퇴 및 보험 자금의 증가하는 증권 시장 투자 한도에 관한 정부의 개입과 같습니다. 그 기회에 마헨드라도 거기에 있었고 그는 확실히 위험을 인식했습니다. 이전의 주식 사건에서 발생한 사건은 두 산업과 관련이 있습니다. 너무 높게 남겨두면 사회 자금의 위험도 높습니다. 그래서 이것은 간접적으로 OJK의 권한에 개입합니다."라고 그는 1월 30일 금요일 VOI에게 말했습니다.

그는 너무 깊은 개입은 규제 기관의 감시 기능을 약화시키는 위험이 있을 뿐만 아니라 종합주가지수(IHSG)의 움직임을 포함한 금융시장의 안정성에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 말했다.

MSCI의 결정과 같은 외부 요인이 초기 자극제라고 말했지만, Huda는 문제의 뿌리는 여전히 국내 정책 압력에 있다고 평가했습니다.

"MSCI에서 트리거가 분명하지만, 원인은 정부의 개입이 너무 깊다는 것입니다. 문제는 이제 금융위원회와 OJK이 은퇴 자금과 보험에 관한 회의를 가지고 있다는 것입니다."

후다에 따르면 이 평가는 은퇴 및 보험 자금 문제를 논의한 경제 장관, 인도네시아 은행 및 OJK 간의 회의로 강화되었습니다.

그는 이 회의가 일련의 사건의 일환이었고 그 일련의 사건이 일부 관리의 사임으로 이어졌다고 추측했다.

"나는 그 원인이 의심스럽다"고 그는 말했다.

한편, 경제 및 금융 개발 연구소 (INDEF)의 경제 및 금융 센터의 책임자 인 M. Rizal Taufikurahman은 지금까지 정부와 Danantara가 OJK에 직접적인 압력을 가했다고 결론 내릴 수있는 사실이나 공식 성명이 없었다고 강조했습니다.

그럼에도 불구하고 그는 몇몇 주요 인물이 동시에 물러난 것은 시장 참여자들 사이에서 의문을 제기하는 것이 정상이라고 인정했습니다.

"현재까지 OJK의 여러 공무원의 사임이 정부 또는 Danantara로부터의 직접적인 압력으로 인해 발생했다고 결론 내릴 수있는 공식 사실이나 성명서가 없었습니다. 그러나 일부 주요 인물이 동시에 퇴임하는 것은 시장에서 의문을 제기하는 것이 자연스럽다는 것을 인정해야합니다."라고 그는 1월 30일 금요일 VOI에게 말했습니다.

리잘에 따르면 주요 문제는 개입의 정당성이 아니라 금융 부문에 국가의 참여가 증가하는 가운데 감독 기관의 독립에 대한 시장의 인식입니다.

그는 경제적 관점에서 이러한 관리 문제는 투자자의 신뢰와 직접 관련되어 있기 때문에 매우 민감하다고 평가했다.

시장 측면에서 리잘은 규제 수준의 불확실성의 가장 빠른 영향은 일반적으로 주식 시장의 감정과 변동성, 특히 은행 및 금융 서비스 부문의 주식에 반영된다고 설명했습니다.

그에 따르면 이러한 상황에서 투자자들은 보통 기다려보거나 더 높은 위험 보험료를 요구합니다.

그는 OJK와 BEI의 직위 채우기 과정이 신속하고 투명하게 수행되고 신뢰할 수 있고 독립적인 인물에 의해 채워질 수 있다면 시장에 대한 압력은 일시적일 수 있다고 덧붙였다.

"그러나 OJK의 감시 기능이 약화되거나 단기 정책 이익에 너무 가까이 있다는 인상이 있다면, 그 영향은 투자자 신뢰에 더 깊고 중기적일 수 있습니다."