아버지는 '고노 기니' 재산에 대해 어머니를 고소하기 위해 자녀를 사용했다고 비난받습니다.

자카르타 - OLH 알파벳으로 시작하는 친부모는 서랑 지방 법원 (PN)에서 AM 알파벳으로 시작하는 자신의 자녀에 의해 소송을 당했습니다.

OLH와 변호인 팀을 통해 Suhandi Cahaya는 PN Serang이 No.198 / PDT.G/2025/PN SRG로 모든 소송을 거절하기를 바랍니다.

소송 내용은 원고가 OLH의 자녀인 AM이라고 밝혔다.

변호인 팀은 또한 이 소송은 분쟁의 대상이 된 공동 재산 (gono-gini)의 자산 부분을 이전하는 공동 합의서에 관한 것이라고 말했습니다.

"가족-친척 이전 계약은 2019년 11월 19일 HTA 공증인 앞에서 작성되었으며, DSD가 두 자녀에게 "가족-친척"권리를 이전했기 때문에 자동으로 법적으로 권리를 잃었다고 명시되어 있습니다."라고 그는 2026년 1월 27일 화요일에 받은 성명서에서 말했습니다.

한편, 원고와 피고 II는 2024년 2월 23일 작성된 계약서 제5호의 당사자이기도 하며, 읽혀지고 이해된 권한 부여를 언급하고, 의식 상태에서 서명했으며, 명백히 서명자와 증인을 나중에 일어날 일들에 관한 모든 것에서 모든 것에서 해방시킵니다.

그러나 실제로 DSD는 TT 공증인에게 권한 증서를 일방적으로 취소하기 위해 MPN에 보고하도록 강요하고 위협했다.

그럼에도 불구하고, 서명서를 작성한 공증인은 2 당사자의 합의에 의해서만 취소될 수 있기 때문에 그렇게 할 수 없습니다.

그런 다음 원고는 또한 Notaris TT, 계약서를 작성한 당사자 I와 OLH II 당사자와 북부 자카르타 BPN 사무실장을 III 당사자로 고발했습니다.

"피고와 피고 사이의 중재에서, 원고는 자신이 소송 내용에 대해 알지 못한다고 말한 것으로 밝혀졌습니다. 그래서 이 아이는 단지 그의 어머니를 고소하도록 지시받은 아이였습니다. 그러나이 아이는 자신의 어머니의 유산자입니다."라고 그는 말했습니다.

"법적 사건에 대한 소송이 제기되면, 민법 제838조에 따라 피고 II 즉 어머니의 재산을 상속받을 권리를 상실해야합니다."라고 변호인 팀은 덧붙였습니다.

그러나 그는 이러한 소송이 현재 대법원의 상소 절차에 있다고 덧붙였다.

DSD는 민사 사건 No. 223 / Pdt.G / 2024 / PN Jkt.Utr 및 No. 224 / Pdt.G / 2024 / PN.Jkt.Utr에 대한 상소 사건의 이해 관계자의 출처입니다. 이는 첫 번째 단계에서 OLH가 승리했지만 고등 법원이 강력한 근거없이 판결을 취소했다는 것입니다.

한편, PN의 첫 번째 레벨인 No. 222/Pdt.G/2024/PN.Jkt.Utr 사건에서 OLH가 승리했으며 고등 법원은 판결을 강화했습니다.

"이에 따라 OLH 변호인 팀은 사건을 심판하는 판사 회의를 통해 세랑 지방 법원에 원고의 모든 소송을 거절하거나 받아 들일 수 없도록 요청했다"고 그는 말했다.