BSI에서 모하메다의 혼란스러운 모습: 정치가 은행 업무를 혼란스럽게 만들 때

자카르타 - 인도네시아에서 두 번째로 큰 이슬람 단체인 무하마디야와 인도네시아 이슬람 은행 (BSI) 간의 전략적 협력 관계가 테스트 중입니다. 이유는 무하마디야가 BSI에 예금을 인출하기로 한 결정 때문입니다. 

무하마디야는 교육, 병원 및 자선 단체 분야에서 활동하는 비즈니스 기관이 있기 때문에 일반적인 종교 단체가 아닙니다. 그래서 BSI에서 자금을 인출하는 소식이 소란스러워졌습니다. BSI에서 자금을 인출하는 무하마디야의 계획은 지난 5 월 말에 발행 된 메모에서 시작되었습니다.

"이에 따라 우리는 BSI의 저축 및 금융 자금을 뮤하마디야와 협력해 온 시아 뱅크 부코핀, 메가 시아 뱅크, 무아말라트 뱅크 및 지역 시아 뱅크와 다른 은행으로 이전하여 합리화 할 것을 요청합니다."라고 뮤하마디야가 발행 한 메모는 말했습니다.

이 문서에서는 무하마디야가 인출 할 자금의 금액이 얼마인지 언급하지 않았습니다. 그러나 알려진 소식에 따르면 그 가치는 10조 루피아를 넘습니다.

PP Muhammadiyah의 경제, 비즈니스 및 하라즈 산업 책임자 인 Anwar Abbas는이 결정은 BSI에 너무 많은 자금 집중의 위험을 고려한 결과라고 설명했습니다.

"기업적으로 이것은 집중 위험을 초래할 수 있습니다. 다른 이슬람 은행에서는 배치 된 자금이 여전히 ​​적기 때문에 BSI가 제공하는 마진으로 경쟁 할 수 없습니다."라고 Anwar Abbas은 2024 년 6 월 6 일에 서면으로 말했습니다.

Muhammadiyah가 자금을 이동시키는 결정에 관한 보도에 대해 PT Bank Syariah Indonesia Tbk의 기업 사무 총장 인 Wisnu Sunandar은 BSI가 전략적 파트너 및 이해 관계자와의 협력 노력을 통해 교회 경제를 제공하고 개발하기 위해 늘 노력하고 있다고 강조했습니다.

"PP Muhammadiyah에 의한 자금 이동과 관련하여, BSI는 전략적 파트너가되고 계속하여 모든 이해 관계자들과 협력하여 인류의 다양한 경제 부문을 개발할 준비가되어 있다는 것을 약속합니다. 특히 국가 경제의 뼈대 인 소기업, 중소기업 (SMEs)에 대해 "위스누는 말했다.

인도네시아에서 가장 큰 이슬람 단체 중 하나로 인정받는 무하마디야의 결정은 BSI로부터 자금을 이전하는 것으로 간주 될 수 없습니다. 주로 BSI 고객에게 도미노 효과와 집중 위험의 잠재력에 관한 것입니다.

고객 자금 관리 사업뿐만 아니라 은행은 고객의 신뢰를 우선시하는 사업 중 하나입니다. 무하마디야가 BSI에서 자금을 인출하는 결정은 인도네시아 전역에 수백만 명에 달하는 추종자들이 뒤따를 가능성이 있습니다.

그래서 은행 관찰자이자 지불 시스템 실무자 인 아리안토 무디토모는 이 정책이 적어도 단기적으로 BSI에 영향을 미칠 것이라고 말했습니다. 뉴스와 의견의 급증은 모든 세그먼트의 고객에게 질문을 불러 일으킬 것입니다.

무하마디야가 자금을 인출하는 것은 BSI에 큰 도전이었습니다. 그들은 고객이나 대중의 신뢰를 보장해야합니다.

한편, 경제법 연구 센터(Celios)의 경제학자 나일룰 후다(Nailul Huda)는 BSI의 무하마디야 자금 철수 또는 전환이 공기업에 경고가되어야한다고 덧붙였다. 유동성이 감소하면 다른 고객에게 급증 할 수 있습니다.

"이 문제는 BSI가 다른 고객이 BSI에서 돈을 빼앗지 않도록 설득하도록 적절하게 다루어져야합니다."라고 그는 말했습니다.

후다는 무하마디야의 상당한 자금과 설립 된 다양한 사업체와의 강력한 회전율은 BSI의 유동성 및 자금 조달에 즉각적으로 영향을 미칠 것이라고 덧붙였다.

또한, BSI의 자금 조달 능력도 감소할 것이 우려된다. 이는 BSI의 자금 조달 능력으로 인해 감소 할 수있는 마진에서 수입을 끌어 당길 가능성이 있습니다.

"실제로 이것은 시아파 은행에 자금을 분산시키는 데 좋은 의도였지만, 은행은 여전히 ​​유동성 및 금융을 위해 충분한 제3자 자금이 필요합니다."라고 Huda는 덧붙였습니다.

BSI에서 자금을 인출한 이유에 관한 무하마디야의 성명서는 대중에 의해 쉽게 흡수되지 않았습니다. 대중은 여전히 인도네시아에서 두 번째로 큰 이슬람 단체가 BSI에서 수천억 달러를 인출한 이유에 대해 궁금해합니다.

무하마디야가 재정적 위험을 완화하기 위해 자금을 철수한 이유를 제시했지만, 다른 소식통들은이 결정이 정치적 냄새를 풍기는 것에 의해 뒷받침되었다고 말했습니다.

무하마디야는 이전에 BSI가 몇몇 이름을 이슬람 금융 감독위원회와 BSI 감사위원회에 포함하도록 요청받았습니다. 무하마디야가 DPS 후보자와 BSI 감사위원으로 제안한 Jaih Mubarak와 Abdul Mu'ti의 이름이 있습니다.

그러나 2024년 5월 17일 주주총회(RUPS)에 따라 BSI는 앨리시타스 탈루렘방을 감사로 임명했으며 BSI가 제안한 후보인 압둘 무티를 배제했다. 알려진 바에 따르면, 앨리시타스 탈루렘방은 기린다 정치인입니다.

인도네시아 대학의 경제학자이자 이슬람 금융 전문가 인 유수프 위비손오 (Yusuf Wibisono)는 BSI의 무하마디야 자금 회수와 위원으로서 펠리시아스 탈루 람반 (Felicitas Tallulembang)의 임명 사이에 연관되어 있다고 의심합니다. 무하마디야는 여전히 ​​제이 므바록 (Jaih Mubarok)이라는 이슬람 감독위원회 (DPS)의 관리자를 임명하고 있습니다.

유스푸는 위원회 선거에서 은행은 주주 또는 대규모 자금 소유자 인 주요 이해 관계자의 이익을 고려한다고 말했습니다. 이 경우 하나는 무함마디야였습니다. 그러나 BSI는 특히 시아파 은행에서 탁월한 트랙 레코드가 없다고 평가받은 펠리시아스를 임명했지만 무함마디야는 시아파 은행 분야에서 능력있는 구성원, kader를 보유하고 있습니다.

"정부는 SOEs에 과도한 정치화를 해서는 안됩니다. 이것은 은행 업계, 특히 이슬람 금융에서 기록이없는 사람이 갑자기 감사가 된 이유에 대한 의문의 여지가 있습니다."라고 유수프는 말했습니다.

"앞으로, SOEs는 특히 이사회 및 감사위원회의 구성원으로서 사업 요구 사항, 시아파 은행 업무 요구 사항을 완전히 반영하기 위해 더욱 전문적으로 관리되어야합니다. 더 이상 단기 정치적 이익에 의해 침투되거나 침투되지 않아야합니다."