IPW 회장 Sugeng Teguh Santoso는 잠피수스 스토킹 사건 뒤에 토지 압류의 냄새가 있음을 밝힙니다.

Jampidsus Febrie Adriansyah에서 Densus 88 회원들이 행한 스토킹 행위는 갑자기 인도네시아의 거의 모든 언론에서 큰 뉴스가 되었습니다. 인도네시아 경찰 감시(IPW) 회장인 수젱 테구 산토소(Sugeng Teguh Santoso)에 따르면, 이 사람이 한 일은 위반이었습니다. 이번 사건을 보면 경찰과 검찰의 관계가 좋지 않음이 드러난다. 이 두 법 집행 기관은 주석 케이스를 처리하면서 토지를 놓고 싸우는 것으로 보입니다.

***

실제로 동료 법 집행 기관은 법을 집행하고 정의를 실현하기 위해 함께 협력해야 합니다. 그러나 Densus 88 회원들이 특수 범죄 담당 차관(Jampidsus)을 염탐하면서 보여준 것은 테러를 탐지하는 일상 업무와는 거리가 멀었습니다. “이것은 나쁜 행위입니다. 그는 공식적인 경찰 명령을 따르지 않고 행동했습니다. 경찰 준장이 잠피수스를 스토킹하는 이유는 무엇입니까? 목표가 뭐예요?" Sugeng Teguh Santoso가 말했습니다.

관계자들은 IM이라는 이니셜을 가진 사람의 간첩행위가 이미지를 훼손하고 수사기관에 대한 국민의 신뢰를 떨어뜨릴 수 있다는 점을 인지하고 있다. 정치, 법률, 안보 조정 장관 TNI 원수(퇴역) Dr. (HC) Hadi Tjahjanto, SIP, 경찰청장 Pol. 박사. Listyo Sigit Prabowo, MSi 및 법무장관 Prof. 박사. H. Sanitiar Burhanuddin, SH, MM이 한 목소리로 연설했습니다. "아무 문제도 없고 모든 것이 괜찮다"고 언론에 발표된 성명이다.

그러나 사실 아무것도 없다는 진술은 큰 의문을 제기한다. “사람들이 의사소통하는 방식에는 목적이 있습니다. 내 생각에는 아무것도 없다고 문제를 단순화하는 것은 문제를 국지화하려는 시도로 볼 수 있다. "그러나 사회와 언론 역시 이 문제를 논의하는 그들만의 방식을 가지고 있습니다"라고 Sugeng은 말했습니다.

이번 조치는 두 법집행기관의 관계가 좋지 않음을 입증한다. “정치법안조정장관이 아무 문제 없다, 다 괜찮다고 하면 괜찮고, 법무장관과 경찰청장은 조코위 대통령의 부름을 받고 웃을 것이다. 그런데 그게 현실인가요?” Sugeng Teguh Santoso는 최근 자카르타 중부 Tanah Abang에 있는 VOI 사무실에서 열린 특별 인터뷰에서 Edy Suherli와 Dandi Januar에게 수사적으로 말했습니다. 다음은 전체 발췌입니다.

Densus 88 멤버들이 Jampidsus Febrie Adriansyah를 스토킹했기 때문에 경찰이 다시 주목을 받고 있습니다. 이 뒤에 무슨 일이 일어났다고 생각하시나요?

이것은 나쁜 행동입니다. 그는 공식적인 경찰 명령에 따라 행동한 것이 아니었고 경찰 준장은 잠피수스를 스토킹하고 있었습니다. 내가 받은 정보에 따르면 경찰 상급 준장이 명령을 내렸다. 무슨 목적을 위해? 이는 좀 더 자세히 조사해 볼 필요가 있는 사항입니다. IPW는 Propam에게 이 사건에 대한 조사를 수행할 것을 권고했습니다. 그리고 파미날은 위반 행위를 저지른 경찰을 체포했습니다. 윤리강령 및 규율강령의 오류가 처리되길 바랍니다.

Jampidsus가 모니터링되는 이유는 무엇입니까? 이것은 실제로 많은 당사자에게 물음표입니까?

네, 많은 사람들이 이에 대해 질문합니다. 현재 Jampidsus Febrie Adriansyah는 IDR 271조 상당의 주석 부패 혐의 사건을 처리하고 있습니다. 이번 조사 과정에서 B라는 이니셜을 가진 퇴역 경찰청장 이름이 등장했는데, 이는 IAW(인도네시아 감사 감시) 사무총장 이스칸다르 시토루스의 진술을 인용해 언론에 공개됐다. 유출된 조사 결과입니다. 이니셜 B가 공개돼 논란이 일었다. 문제는 이니셜 B를 가진 은퇴한 경찰 장군이 4명 있다는 것입니다: Budi Gunawan, Bambang Hendarso Danuri, Badrodin Haiti, Da'i Bachtiar. 이는 이 네 가지 이름에 편견을 갖고 해를 끼치는 것입니다. 검찰이 정보를 묻고 싶다면 관련 혐의가 있는 사람에게 전화하면 망설일 필요가 없다.

이 퇴직한 경찰청장이 아직도 현역 경찰을 지휘할 영향력을 갖고 있는가?

그것이 더 깊이 조사되어야 하는 것입니다. 분명한 것은 Densus 88 경찰관이 한 일은 기관 명령을 벗어난 일이었다는 것입니다. 그리고 그는 혼자 일하지 않고 상사가 있습니다. 누구든지 확인해야 할 사항입니다. 경찰의 누명을 벗기 위해서는 이를 설명해야 한다.

이 경우 검찰과 경찰의 관계가 좋지 않다고 할 수 있는가?

잠피수스를 스토킹하던 Densus 88 회원이 공개적으로 보여준 행동은 경찰과 법무장관실의 관계가 좋지 않다는 증거이다. 정법안보조정장관이 아무 문제 없다, 다 괜찮다고 하면 괜찮고, 법무장관과 경찰청장은 조코위 대통령의 부름을 받고 웃을 것이다. 그들은 또한 아무것도 없었고 모든 것이 괜찮다고 말했습니다. 하지만 그게 현실인가요?

차별화 이론에서는 검찰과 경찰의 기능이 서로 다르다. 형사소송법상 경찰은 수사권을 갖고, 검찰은 기소권을 갖는다. 이 두 기관은 땅을 놓고 싸우고 싸우는 것이 아니라 협력해야 합니다. 그렇다면 광산법에서는 광산 환경에서 범죄 행위가 발생하면 그곳은 경찰의 영역이 됩니다. 뭐, 광산 문제는 검찰이 떠맡았기 때문에 두 기관 사이에 사이가 좋지 않다고 말씀드리고 싶습니다.

검찰은 이 주석 사건에 중대한 비리 의혹이 있다고 주장하고 있다.

아, 물론 그는 그것을 핑계로 삼아 그들이 이 주석 부패 혐의 사건을 처리하는 데 참여할 수 있도록 할 것입니다.

이상적으로 법 집행관은 사건을 근절하기 위해 협력해야 하지만 실제로는 경쟁하고 있는 것처럼 보입니다. 이것도 봤어?

네, 저와 대중도 그렇게 보고 있습니다. 주정부는 법 집행관에게 정의를 수호하고 형사 사건과 부패를 근절하도록 명령했습니다. 각 기관은 권한에 따라 업무를 수행할 수 있으므로 지금처럼 경쟁할 필요는 없다. 제가 알아차린 것은 이 법 집행 기관의 직원들이 눈에 띄고 대중의 주목을 받기를 원한다는 것입니다. 그러나 이러한 기대는 부패사건에 대한 접근임에도 불구하고 상대방의 권한을 침해함으로써 이루어지고 있다.

법무장관과 경찰청장, 정무조정장관의 발언도 일관돼 법집행기관간에는 아무 것도 없다는 것이 문제를 단순화한 것이 아닌가.

사람들이 의사소통하는 방식에는 목적이 있습니다. 내 생각에는 아무것도 없다고 문제를 단순화하는 것은 문제를 국지화하려는 시도로 볼 수 있다. 하지만 사회와 언론에서도 이 문제를 논의하는 나름의 방식이 있습니다. 이 문제에 대해 대중이 의견을 가지도록 하십시오. 법을 어기지 않도록 하십시오.

이번 스토킹 사건에서 이들 경찰관은 사업적 이해관계에 따라 움직였는가?

가능하고, 가능성이 크다. 게다가 B라는 이니셜을 가진 퇴역 경찰 장군이 연루됐다는 의혹도 있다. 내 생각엔 검찰은 B씨와 소환장, 지문 채취 등에 대해선 직설적인 태도를 취한 뒤 그 결과를 국민들에게 설명할 것으로 보인다. 단순성은 법 집행에 확실성을 부여합니다. 확고하지 않다면 당사자 중 한 명이 교섭을 모색하고 있다는 의혹이 생길 것입니다.

이번에는 IM에게 잠피수스를 스토킹하라는 지시를 내린 혐의를 받는 T자 경찰청장이 있다는 제보를 받았습니다. 경찰 내부 조사를 통해 이 사건을 명확히 밝혀야 한다. 예를 들어, 윤리 강령 위반과 직권 남용이 있다고 가정해 보겠습니다.

8년 동안 화제를 모았던 비나 치레본 살인 사건이 다시 화제가 되면서 경찰이 주목을 받고 있는데, 어떻게 보시나요?

이것은 새로운 현상입니다. 영화는 정의를 추구하는 데 사용됩니다. 영화 Vina Before 7 Days 이전에는 피해자 Mirna Salihin이 출연한 영화 Ice Cold: Murder, Coffee and Jessica Wongso가 있었습니다. 이 두 영화는 우리 법조계에 논쟁을 불러일으켰습니다. 비나 살인사건에는 DPO 3명이 등장했다.

제가 의심하는 바는 2016년 이 사건의 수사 과정에서 비전문적인 행위가 있었다는 것입니다. 경찰은 신뢰할 만한 정보 없이 3명의 DPO를 임명했습니다. 피의자를 결정하는 과정입니다. 데이터가 불완전하고 얼굴 스케치가 없습니다. 2016년 조사관의 성과는 프로팜에서 확인해야 한다. 수사관들은 이제 용의자 Pegi를 지명했습니다. 우리는 이번 사건의 조사 결과와 최종 절차를 기다리고 있습니다. 경찰은 이 사건을 책임감 있고 전문적으로 해결해야 합니다. 이는 수사관이 전문성, 과학적 범죄 수사를 활용하고 엄격하며 법이 정한 절차를 준수한다는 것을 의미합니다. 조사자는 윤리강령을 준수해야 합니다. 경찰은 인권을 존중해야 합니다. Pegi는 전문 변호사와 동행해야 합니다. 검사를 받는 동안 Pegi는 심리적 압박으로부터 자유로워야 합니다.

비나 살해 사건이 다시 흥미진진해지고, 페기는 빠르게 용의자로 떠올랐는데, 페기가 나타나려는 의도적인 움직임이 있었던 걸까?

이 사건의 수사관은 West Java 경찰 범죄 수사국 Kombes Surawan입니다. 수방에서 2~3년 동안 부재 중 차 안에서 숨진 모자 사망 사건을 폭로한 장본인이기도 하다. 그 기록을 통해 Vina의 사건이 해결되기를 바랍니다.

이 사건 역시 조코위 대통령의 관심을 끌었고, 경찰에 해결을 요청했는데, 어떻게 보시나요?

대통령이 경찰청장에게 이번 사건을 감독하라고 지시한 만큼 경찰은 더욱 엄중해질 수밖에 없다. 경찰서장은 Bareskrim에게 서부 자바 지역 경찰서장을 조사하라고 명령했습니다. 투명해야 하며 이전에는 왜 3명의 용의자가 있었는데 지금은 왜 Pegi, Dika, Andi만 있는지 설명하는 것이 수사관의 의무입니까? 이는 사실과 증거를 바탕으로 밝혀져야 합니다. 체포된 페기 역시 자신이 그런 짓을 했는지도 이제 해명해야 한다.

수십 년 전 족자카르타에서는 충격적인 숨쿠닝(Sum Kuning) 사건이 있었는데, 통치자의 아들이 연루된 것으로 의심되었습니다. 비나의 경우도 마찬가지인가요?

비나의 사건이 통치자의 자녀들과 관련이 있는지 여부는 확인되지 않았습니다. 크기는 확립된 용의자입니다. 증거에 기초한 것이기 때문에 그렇지 않으면 가정을 할 수 없습니다. 실제로 관련 공무원의 자녀가 있었다면 이미 복역한 다른 용의자들도 알았을 것입니다. 지금까지 그들은 그것에 대해 한마디도 말하지 않았습니다. 발전을 기다려보자.

사건의 선별적 처리에 대해서 경찰이 아직도 그런 짓을 하고 있다고 생각하시나요?

IPW는 경찰이 사건을 선별적으로 처리한다는 대중의 불만을 기록했습니다. 무려 90%가 불공정하고 부분적인 법 집행에 관한 것입니다. 들어오는 내용으로 다시 분류해 보면, 커뮤니티에 맞서 싸우는 대규모 자본 소유자와 관련된 경우 커뮤니티는 반드시 패하게 됩니다. 그래서 편견이 있습니다.

그러다가 정치권력을 가진 사람이 사회에 맞서면 사회도 패하게 됩니다. 소송 당사자의 힘이 동일하면 법이 집행됩니다. 마찬가지로, 돈이 없는 동료 시민들이 법정에 가면 법이 집행됩니다. IPW는 한때 Wasidik에게 사례를 설명해달라고 요청했지만 응답이 느리고 일부는 응답하지 않았습니다. 따라서 경찰청장이 주목해야 할 것은 경찰의 법집행 기능이다. 사회에 정의를 실현하기 위해서는 조사관의 성실성이 매우 중요합니다.

경찰이 기자회견을 열었을 때 사건의 진위가 아직 명확하지 않아 해석이 나온 점도 언론인들이 지적한 부분이다. 이에 대한 당신의 제안은 무엇입니까?

조사와 조사는 실제로 폐쇄 된 것입니다. 그러나 질문을 받은 사람은 누구든지 언론인에게 알릴 수 있습니다. 투명성 개발에 대한 정보는 진행 상황 서한에 포함되어 있으며 이는 공개되어 대중에게 전달될 수 있습니다. 홍보는 답을 공식화할 수 있어야 하며 답을 얻지 못한 채로 두어서는 안 됩니다. 따라서 경찰 홍보에는 강력한 의사소통 능력이 있어야 합니다.

완벽한 사람은 없고 경찰도 마찬가지입니다. 경찰관이나 퇴직 경찰관에게 잘못이 있을 경우 경찰은 선별적으로 판단할 수 없습니다. 이것을 어떻게 보십니까?

오렌지를 먹는 것은 불가능합니다. 그렇게 되더라도 어느 레벨의 오렌지가 희생양이 될 수밖에 없다. 높은 수준에서 일어나면 소란을 일으키게 되는데, 삼보 사건처럼요. 그러나 그것이 공개되었기 때문에 이 사건을 공개한 사람들 중에 IPW가 있다는 것은 어쩔 수 없는 일이다.

우리 경찰은 매우 가족 친화적입니다. 그들은 서로를 보호합니다. 당신은 궤양을 알고 있기 때문입니다. 서로의 궤양을 열지 않을 것임을 아는 사람들을 위한 행동 강령. 따라서 Kompolnas, IPW, 미디어 등과 같은 감독 기관이 필요합니다. 최근 일어난 소동은 정상적인 일이니, 쓸데없는 일이라고 생각하지 마십시오. 문제는 많은 경찰이 소속 기관이 비판을 받고 있어 기뻐한다는 점이다. 행복하지 않은 사람은 직위에 있다가 비난을 받는 사람입니다, 헤헤헤.

앞으로 우리 경찰이 더 훌륭하고 전문적으로 변하기 위해 어떤 조언을 해주실 수 있나요?

경찰을 위해 IPW로부터 많은 의견이 접수되었습니다. 휴갱 같은 경찰이 필요해요. 매년 경찰청장은 모범적인 경찰관을 선발해 호갱상을 수여한다. 경찰은 이를 위반한 경찰관을 보호해서는 안 되며, 위반이 있는 경우 절차적이고 투명하게 처리하고 해결하겠습니다.

이 희망이 현실이 되어 경찰이 다른 나라 경찰 중 최하위 수준이 아닌, 순위가 올라갈 수 있기를 바랍니다.

우리 경찰 순위가 최하위라는 뉴스도 읽었습니다. 경찰 참관인으로서 저도 안타깝습니다. 경찰은 대통령의 부하들입니다. 경찰이 좋은지 아닌지는 대통령의 정치적 의지와 관련이 있다. 대통령이 경찰을 사회를 보호하는 도구로 활용하길 바란다. 박프라보워는 지역사회의 편에 설 수 있는 경찰청장을 선출하고 싶습니다.

수젱 테구 산토소(Sugeng Teguh Santoso)는 고등학교 때부터 법률 전문가가 되기 위해 감동을 받았습니다. 그는 자신의 마을에서 가족과 이웃이 쫓겨나는 것을 보고 부름을 받았습니다. 끈질기게 그들을 변호하는 변호사가 있었는데, 그 모습이 그에게 영감을 주어 법의 세계를 추구하게 되었습니다. 인도네시아 경찰 감시(IPW) 의장으로서의 그의 역할은 여전히 법적 문제와 얽혀 있습니다.

“저는 고등학교 2학년 때 변호사가 되기로 결심했습니다. 불의가 눈앞에서 일어나는 것을 볼 때. 우리 가족과 같은 마을의 이웃들이 강제퇴거의 피해자였습니다. 당시 자카르타 중부 사와 베사르의 망가 두아 셀라탄 지역에 살았던 수젱은 "우리는 싸울 수 없었다"고 말했다.

혼란이 있을 때 도움을 준 인도네시아 옹호협회(Ikadin)의 옹호자가 있었다. “1984년 당시 우리를 옹호한 수나르토 수로디브로토(Sunarto Surodibroto)라는 옹호자가 있었습니다. 그는 우리에게 진정한 영웅입니다. 1966년 4월 13일 세마랑에서 태어난 남자는 "솔직히 그 때 그 사람처럼 되고 싶은 마음이 들었다"고 회상했다.

어릴 때부터 군인을 꿈꿨던 수생은 변호사가 되기로 마음을 바꿨다. "사실 저는 이미 군인이 되는 것에 관심이 있었어요. 그러나 퇴거로 인해 나의 이상은 바뀌었습니다. "다행히 저는 인도네시아 대학교 법학부에 합격했습니다. 그렇지 않으면 사립학교에 다닐 돈이 없었기 때문에 대학에 갈 수 없었을 것입니다."라고 책 지붕 위의 법적 비극의 저자는 인정했습니다. 천국.

FH UI를 졸업한 후 그의 친구들 중 일부는 정부 기관에서 일했고 일부는 민간 부문에서 일했습니다. 하지만 수젱은 그들의 뒤를 쫓는 데 관심이 없었다. “나는 옹호자가 되고 싶다고 결심했어요. 대학을 졸업한 후 저는 자카르타 법률구조연구소(LBH)에서 교육을 받았습니다. 나는 작은 사람들을 보호할 수 있는 기술과 비전을 가지고 있습니다. 가난한 사람들에 대한 호의는 유지됩니다. 34년 동안 옹호자로 활동해 온 수젱 테구 산토소(Sugeng Teguh Santoso)는 "나는 법률 사무소가 있지만 여전히 법률 사무소가 없는 사람들을 변호합니다"라고 말했습니다.

그를 슬프게 하는 것은 그의 뒤를 잇는 변호사가 거의 없다는 점이다. “사실 옹호자들은 많이 등장했지만 용기를 갖고 작은 사람들의 편에 선 사람은 많지 않습니다. 옹호자가 되기로 선택할 때 모든 위험을 감수할 준비가 되어 있는 수젱은 "그래서 나는 젊은이들에게 릴레이를 물려주고 싶어도 여전히 버티고 있다"고 인정했다.

Sugeng에 따르면 용기에 대한 질문은 매우 구체적이며 모든 옹호자가 그런 것은 아닙니다. “저는 원래 퇴거의 피해자였습니다. 활동가 변호사로서 저는 많은 위험을 경험합니다. 그리고 나는 그 모든 것에 직면했다”고 Cicak과 Crocodile Volume 1, Ferdy Sambo 등 다양한 사건을 처리하고 법무인권부 차관 Edward Omar Sharif Hiariej를 보고한 Sugeng이 말했다.

그에게 정말 깊은 인상을 준 경험 중 하나는 1990년이었습니다. "그 당시 저는 옹호자가 되었을 때 Sudomo가 주도하는 Tomorrow Full of Hope 프로그램에서 퇴거당한 12세 행상인을 변호했습니다. 행상인은 재판을 받고 구금되거나 IDR 4,000의 벌금을 지불했습니다. 한 경찰관과 나는 마침내 그를 구출하기 위해 주머니에 손을 뻗었습니다. 슈갱은 “아이가 집에 갈 수 있어서 안도감이 들었다”고 회상했다.

사건 처리에 있어 아무리 큰 부담이 있더라도 수젱 테구 산토소(Sugeng Teguh Santoso)에게는 감정을 느끼거나 감정을 전달할 수 없습니다. “아무리 문제가 심각해도 푹 잘 수 있어야 해요. 그렇지 않으면 우리는 스트레스를 받을 수 있습니다. 집에 가서 잠을 자고 다음날 아침 정원에서 운동을 해보세요. "그 후에는 옹호자로서 일상으로 돌아가세요"라고 그는 조언을 공유했습니다.

Sugeng은 그가 살고 있는 Bogor Regency의 Candali 지역에 토지와 정원을 가지고 있습니다. 그는 “예전에는 늪지였던 곳을 천천히 개간하고 경작했지만 지금은 캠핑과 관광지로 변했다”고 웃었다.

약자와 소수자를 옹호하려는 그의 관심은 수갱을 정치 무대로 이끌었다. 2018년에 그는 PSI 보고르 시티(Bogor City)의 의장이 되어 달라는 요청을 받았습니다. “당시 PSI는 아직 규모가 작았습니다. 기꺼이 도와주겠다는 요청을 받았기 때문입니다. Sugeng은 "5년간의 노력이 결실을 맺었습니다. 이제 보고르 시 DPRD에 PSI 대표가 생겼습니다"라고 말했습니다.

그의 또 다른 목표는 법과 정치를 협력하는 것이다. “정치인이 부패하면 부담이 될 수 있다. 정치와 법은 결합되어야 한다. 수카르노를 우상화하는 수젱 총리는 "정치적 산물인 법은 국민의 편에 서서 공정해야 한다"고 강조했다.

외모에도 불구하고 항상 모자를 쓰고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. "이 해골모자는 종교 때문이 아니라 붕 카르노가 쓴 것과 같은 민족주의와 투쟁 때문입니다. 인도네시아 교회 연합(PGI)의 법률 실무 그룹 회원인 수젱(Sugeng)은 "이것이 나의 트레이드마크가 되었기 때문에 지난 8년 동안 공식 석상에서 항상 해골 모자를 쓰고 있었습니다"라고 말했습니다.

수젱 테구 산토소(Sugeng Teguh Santoso)는 2018년 보고르 부시장 후보로 다당 이스칸다르 다누브라타(PDIP)와 짝을 이루었습니다. “내가 이길 수 없다는 걸 알지만, 지방의회 선거에서 소수자도 진출할 수 있다는 걸 보여줄 수 있어서 만족해요. "이곳은 다양한 인도네시아입니다"라고 그는 말하며 대화를 중단했습니다.

“사람들이 소통하는 방식에는 목적이 있습니다. 제 생각에는 (경찰과 검찰 사이에) 아무 것도 없다고 문제를 단순화하는 것은 문제를 국지화하려는 시도로 비칠 수 있습니다. 하지만 사회와 언론에도 나름의 방식이 있습니다. 이 문제에 대해 논의 중"