지방선거 연령제한 변경, 대법원 판결은 불합리하고 강압적이다

자카르타 – LIMA(Lingkar Civil Indonesia) 국장 Ray Rangkuti는 2024년 Pilkada에서 지역 수장 후보자의 연령 제한을 변경한 대법원(MA) 결정 번호 23 P/HUM/2024가 비합리적이고 너무 강요적이라고 말했습니다.

그에 따르면 일반적으로 최소 연령 제한이 필요한 모든 직위는 임명될 때가 아니라 등록 또는 임명될 때 계산됩니다. 선거관리위원, KPK 위원, 켄터키, 헌법재판소 판사 등 후보자, 심지어 대법관 후보자도 마찬가지다.

“후보 연령 제한은 취임 시점부터가 아니라 등록 시점이나 후보로 확정된 시점부터 계산된다. Ray는 2024년 6월 2일 일요일에 "여기가 패널 위원회의 권한이고 일정에 대한 확실성이 있기 때문입니다"라고 말했습니다.

“대법원 판결이 헌법재판소 판결 냄새가 나는 지점이 바로 여기다. 객관적인 고려가 아닌 주관적으로 작성되었습니다. “그래서 결정은 너무 강요적이었습니다.”라고 그는 계속했습니다.

Ray는 대법원의 결정으로 후보자가 등록하거나 임명될 때가 아니라 임명될 때 연령 제한이 변경되었다고 설명했습니다. 실제로 당선된 지역위원장 취임 일정은 아직 명확하지 않다. 지역장 임명은 더 이상 국민연합의 권한이 아닌 대통령의 권한이기 때문이다.

“취임식 일정은 실제로 국가 및 정부 수반으로서 대통령의 일정에 따라 달라집니다. 그는 “지금처럼 현실적으로 정부는 2024년 지방선거에 따른 지역위원장 취임 시기를 아직 구체적으로 확정하지 못했다”고 말했다.

레이 총리는 2024년 지방선거로 인한 지역위원장 취임이 일정을 짜는 정부가 아닌 뒤를 이은 대통령이 맡는다는 점을 고려하면 문제가 더욱 복잡해질 수 있다고 말했다. 이에 따라 차기 대통령이 전 정부가 정한 일정을 변경할 가능성이 열린다.

“그래서 대법원의 판결은 새로운 조항을 만들겠다는 대법원의 목적, 법적 확실성과 배치되는 것입니다. 취임 시점부터 연령 제한 계산을 결정하는 것은 KPU가 후보자 쌍을 결정한 시점부터 계산했던 이전 조항에 비해 실제로 더 불확실합니다. 그는 “일명 대법원의 결정은 실제로 PKPU를 취소하는 이유와 모순된다”고 강조했다.