알-쿠란의 의미를 이해하는 데 있어서의 해석과 해석의 차이

요가야카르타 - 꾸란을 이해하는 데 흔히 등장하는 용어는 해석과 해석입니다. 둘 다 비슷하지만, 오해를 피하기 위해 해석과 해석의 차이를 이해해야합니다. 그렇다면 해석과 해석의 정확한 의미는 무엇입니까?

KBBI에 따르면, 해석은 알-쿠란의 구절에 대한 설명이나 설명으로서의 의미를 이해하기 쉽게하는 것으로 해석됩니다. 반면에, 묵시적 또는 암시적 의미를 포함하는 알-쿠란 구절의 의미를 해석하는 것으로 해석됩니다.

NU 온라인 웹 사이트에서 인용 한 바와 같이, 무하마드 아시-시라지 (Muhammad asy-Syairazi)는 알-콰미스 알-무히스 (al-Qamus al-Muhith)에서 해석은 깊이 밝혀내는 것을 의미한다고 설명했습니다. 반면에 알-무히스 해석에서 아부 하이얀 (Abu Hayyan)에 따르면 해석은 꾸란의 각 단어와 단어 구성에 적용되는 의미, 의미 및 내용을 말하는 언어의 과정에 대한 과목입니다.

반면, 무타아키린(중세 시대의 학자) 학자들에 따르면, 탈비를 희미한 의미를 부여하는 것으로 이해하고, 유명한 말에 대해서는 흔히 사용하지 않지만, 강력한 근거를 바탕으로합니다.

Jurnal Ilmiah Falsafah : Jurnal Kajian Filsafat, Teologi dan Humaniora에 발표 된 "Tafsir dan Takwil"이라는 제목의 기사에서 Hamnah는 해석과 해석이 실제로 이슬람의 시작부터 지금까지 인기있는 용어였음을 설명했습니다. 두 용어는 또한 4 세기 후기의 시대에 특히 학자들 사이에서 논쟁을 불러 일으켰습니다.

그러나 무슬림 학자들 사이에서 해석과 해석의 차이를 연구하는 것은 계속해서 발전하여 그 사이의 경계가 나타납니다.

해석과 해석의 차이를 예를 들어 암나가 설명한 쿠라이시 샤히브가 설명합니다. 그의 설명에서 해석은 말의 의미가 일부 청취자에게 숨겨져 있다는 상태입니다. 언어적으로 표현되면, 나후와와 발가흐가 암시되면 청취자는 그것을 잘 이해할 수 있습니다.

반면에 탈비는 여러 가지 의미를 지닌 구절이며 모두 받아 들일 수 있습니다. 그러나 한 가지 의미가 언급되면 청취자는 의심을 품고 어떤 단어가 선택되었는지 알지 못합니다.

또 다른 차이점은 해석이 대부분의 경우 명백한 의미와 이해하기 쉬운 의미를 가진 명백한 의미를 가진 구절에 사용된다는 것입니다. 반면에, 탈비하트 구절은 의미가 명확하지 않아서 의미를 이해할 수 있도록 해석이 필요한 구절에 사용됩니다.

해석은 단어 단어로 수행되고, 해석은 완전한 문장 형태로 수행됩니다. 해석은 또한 본질과 마자즈 (실제 의미가 아닌 의미)의 관점에서 단어의 위치를 설명합니다.

위에서 설명한 이해에서, 해석과 해석은 비슷하지만 여전히 ​​차이가 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 해석은 꾸란의 의미를 이해하는 활동으로 이해될 수 있습니다. 반면에 해석은 꾸란의 구절의 숨겨진 의미를 밝히는 활동이지만, 하나님의 지시에 의한 학자들에 의해서만 수행될 수 있습니다.

이것이 해석과 해석의 몇 가지 차이점입니다. 다른 흥미로운 정보를 얻으려면 VOI.id를 방문하십시오.