무료 점심 프로그램 수정: 대중을 위한 교훈, 정치 캠페인 약속은 비현실적

자카르타 – 프라보워 수비안토(Prabowo Subianto) 대통령 당선자는 자신의 주력 프로그램인 무료 점심을 영양가 있는 무료 식사로 이름을 수정했습니다. 관측자들에 따르면 이번 사건은 경선 후보와 사회에 교훈이 되어야 한다.

“조금 수정하고 싶은데요, 그렇죠? 연구한 결과 올바른 용어는 어린이를 위한 영양가 있는 무료 급식이라는 것이 밝혀졌습니다. Prabowo는 "이것이 완전한 그림입니다."라고 말했습니다.

“예를 들어 초등학생이 아침에 학교에 가면 점심을 기다리는 데 시간이 너무 오래 걸리거든요. 그러니 아침이 되어야 합니다. 네, 그러죠?" Gerindra 당의 의장을 추가했습니다.

정치 관찰자이자 인도네시아 공공 연구소(IPI)의 Karyono Wibowo 전무이사는 Prabowo Subianto와 Gibran Rakabuming Raka 부부가 시작한 무료 점심 프로그램이 많은 날카로운 비판을 받았기 때문에 이런 일이 이루어졌다고 믿습니다.

그러나 이번 사건은 정치적 논쟁을 벌이는 사람들이 거짓 약속을 하지 않도록 하는 교훈이 되어야 하며, 대중은 선거 공약에 현혹되지 않아야 한다고 Karyono는 말했습니다.

한편 Gerindra 당의 Habiburokhman 부통령은 Prabowo Subianto 내부 팀이 프로그램 이름 변경을 검토하고 있다고 말했습니다. 그에 따르면 시간을 좀 더 유연하게 만들 수 있도록 변화가 필요하다고 한다.

“사실 프로그램 명칭도 계속해서 검토되고 있어요. Habiburokhman은 "나는 용어 변경을 제안한 사람들 중 하나였습니다"라고 설명했습니다.

무료 점심은 2024년 대통령 선거에서 프라보워-지브란 쌍의 주요 프로그램 중 하나입니다. 따라서 두 라이벌을 성공적으로 물리친 후 후보 쌍 01 Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar와 후보 쌍 03 Ganjar Pranowo-Mahfud MD는 다음을 약속합니다. 무료 점심이 즉시 이루어졌습니다.

한편, 이번 무상급식 프로그램은 여러 집단으로부터 비난을 받기도 했다. 그 이유는 매우 많은 예산이 필요하기 때문이다.

약 7,050만 명의 수혜자가 있고 1인분 가격이 IDR 15,000라고 가정하면 무료 점심은 수백조의 예산을 사용하게 됩니다. 국가개발계획청(Bappenas)의 계산에 따르면 이 프로그램의 가치는 IDR 185.2조에 달하며, 경제조정부의 계산은 IDR 257.2조에 이릅니다. Prabowo 캠프 자체의 계산은 IDR 460조에 달해 더 큽니다.

정치 평론가인 카료노 위보워(Karyono Wibowo)는 프라보워-지브란이 약속한 무료 점심이 이를 실현하는 데 많은 어려움을 겪었기 때문에 이를 영양가 있는 무료 식사 프로그램으로 대체했다고 말했습니다.

Karyono는 VOI와의 인터뷰에서 "많은 당사자들로부터 비판을 받았듯이 이 프로그램은 쉽지 않습니다. 예산이 매우 크고 다른 보다 실질적인 개발 예산 항목에 지장을 주기 때문에 이를 실현하기가 확실히 어려울 것입니다"라고 말했습니다.

Karyono에 따르면 이는 실제로 모든 당사자를 위한 교훈입니다. 대선과 부통령 후보, 지역대표 등 선거에 진출하고 있는 정치엘리트들을 위해서는 실현 가능한 현실적인 선거 프로그램을 마련하고, 이를 실현할 수 있는 예산의 역량을 고려해야 한다. 한편 국민은 선거 공약에 쉽게 현혹되어서는 안 된다.

"이것은 후보자들에게 교훈이 되어야 하며, 단지 완전히 무료인 프로그램을 만드는 것이 아닙니다. 그는 “선거 공약을 하면서 국민을 속이지 말라”고 강조했다.

“우리 사회도 비판적이어야 하며, 실현될 수 없는 선거 공약에 유혹을 받아서는 안 됩니다. 그는 "결국 지역사회에 해를 끼치는 결과를 가져올 캠페인 약속에 유혹받지 마십시오"라고 다시 말했습니다.

무료 점심에서 영양가 있는 무료 식사로의 변화가 반드시 이 프로그램을 간과하는 것은 아닙니다. 예산 문제뿐만 아니라, 이 프로그램은 식품 재료 제공부터 유통 및 현장 감독까지 다양한 어려움에 직면하게 됩니다.

부패척결위원회(KPK)도 영양가 있는 무상 급식 프로그램을 감시하겠다고 밝혔는데, 이는 국가 예산이 꽤 많이 소요되기 때문이다.

Karyono는 "이 프로그램이 영양가 있는 무료 식사로 전환되면 예산이 어디서 나오는지 명확해야 하며 예산과 혜택 측면에서 전체적으로 연구되어야 합니다"라고 말했습니다.

“영양이 풍부한 무료 식사 프로그램으로 인해 더 많은 전략적 개발 프로그램이 희생되지 않도록 하십시오.”라고 그는 계속 말했습니다.

앞서 프라보워는 인도네시아 학교 어린이들에게 무료로 제공되는 급식과 우유를 지역별 유형에 따라 탄력적으로 배급할 것이라고 강조한 바 있다. 한편 게린드라당(DPP)의 수프미 다스코 아마드(Sufmi Dasco Ahmad) 일일 의장은 당선인으로 선언된 후 프라보워가 즉시 무료 급식 프로그램을 마련하는 데 초점을 맞추었다고 말했습니다.

다스코는 지금까지 내각을 어떻게 채울 것인지, 누가 채울 것인지, 내각의 장관 수에 관해 논의된 바가 없다고 말했다. 그 외에도 그는 유사한 프로그램을 성공적으로 구현한 여러 국가에서 시뮬레이션과 비교 연구가 여전히 필요하다고 말했습니다.

그러나 Karyono에 따르면 무료 음식 제공은 인도네시아 국민의 기본적인 필요를 충족시키지 못합니다. 무상으로 음식을 제공하는 것보다, 적당한 임금을 주는 일자리를 제공하는 것이 사회에 더 유익한 것으로 간주됩니다.

그는 “프라보워-지브란 정부가 무료 점심, 무료 영양가 있는 식사에 대한 공약을 내세우기보다는 국민 소득 증대, 구매력 증대, 인플레이션 감소 등을 할 수 있는 정책 마련에 초점을 맞추는 것이 더 나을 것”이라고 말했다. 스트레스를 받았습니다.

"그래서 사람들은 공짜로 물건을 받을 필요가 없지만, 영양가 있는 음식을 스스로 구입할 여유가 있습니다. Karyono는 "이것은 사람들에게 무료로 음식을 제공하는 것보다 더 중요합니다"라고 말했습니다.

그에 따르면, 무료급식을 제공하는 것은 대중을 교육하는 좋은 방법이 아니다. 이는 번영을 가져오는 대신 실제로 정부에 대한 사람들의 의존도를 높일 가능성이 있습니다.

"이 프로그램은 사람들을 버릇없게 만들 뿐이다"라고 그는 결론지었다.