숨쿠닝 사건의 추억: 계란장사 강간범 밝혀내기의 어려움

자카르타 - 계란 판매자 수마리젬(Sum Kuning)의 성폭행 사건은 1970년대 인도네시아 법 집행 기관의 얼굴을 훼손시켰습니다. 정부는 국민 연예인의 자녀가 연루됐다는 사건을 은폐한 것으로 풀이된다.

피해자는 PKI로 기소되었습니다. 시험은 설계되었습니다. 다른 사람들은 의도적으로 피해자가 되었습니다. 곳곳에서 불만이 터져 나왔다. Sum Kuning에 관한 책의 출판도 정의를 추구하는 수단이 되도록 요청 받았습니다. 이 책은 출판되기는커녕 실제로 신질서 정부(오르바)의 금지도서 목록에 포함되었습니다.

생계를 유지하기 위한 투쟁은 결코 쉽지 않습니다. Sumaridjem은 그것을 느꼈습니다. Godean의 여성은 매일 200개의 방목 닭고기 달걀을 족자카르타의 고객에게 가져옵니다.

당시 Sum의 고객은 Kota Baru, Bumijo, Suryobratan, Ngasem, Patuk, Tegal Mulyo 및 기타 마을에 퍼져 있었습니다. 방문해야 할 마을이 너무 많아서 Sum은 버스를 놓칠 위험이 있었습니다. 우려했던 일이 실제로 일어났습니다.

섬은 1960년 9월 21일 버스를 놓쳤다. 사실 버스를 놓친 것이 재앙의 시작이었다. 숨은 어두워지기 시작하는 족자카르타 외곽을 걷기로 결정했다. 말랑은 거부할 수 없습니다. Sum은 실제로 자동차를 이용하여 4명에 의해 포로로 잡혔습니다.

세 사람은 긴 머리, 한 사람은 짧은 머리입니다. 그녀는 약을 먹은 후 차례로 강간당했습니다. 그는 사타구니 부위에 통증을 겪었습니다. 그녀의 다리와 그녀가 입고 있는 긴 천에는 피로 물들어 있었습니다.

강간범이 달걀을 팔아 IDR 4,650에 달하는 돈을 빼앗으면서 그 행동은 더욱 잔인해졌습니다. 사실 Sum은 그 돈을 자본과 가족 부양을 위해 사용했어야 했습니다. 이 잔인한 행동은 Sum이 족자카르타 시에서 서쪽으로 약 5km 떨어진 Sleman의 Gamping에 있는 Palemgurih 지역의 Wates-Purworejo 고속도로 옆에 버려지면서 끝났습니다.

Sum의 마음 속에 있는 유일한 것은 족자카르타로 달려가는 것뿐이었습니다. 그런 다음 그는 남은 Rp. 100을 사용하여 부미조에 있는 고객의 집인 Sulardi 부인까지 페디캡을 탔습니다. 그 후 Sum은 입원했습니다.

숨쿠닝의 성폭행 소식이 화제가 됐다. 그러한 극악한 행위는 비교적 새로운 것이기 때문입니다. 보안군도 Sum Kuning 사건을 조사하기 위해 이동했습니다. 이 검색은 실제로 비판을 불러일으켰습니다. 경찰은 가해자를 신속하게 추적하는 대신 강간 피해자인 숨쿠닝(Sum Kuning)이 실제로 가짜 뉴스를 퍼뜨리는 것으로 간주됐다.

그는 또한 체포되었습니다. 그녀는 인도네시아 공산당(PKI)과 연계된 것으로 간주되는 여성 단체인 게르와니의 회원이라는 비난을 받았습니다. 이 소식은 경찰청장인 회갱 이맘 산토소(Hoegeng Imam Santoso)의 관심을 끌었습니다.

회경은 사건이 최대한 공개되기를 원한다. 그러나 Sum Kuning 사건은 실제로 더 많은 관심을 받았습니다. 정부 개입이 많아 경찰이 혼란스러워하고 있다. 국민 연예인 자녀가 연루됐다는 의혹도 나왔다.

“이번 강간은 족자카르타 고위 관리의 아들에 의해 자행됐다고 합니다. 아이러니하게도 강간 피해자 자신도 거짓 신고를 했다는 이유로 구금됐다. 이번 사건은 비공개 재판으로 진행돼 대중의 관심이 높아지고 있다. 이 사건을 보도한 기자들조차 군을 상대해야 했다. 이어 “이 사건은 확산돼 성폭행 피해자가 PKI 산하 여성단체인 게르와니 소속이라는 비난을 받기까지 했다”고 말했다.

"그런 다음 강간 가해자로 의심되는 미트볼 판매자도 등장했지만 물론 그는 법정에서 이를 부인했습니다. Yudi Latif는 Springs of Exemplary: Pancasila in Action(Springs of Exemplary: Pancasila in Action)이라는 책에서 "그런 다음 자신이 강간범임을 자백하라는 말을 듣고 강간을 저지르지 않았으며 심지어 강간하면 죽을 것이라고 맹세한 젊은이 10명도 있었습니다"라고 말했습니다. 2014).

Sum Kuning에 대한 정의를 찾는 것은 쉽지 않습니다. 재판은 비공개로 진행됐다. 법 집행 기관부터 지역 사회에 이르기까지 다양한 버전의 가해자가 등장하기 시작했습니다. 세간의 관심을 받은 버전은 가해자가 국민 연예인의 아들이었다는 것이다.

그러나 법은 달리 밝히고 있습니다. 피의자라는 사람들은 불합리합니다. 예를 들어 4명이어야 할 가해자가 1명이 됐습니다. 미트볼 판매자도요. 1970년대의 자동차를 소유한 사람은 제한된 그룹, 즉 부자와 극부자이기 때문에 이 조건은 말이 되지 않습니다.

Sum Kuning이 정의를 얻으려는 열망이 나타났습니다. 언론인을 포함해 여러 관련자들이 감동을 받아 책을 인쇄했습니다. 제목은 Sum Kuning입니다. 숨쿠닝 사건에서 밝은 점이 있을 것으로 예상되었던 이 책은 1971년에 널리 배포될 의도로 다시 인쇄되었습니다.

책이 배포되었습니다. 그러나 최근에는 1만부 인쇄된 숨꾸닝(Sum Kuning)이라는 책이 금지 목록에 포함됐다. 이러한 조건은 정부가 족자카르타 고등검찰청을 통해 도서의 존재가 보안과 공공질서의 안정을 교란한다고 간주하기 때문입니다.

이러한 상황으로 인해 배포할 준비가 되어 있던 수천 권의 책이 압수되었습니다. 128쪽짜리 책의 유통 금지 조치는 숨쿠닝 사건의 법적 절차가 완전히 끝날 때까지 유효하다. 그들은 책의 내용이 Sum Kuning 사건의 진행에 영향을 미칠 수 있다는 것을 두려워했습니다.

실제로 Sum Kuning 사건은 실제 가해자를 처벌하지 않고 해결된 것으로 간주되었습니다. 이러한 상황은 인도네시아 법 집행 기관의 체면을 손상시켰습니다. 인도네시아 법률은 가장 낮은 수준으로 떨어졌습니다. 강간 가해자를 찾아 처벌하는 문제 일 뿐이며 법 집행관은 할 수 없습니다.

“그러나 현재 문을 닫은 것은 Sum Kuning만이 아닙니다. 현재 족자카르타 고등검찰청은 숨쿠닝에 관한 수천 권의 책을 봉인하고 있습니다. "법무장관실은 이 책이 보안과 공공질서를 교란할 수 있다고 말했다는 우려가 있습니다."

유통금지 기간은 현재 경찰이 진행 중인 수사·재수사 종료시까지로 명시돼 있다. 예를 들어 소에윈도 변호사는 검찰의 조치가 일시적이었다고 말했지만 이는 특정 시점까지는 그렇지 않다는 것을 의미합니다. "이것은 소에윈도에 따르면 봉인도 곧 폐지될 것이라는 의미입니다."라고 Tempo 잡지에서는 Sum, Stop!이라는 제목의 보고서를 썼습니다. (1971).