ICJ에 남아프리카 가자지구에서 이스라엘의 활동을 중단하라고 요청하세요. ICJ의 의도는 처음부터 팔레스타인을 삭제하는 것이었습니다.

자카르타-남아프리카공화국은 목요일 유엔 고등법원에 이스라엘에게 팔레스타인 국민의 생존을 보장하기 위해 라파에 대한 공격을 포함해 가자지구에서 모든 공격적인 활동을 중단하라고 명령할 것을 촉구했습니다.

부시무지 마돈셀라(Vusimuzi Madonsela) 주재 남아프리카공화국 대사는 판사에게 이스라엘에게 "즉시, 완전하고 무조건적으로 가자지구 전체에서 이스라엘군을 철수하라"고 명령하라고 요청했다.

세계 재판소라고도 알려진 국제사법재판소(ICJ)에서 이틀간 열린 심리는 남아프리카공화국이 이스라엘을 집단 학살 혐의로 기소한 사건의 일부였습니다.

남아프리카 공화국 법무팀은 이스라엘의 군사 작전으로 수만 명의 어린이와 여성이 사망하고 민간 기반 시설이 파괴되었으며 인구가 굶주렸다고 법원에 말했습니다.

5월 17일 로이터 통신에 따르면 법무팀 중 한 명인 템베카 응쿠카이토비(Tembeka Ngcukaitobi)는 "처음부터 이스라엘의 의도는 팔레스타인 사람들의 생명을 파괴하고 지구상에서 없애는 것이었습니다. 라파는 최후의 수단이었습니다"라고 말했습니다.

"이스라엘은 중단되어야 합니다. 남아프리카 공화국은 오늘 다시 한번 법원에 이스라엘을 중단시킬 합의를 명령하기 위해 법원에 정중하게 요청해야 합니다"라고 또 다른 남아프리카 변호사인 Adila Hassim이 말했습니다.

지난 주 남아프리카공화국은 100만 명이 넘는 팔레스타인인들이 피난하고 있는 라파를 보호하기 위한 추가 긴급 조치를 요청했습니다.

남아프리카 공화국은 또한 유엔 관리, 인도적 지원을 제공하는 조직, 언론인 및 조사관이 가자 지구에 방해받지 않는 접근을 허용하도록 이스라엘에게 명령하도록 법원에 요청했습니다.

이와 별도로 이스라엘 외무부는 소셜미디어를 통해 “남아공의 주장은 도덕적, 사실적으로 왜곡됐다”며 “이스라엘군은 국제법을 준수하고 있다”고 밝혔다.

그는 “하마스 테러리스트들은 국제사법재판소(ICJ)를 이용하기 위해 남아프리카공화국을 이용하고 있다”고 말했다.

이스라엘 국방부는 "이스라엘군의 가자지구 하마스 공격은 가자지구에 대한 인도적 지원의 지속적인 이관과 함께 민간인과 민간시설에 대한 피해를 최소화하기 위한 조치를 시행하면서 이뤄졌다"며 재판부에 남쪽의 기각을 요청했다. 아프리카의 요청입니다.

이스라엘은 자신의 보호를 위해 하마스를 제거해야 한다고 밝혔으며, 이전에 ICJ에 제출한 문서에서 이스라엘은 법원의 명령에 따라 가자지구에 인도적 지원을 제공하기 위한 노력을 강화했다고 강조했습니다.

남아프리카공화국 변호사 맥스 뒤 플레시스(Max du Plessis)는 이스라엘이 선언한 인도주의 구역, 즉 이스라엘이 군사 작전을 피하라고 명령한 지역은 사람들이 너무 배고파서 도망칠 수 없기 때문에 “잔인한 왜곡”이라고 말했습니다. 대피소로 도망갈 만큼 강한 사람들은 때때로 이스라엘 군대의 공격을 받았습니다.

그는 “이 인도주의적 지역에는 인도주의적인 것이 전혀 없다”며 “팔레스타인에 대한 이스라엘의 대량 학살은 군사 공격과 인간이 초래한 기근을 통해 계속되고 있다”고 말했다.

이스라엘도 이번 주 금요일 법정에서 답변할 예정이다.

지난 1월 법원은 이스라엘군이 가자지구에서 팔레스타인인을 대상으로 대량 학살 행위를 저지르지 않도록 하고, 더 많은 인도주의적 지원을 허용하며, 위반 증거를 보존하라고 이스라엘에 명령했습니다.

가자지구에 대한 이스라엘의 7개월간 공습으로 최소 3만5272명의 팔레스타인인이 사망한 것으로 알려졌다고 가자지구 보건당국이 목요일 밝혔다.

10월 7일 하마스 무장세력이 이스라엘을 공격해 1,200명이 사망하고 253명이 납치되면서 전쟁이 발발했다. 이스라엘 집계에 따르면 이들 중 133명이 여전히 가자지구에 구금되어 있는 것으로 추정된다.

이번 주 심리에서는 긴급 조치에만 초점을 맞출 예정이며, 법원이 대량 학살 혐의에 대해 판결을 내리기까지는 수년이 걸릴 것으로 보입니다.

ICJ의 결정과 명령은 구속력이 있으며 항소할 수 없습니다. 법원은 이를 집행할 수 있는 방법이 없지만, 특정 국가에 대한 금지명령은 해당 국가의 국제적 명성을 손상시키고 법적 판례를 만들 수 있습니다.