골카르 정치인은 PDIP가 조코위와 그의 참모들이 대통령 선거를 부정했다는 것을 입증하기 어렵다고 말했습니다.

자카르타- 골카르당(Golkar Party) 정치인 디플라 위야니(Dhifla Wiyani)는 PDI Perjuanga가 통치자, 즉 조코위 대통령과 그의 참모들이 얼마 전 인도네시아 총선거관리위원회(KPU)를 상대로 한 소송에서 대통령 선거(Pilpres)를 조작했다는 것을 입증하는 것이 어렵다고 믿습니다. 자카르타 주 행정법원(PTUN) 회의에서.

PDIP는 PTUN에 대한 소송에서 당국(PMHP)이 지난 대선(Pilpres) 동안 불법 행위를 했다고 비난했다.

그 이유는 PMHP 소송이 승소되기 위해서는 누적적으로 충족해야 할 5가지 요소가 있기 때문이라고 그는 말했다.

5월 13일 월요일 ANTARA에서 인용한 자카르타 공식 성명에서 Dhifla는 "한 가지 요소라도 충족되지 않으면 PMHP는 입증되지 않은 것으로 선언되어야 합니다"라고 말했습니다.

그는 행위의 존재, 위법행위의 존재, 손실의 존재, 오류의 존재, 인과관계(위법행위와 불법행위 사이의 인과관계) 등 다섯 가지 요건을 충족해야 한다고 언급했다. 그에 따른 결과).

PMHP 소송이란 민법 1365조에 따른 불법행위에 대한 소송을 의미하며, 가해자가 정부기관 및/또는 공직자임을 설명했다.

이러한 이유로 Dhifla는 2024년 총선(Pemilu) 개최 임무를 수행하는 인도네시아 KPU, 특히 PDI Perjuangan이 경험한 명확하고 상세한 손실을 계산하는 데 있어 PMHP의 존재를 증명하는 것이 쉽지 않다고 말했습니다.

그 외에도 그는 PMHP 소송이 2024년에 선출된 대통령을 결정하기로 한 인도네시아 KPU의 결정 이행을 지연시킬 수 있는 소송이 아니라고 말했습니다.

그는 인도네시아 KPU가 PMHP를 수행한 것으로 선언되면 PTUN은 법적으로 2024년 총회의 결과 결정에 관한 2024년 KPU 법령(SK) 제360호를 취소하거나 무효화할 권한이 없기 때문에 이렇게 설명했습니다. 선거.

그는 “1945년 헌법 제24C조에 따르면 KPU 법령을 취소할 수 있는 권한을 가진 유일한 사람은 헌법재판소”라고 말했다.

앞서 PDI Perjuangan은 화요일(2/4) 자카르타 PTUN에서 인도네시아 KPU를 상대로 소송을 제기했습니다. 정당의 소송은 당국의 불법 행위(onrechtmatige overheidsdaad)에 관한 것입니다.

PDI Perjuangan은 인도네시아 KPU가 2024년 선거 조직자로서의 권한을 행사하면서 불법적인 행위를 저질렀다고 간주합니다.

사건 번호 133/G/2024/PTUN.JKT의 소송으로 인해 PDI Perjuangan은 인도네시아 KPU에 2024년 선출된 대통령을 결정하는 과정을 연기해 줄 것을 요청했습니다.