노동당, 지방선거 후보자 쌍 헌법재판소 회부 규정에 이의 제기

자카르타 - 노동당은 필카다(필카다 법)에 관한 2016년 법률 제10호 40조 (3)항에 대한 사법 검토 요청을 헌법 재판소(MK)에 제출할 예정입니다. 이는 1945년 법률과 충돌하는 것으로 간주되기 때문입니다. 헌법.

헌법재판소장은 “헌법재판소에 신청할 자료를 준비했으며, 노동당과 협력해 도지사, 군수, 시장 등 개별 후보 중 몇 명의 추가 신청자를 기다리고 있다”고 말했다. 노동당 특별지역선거팀 사이드 살라후딘이 5월 12일 일요일 자카르타, 안타라에서 받은 서면 성명에서.

필카다법 제40조 제3항은 지역대표의회(DPRD)에 의석을 갖고 있는 정당(parpol)만이 필카다 대회에서 후보 쌍을 추천할 수 있다고 규정하고 있습니다. 노동당에 따르면 이 규제는 불공정하기 때문에 위헌이다.

“규칙은 명백히 불공평합니다. “2024년 DPRD 의원 총선거에서 DPRD 의석을 얻은 정당과 DPRD 의석을 얻지 못한 정당 모두에서 표를 얻은 모든 정당에는 후보 쌍을 지명할 수 있는 동일한 권리가 부여되어야 합니다.”라고 말했습니다.

이는 실제로 19년 전 MK에 의해 확인됐다고 말했다. 그는 당시 헌법재판소의 결정에 따라 2005년 지방선거부터 북한 의석이 없는 정당을 포함해 모든 정당이 2인의 후보를 추천할 수 있다고 말했다. 정당은 법률이 정한 요건에 따라 누적 유효표를 수집할 수 있다.

“과거 2005~2013년부터 실시된 동시지방선거 규정에서는 득표율을 활용한 후보쌍 공천 요건을 최소 15%로 정했기 때문에 당시 모든 비의석 정당은 지방선거에서 연합으로 후보 쌍을 제안하는 데 참여할 수 있다”고 말했다.

그는 2015년부터 2020년까지 임시 조항을 포함해 동시 지역선거 규정이 제정된 이후 규정에 최소한 두 가지 변화가 있었다고 설명했다.

첫째, 득표수를 활용한 후보쌍 추천 기준을 15%에서 25%로 늘렸다. 둘째, 후보쌍을 공천할 수 있는 정당에 관한 규정의 변경이다.

"이전에는 헌법재판소의 결정에 따라 선거에서 유효한 표를 얻은 모든 정당이 후보 쌍을 추천할 수 있었지만 이제는 이 권리가 DPRD 의석을 보유한 정당에만 제한됩니다. "이것이 문제다"고 말했다.

동시지방선거법 초안에는 헌법재판소가 실체를 무효화한 규범을 포함해서는 안 된다는 게 그의 주장이다. 그는 헌법재판소가 의석이나 투표를 이용한 후보공천 조건에서 '또는'이라는 단어는 두 가지 옵션 사이의 대안으로 해석되어야 한다고 규정했다고 말했다.

"정당이나 정당 조합이 DPRD 의석을 사용하여 후보 쌍을 지명하고 싶다면 그렇게 하십시오. 투표를 사용하여 운반하려는 경우 허용됩니다. “이 조항은 DPRD 의석이 있는 정당과 DPRD 의석이 없는 정당에 적용됩니다.”라고 Said는 말했습니다.

그는 헌법재판소에 따르면 '또는'이라는 단어는 DPRD에 의석이 없는 정당이 추진하는 후보 쌍이 필카다에 참여할 수 있도록 허용하는 민주주의 정신에 대한 수용적인 태도로 해석되어야 한다고 덧붙였습니다.