収益化、ニュースのバイラルの背後にある経済的要因

写真:ルースフィアVOIの作品

ジャカルタ - ソーシャルメディアが存在する前に、ニュースや情報はジャーナリストから編集者まで、さまざまなフィルターを通過しました。このプロセスは、見解の多様性を維持することが期待される編集原則を優先します。

しかし、アルゴリズムがその役割を果たし、Instagram、Twitter、Facebookなどのプラットフォームを開くと、私たちはもはやランダムな情報を見ません。

しかし今、アルゴリズムはその役割を置き換えています。Instagram、Twitter、Facebookなどのプラットフォームを開くと、ランダムな情報がすべて表示されなくなります。

接続性の高まる世界では、ソーシャルメディアは世論の意見や意見を形成する主要なツールとなっています。しかし、スクロールするたびに目にすることの少ない要素があります。ソーシャルメディアのアルゴリズムは、私たちが見るものと見ないもの、誰が聞こえるのか、誰が無視されるのかを決定するエディタとして機能します。

アルゴリズムは、画面の奥で動作し、私たちの好み、過去のやり取り、そして私たちの個人データに基づいて私たちが見るべきものを決定します。

最近ソーシャルメディアでクリエイティブコンテンツ現象のケースが、倫理的限界と子どもの保護法に再び衝突しました。西ジャワ州タシクマライヤリージェンシーとタシクマライヤ市にある制服を着た生徒が関与する「ボーイフレンドを借りる」事件のように。KPAIの調査から、微妙な虐待、お金を稼ぐ子供が増加しています。

この事件は、インドネシア西ジャワ地域子どもの保護委員会(KPAID)の関心を引きました。彼らは、子どもの保護の倫理と法律の境界を侵害するまで、モンテサイゼーションに誘惑され、事件が警察に報告され、人物が容疑者になったからです。

PPPA大臣は、性的搾取、人身売買、グルーミングなど、デジタル空間における児童に対する性的暴力は、依然としてコミュニティによってしばしば認識されていないと述べた。

デジタル環境における児童虐待の事例から学び、インドネシアの子供たちを包括的に保護するために、女性エンパワーメント・ア子ども保護(PPPA)の副大臣であるベロニカ・タンは、「子供のデジタル犯罪への対応には、省庁、法執行機関、国際パートナーを含む統合アプローチが必要です」と述べました。

デジタル時代には、世間の注目は最も貴重な商品に変わりました。クリック、視聴、コメントのそれぞれには、広告、スポンサー、プラットフォームパートナーシップを通じて収益に変換できる経済的価値があります。このエコシステムでは、バイラル性はもはや単なる社会的現象ではなく、ビジネス戦略でもあります。

多くのコンテンツ制作者、さらには主流メディアが、トラフィックを誘致するために挑発的なタイトル、センセーショナルな物語、感情を刺激する情報セグメントをデザインし始めました。最も広がったコンテンツは、しばしば最も正確ではなく、最も怒り、恐怖、または好奇心を刺激するものです。

ジャーナリズムとアルゴリズムの対立

これがジャーナリズムの理想主義とアルゴリズムの要求との衝突の始まりです。原則として、ジャーナリズムは事実の検証、情報バランス、公共責任の上に構築されています。しかし、デジタルプラットフォームのアルゴリズムは、最も多くのインタラクションを受けたコンテンツを優先します。

その結果、複雑で詳細な説明を必要とするニュースは、過度に単純化された爆弾のタイトルや物語にしばしば敗北します。かつて倫理について議論していた編集室は、クリックの最適化、放送時間、検索エンジンが好むキーワードまでを考える必要があります。

一方、独立したクリエイターと大手メディアとの興味深い比較があります。独立したクリエイターは、大企業の利益に縛られないため、しばしばより自由であると考えられています。彼らは聴衆に直接話し、忠実なコミュニティを構築することができます。

しかし、この自由もリスクを伴います。強力な編集基準がなければ、一部のクリエイターは同じバイラルレースに巻き込まれ、センセーションを求め、文脈を断ち切り、タイムラインで関連性を保つために問題を誇張します。

一方、大規模なメディアは、より強力なリソースと検証システムを備えていますが、経済的圧力から完全に免れるわけではありません。デジタルプラットフォームとの競争により、トラフィックロジックに適応するようになっています。

この現象は、公共情報の将来に関するより広範なジレンマを生み出します。人間の注意が通貨になると、真実はしばしばスピードとセンセーションと競争しなければなりません。正確な情報は時間、研究、そして慎重さを必要としますが、アルゴリズムはスピードと感情を評価します。このような状況では、ジャーナリズム、意見、娯楽の境界はますますぼやけています。

すると、お金とトラフィックが主な目的になったとき、真実がまだ優先事項であるかどうかは非常に基本的な質問になります。答えは白黒ではないかもしれません。正直さを維持しようとしているジャーナリストやクリエイターはまだいますが、彼らは妥協を奨励し続ける注意経済システムの中で働かなければなりません。

デジタルパブリックスペースの未来は、コミュニティ、メディア、プラットフォームがビジネスニーズと真実に対する責任のバランスをとることができる程度によって決定される可能性があります。そのバランスがなければ、バイラル性は増加し続ける可能性がありますが、真実の質は低下します。

人工知能技術を使用して生成された偽のポルノコンテンツのリスクから女性、子供、そして全社会を保護するために、通信・デジタル省を通じて政府は、デジタル緊急事態を理由に、YouTube、プラットフォームX、およびTiktokなどのソーシャルメディアプラットフォームの学校へのアクセスを一時的に延期するために、16歳未満の子供へのアクセスを一時的に遮断しました。

延期規則に加えて、インドネシアの通信・デジタル大臣であるMeutya Hafidは、プラットフォーム、YouTube、Tik Tok、Xプラットフォームなどの高リスクの子供たちへのソーシャルメディアへのアクセスを制限しました。

彼らはポルノ、詐欺、いじめ、中毒への曝露のために高リスクと見なされています。このステップは、サイバー緊急事態の真っ只中に、私たちのデジタル主権を奪うために、8月28日に段階的に実施されるため、最初は不快ではないかもしれません。政府は最善のステップのために存在し、アルゴリズムの巨人と戦うことを信じています」と彼は言いました。