大統領の卒業証書と題されたメロドラマ

VOIのルトフィアの写真

ジャカルタ - インドネシア共和国第7代大統領ジョコ・ウィドド(Jokowi)の卒業証書の信憑性の論争は、騒々しく政治的な劇化に満ちた法的章である新しいエピソードに入りました。その理由は、ポルダ・メトロ・ジャヤが、当初からこの問題で最も声高な人物の1人であった元青年スポーツ大臣ロイ・スリョーを含む、偽の卒業証書の疑いのある事件の容疑者として8人を指名したからです。

偽の卒業証書とされる事件の容疑者としての8人は、エッギ・スジャナ、クルニア・トリ・ロヒヤニ、ダマイ・ハリ・ルビス、ルスタム・エフェンディ、ムハンマド・リサール・ファディラ(第1クラスター)、ロイ・スリョ、リスモン・ハシホラン・シアニパル、ティファウジア・ティアスマ博士(第2クラスター)です。

政治オブザーバーのアディ・プライトノは、この法的手続きを、両陣営が世論に影響を与えるために弾丸を互いに準備する新しい舞台と表現した。「これは単なる法的問題ではありません。この虚偽の主張の卒業証書の問題はメロドラマに似ています。もちろん終わりのない韓国ドラマに似ています」と彼は11月23日日曜日のYoutubeチャンネルで語った。

彼によると、ロイ・スリョーらのキャンプは、警察の動きを犯罪化と沈黙の一形態と見なしている。それどころか、ジョコウィの陣営は、捜査官の決定を、有効で証拠に基づく手続きの一部と見なしている。したがって、PPIのエグゼクティブディレクターは、ジョコウィの卒業証書のメロドラマはまだ終わっていません。

「国民の同情と支持を得るために、各陣営が演奏するエピソードは他に何ですか?」とアディは言いました。

憲法の専門家であるフェリ・アムサリも、過去2年間に議論を止めたことのないジョコウィの卒業証書事件には矛盾があると考えています。「昨日、憲法判事のアルスル・サニの例がありました。卒業証書に問題がある場合は、それを示してください。それは当局への明確化の問題であり、これは本当にそうではありません」と彼は言いました。

彼は、この卒業証書のメロドラマを終わらせることは実際には簡単だと考えました。単に、ガジャマダ大学(UGM)からの声明、ジョコウィが勉強しているか、ジョコウィと一緒に卒業しているかもしれない証人がすでにいるからです。

「あるいは、(証明書の)紙が何歳であるかを証明できる現代の証明方法があるとしましょう。それは実際にはその信憑性について話すことでした。それが私を厄介に感じさせるものです。それは長い時間で簡単にするはずです。2年です」とフェリは続けました。

政治的意見は科学的分析に対する答えではない

人工知能(AI)の分野の学者であるIng. Ridho Rahmadi博士は、警察はJokowi卒業証書事件で容疑者にされた当事者の分析を排除すべきではないことを明らかにした。彼は、リスモン・シアニパルが実施した量子画像処理に基づく科学的アプローチによる分析は、警察によって適用される証明方法の比較として使用できると評価した。

チェコとオーストリアの修士課程からオランダの博士課程まで、人工知能(AI)の学歴を持ち、アメリカでの研究経験を有するRidho-は、量子画像処理方法は、文書のデジタル画像を数学的表現に変換し、数学的式を通じて処理することによって機能する。インデックスまたはマトリックスの形での最終結果は、客観的な結論をまとめるための基礎として使用されます。「ここでは主観的な解釈はありません。実行される分析は純粋に数学的計算に基づいており、数学は嘘をつくことはできません」と彼は説明しました。

彼はあまりにも技術的な分析全体を詳述しなかったが、卒業証書のデジタルイメージの圧縮パターン分析、文書間の重複パターンの検査、オーバーレイテスト、比例スパッキング、カーニング、論文批准シートのノイズパターンの分析、卒業証書スタンプトラックの色強度とグラデーションの分析に至るまで、使用された多くのアプローチを強調した。

Ridhoは、一連の方法を通じて発見された矛盾のパターンは、卒業証書のデジタルエンジニアリングの兆候につながると主張しました。したがって、分析に対する反論は、政治的意見や声明ではなく、同様のアプローチを使用する他の科学的研究を通じてのみ行うことができるはずです。「科学の世界では、調査結果は独立した研究者によって検証されなければなりません。分析は反論または認識される可能性がありますが、プロセスは科学的、オープンで、一般にテスト可能でなければなりません」と彼は言いました。

「しかし、繰り返しますが、これは私が学術的文脈で伝える個人的な見解であり、科学機関の公式な結論や法的決定ではありません」とRidhoは付け加えました。

入り口 選挙管理システムの改善

一方、フェリ・アムサリは、ジョコウィの卒業証書の論争が長引かないようにしたいと考えている。さらに、この事件は、最終的にジョコウィの卒業証書が偽物であることが証明されたとしても、憲法上の影響を及ぼさなかった。「これは、ジョコウィ政権下で決定されたことを変えるものではないことを意味します。しかし、ジョコウィと選挙主催者の両方にとって、犯罪的な側面は非常に強くなるでしょう、なぜなら、民主主義を組織する過程で大規模な詐欺を犯すための意図的な努力があることは不可能ではないからです」と彼は言いました。

彼は、民主党が介入、アンケート、または意見を表明する権利を申請するための扉となり得るため、重要な議会の役割が必要であると述べた。「最も興味深いのは、実際に何が起こったのかについての調査の形であるため、そのような証券の偽造の犯罪性が私たちの選挙組織システムで22年間続く可能性があるとしましょう」と彼は付け加えました。

フェリ氏は、もしそれが偽物であることが証明されれば、ソロ以来起こったジョコウィの卒業証書の事実検証の怠慢は、選挙主催者が質が悪く、不正行為の道具としての動機を持っている証拠になり得ると強調した。「議会がそれを解体するための真剣なプロセスがあることが重要です。議会もゲームに参加し、選挙でさまざまな詐欺がない限り」と彼は続けた。

政治コミュニケーションの専門家であるヘンドリ・サトリオは、ジョコウィの卒業証書問題の核心は教育文書だけでなく、リーダーシップの最も重要な要素、すなわち信頼の崩壊にあると考えています。なぜなら、指導者は人々の信頼を維持する道徳的義務を負っているからです。信頼の基盤が不安定なとき、様々なことが問われるのは当然です。

彼によると、現在起こっている卒業証書の論争は、国民が前大統領には決して起こらなかった不確実性があると感じているために生じます。「前大統領はそうではありませんでした。誰も疑問視されませんでした。なぜでしょうか。なぜなら、他の大統領は信頼を維持することができ、誰も権力を獲得するために使われたり、多くのイメージを与えたりすることができないからです」とヘンサットは付け加えました。

KedaiKOPI Survey Instituteの創設者は、この論争は、公衆の信頼の価値を決して無視しないように、現在も将来もすべての指導者にとって大きな教訓でなければならないと強調した。「どんな終わりであれ、歴史は卒業が問われている国の高官がいることに気付きました。次の世代に伝えるのは良い歴史ではありません。うまくいけば、この国は国民によってより良くなり、繁栄し、繁栄するでしょう」とヘンサットは締めくくりました。