今後の課題:成長と安定の間

VOIのルトフィアの写真

ジャカルタ - プルバヤ・ユディ・サデワは、プラボウォが切望していた8%の経済成長を達成するというコミットメントを表明した。多くのエコノミストはそれを非常に野心的な目標と見なしていると認識されていますが。最大の課題は、市場と投資家に、その従来のスタイルと政策の背後には、財政規律を維持すると納得させることです。

1998年の危機後、神聖とみなされた規則のGDPの3%の財政赤字制限への彼のコミットメントについての質問は、依然として前面に出ています。プルバヤは簡単に「私は財政専門家なので、慎重な(賢明な)財政政策がどのようなものかを完全に理解しています」と説得力を持って言いました。

現在、ブンガ銀行は、人々が買い物にお金を試み、チャネリングしようとする人々を引き付けることに熱意を生み出しています。その前任者とは正反対のアプローチは、プルバヤの突破口を、そのエコノミーのシャップで新しい色に押し上げ、後継者と比較して安全なケルマンの批判から遠く離れました。

セプロス・セプロスのスタイルは、発話によるセプロス・セプラスのために不適当と考えられている。それは下院の批判を招いた。特に前大臣のより正式なコミュニケーションスタイルと比較して。しかし、プルバヤのコミュニケーションスタイルは以前のメータースタイルとは正反対ですが、一般の人々はコミュニケーションスタイルではなく、そのパフォーマンスに異議を唱えています

BIに預け入れられた200兆ドルの資金を分配せずに分配するというプルバヤの政策は、例えば、預金利の支払いが減少したためにお金が減少したことを認めたベテランホットマンパリフタペからの批判など、ファンド所有者からの批判と抗議をかき立てていました。彼はまた、預金を土地を購入するために流用し、バリでの不動産購入を流用するつもりです。

一方、もう一人の弁護士、ドゥアリファ・ユマラは、プルバヤの政策の結果として、ホットマン・パリスの抗議に応えた。「それは経済に影響を与えるという兆候であり、政策は経済成長を生み出すので、それが支持を得るので、国民に好かれ、支持されています」と彼は言いました。

プルバヤが行った政策は、BIからヒンバラに送金された資金を収集しただけで、プルバヤによると、銀行の金利が下がった今、最も簡単なステップです。彼は、例えば、流動性の濫、公的信頼の指標の方向性の逆転、もともとスコアが増加した政府の信頼の指標、彼によると、それは改善されておらず、支出は吸収されました。

プルバヤの演説スタイルに関しては、彼は一人で動くのではなく、大統領の命令で動くことを保証した。したがって、彼のステップは大統領によって支持されているとますます確信しています。大統領のパフォーマンスの肯定的な認識はそれほど大きくありませんが、それは古代の仕事です。

スリ・ムリヤニの後任として財務大臣に就任して以来、プルバヤ・ユディス・サデワという名前はすぐに世間の注目を集めました。彼の有能な経済的背景のためだけでなく、彼の柔軟で率直で、硬直した官僚主義のパッケージにあえて衝突する彼のスピーチスタイルのためにも。彼は「カウボーイ」の人物として知られており、リスクを冒すことを敢えてし、意見の相違を恐れず、常に迅速な結果を要求します。

短期間で、彼の政策の多くは公共の場を揺るがし、白熱した議論を引き起こした。彼を「財政改革の新鮮な空気の息吹」と呼ぶ人もいるが、彼の措置はあまりにも積極的であり、予期せぬ長期的な影響を引き起こす可能性があると考える人もいる。

プルバヤが就任当初に取った大胆な希少性は、200兆ルピアの注入を姫原銀行に注入することでした:励ましや危険の公の議論になりましたか?

プルバヤは、銀行の流動性を強化するために国有銀行(ヒンバラ)に200兆ルピアを注入することで大きな一歩を踏み出しました。目標は明確であり、厳しい世界情勢の中で貨幣流通を維持し、零細・中小企業の資金調達と国家戦略プロジェクトを奨励する。

この政策は、実質セクターを迅速に推進し、不良債権の可能性を抑制し、銀行が生産セクターへの融資においてより積極的になるよう奨励することができると考えられています。

しかし、保守的なエコノミストは、この動きをリスクが高いと考えています。「監督が弱い場合、そのような多額の資金は、零細・中小企業ではなく、古いコングロマリットに吸い込まれる可能性があります」と財務オブザーバーは述べた。また、これは政府が財政予防の原則を「混乱」させ始めたというシグナルであると考える人もいます。

インデフの研究者タウフィック・アフマドは、ヒンバラ銀行銀行に、信用を支払うことを余儀なくされたが、実現可能性がそこにない場合、それは危険であるという懸念があると述べた。しかし、昨日までバックファイアはありませんでした

失業率を封じ込めるためのタバコ物品税引き上げのモラトリアム

次の政策は多くの当事者を驚かせ、以前は多くの当事者が税金の負担を克服するためにタバコの物品税を増やすか、収入を減らすことを提案しました。しかし、プルバヤ大臣は、タバコの物品税を引き上げるモラトリアムのために大胆な一歩を踏み出しました。

プルバヤは、たばこ産業は、長年の物品税の上昇によって圧力をされてきた農民、労働者、小規模トレーダーから何百万人もの労働者を吸収していると推論した。

この動きは、タバコ農家、工場労働者、タバコ生産する地方自治体に温かく歓迎された。彼らは、最終的に下層階級の経済を支持する大臣がいると感じています。それどころか、公衆衛生団体は、この政策をタバコの消費を抑制するための努力における大きな後退と見なしている。彼らは、プルバヤが「公衆衛生よりも産業賛成派」だと非難した。

多くの当事者によって強調され、不満を漏らした別のプルバヤ政策、コアタックスのアリケーションを通じて税制改革を実施するシステムは、多くの人々によって考慮されていましたが、プルバヤはITBキャンプからIT専門家を申請書を調査に連れて行くことによって苦情に応えました、問題は申請がまだLg請負業者の権限であるということですが、彼の党は機関の改善について意見を述べました。

税金滞納者の狩

Purbayaはまた、大規模なコンサルタントだけでなく、独立した専門家と協力することによって、Coretaxシステムの改善を開始しました。彼は税制が透明で効率的で、操作性に耐性があることを望んでいます。同時に、彼は何度か、法律のわなから逃れた200人の大規模な税金滞納者を狩っていると述べました。

国民はこの措置を、税制オリガルヒに対する勇気の一形態として歓迎する。財政の透明性と法執行機関は復活したと考えられています。しかし、プルバヤの対立スタイルが大企業との緊張を引き起こす可能性があると考える人もいます。「コミュニケーションなしで追求されれば、投資は逃げる可能性があります」と、名前を挙げることを躊躇していたトップビジネスマンは言いました。

最も大胆な政策の1つは、非効率的と見なされる機関からの予算の撤回です。彼は、本当の経済的影響を及ぼさない何百兆もの「睡眠予算」があると述べた。

この措置は、国家予算の無駄に対して確固たる態度を示したことで国民に高く評価されました。国費は、単に機関の財務省に保管されるだけでなく、働かなければなりません。しかし、予算を削減した機関に対する批判は、評価に関与していないと感じました。いくつかの社会プログラムや研究も妨げられ、学者やNGOから抗議を引き起こしました。

693兆ルピア増加地域への移転に関して多くの地域首脳から抗議を経験した後、彼は開発のバランスをとるために、プルバヤが地域への移転を693兆ルピアに増やし、それが歴史上最大であると主張したと推論した。彼は、地域が中央に依存し続けないように、より大きな財政スペースを与えられるべきだと推論した。

この政策は、地域長から積極的に歓迎された。多くの人々はこれを「財政地方分権化の新しい精神」と考えています。しかし、オブザーバーは、ガバナンスの改善のない移転の増加は、新しい地域の腐敗を引き起こすリスクがあると考えています。「お金は大きいが、地域の吸収能力はまだ弱い」とUIエコノミストは語った。

プルバヤはまた、中国からの違法な繊維輸入の根絶にも細心の注意を払った。彼は港に直接行き、監視の強化を命じた。

彼の見解が何であれ、一つのことは確かです:プルバヤは財務省の顔をより大胆で透明なものに変えました。彼はテクノクラートであるだけでなく、カウボーイスタイルの改革者であり、インドネシアは財政政策のショットが目標に当たったのか、将来より大きな波紋を引き起こすのかを待っています。