税金の引き上げ、絞殺された社会の真っ只中

VOIのルトフィアの作品の写真

ジャカルタ - 今年の土地建物税(PBB)の引き上げは、さまざまな地域で抗議の波を引き起こしました。多くの住民は、前年比で価値が200%以上急上昇した納税申告書(SPPT)を受け取った後、ショックを受けたと述べた。一方では、地方自治体は、この調整は地元の先住民所得(PAD)を増やすために必要であると推論しています。しかしその一方で、国民はこの政策を厄介で透明ではないと考えています。

スマラン郊外では、正確には、シティ(54)という名前のアンバラワ住民が彼女のSPPTシートを見せました。昨年、彼は45万ルピアしか支払わなかったが、今年の請求書は180万ルピアに跳ね上がったが、前年は約161,000ルピアしか支払わなかった。

「私の家は同じですが、改装も土地の拡幅もありません。しかし、突然税金が4倍になりました。私は本当に反対します」と彼は不平を言いました。同様のケースは、スラバヤ、バンドン、メダンなどの他の主要都市でも発見されました。一部の住民は、市長室の前で抗議さえしました。彼らは、その戦略的な位置のために優しさを主張しました

変更の増加の理由、税対象の販売価値

国連の増額に関する論争に応えて、ティト・カルナヴィアン内務大臣は、政策の基本的な根拠が何であるかをチェックしていることを認めた。一方、プロルフ。ジョーハーマンシャ・ジョハンは、2月に就任したばかりの地域長の何人かは奇妙だと感じたと言いました。一方、これまで、地域への移転、すなわちP2税に依存している地方自治体はまだたくさんあります。予算の姿勢が大幅に削減されているのを見て、DAU /DAUの状態を見た後、国家効率は50%以上になります。

大統領府のコミュニケーション責任者、ハサン・ハスビによると。2025年初頭から実施された予算の効率性は、中央レベルのすべての500の地区/都市とすべての省庁/機関に適用されるため、地域の1つの特定のケースと関連付けることはできません。

「パティ・リージェンシーのような特定の事件があれば、これは純粋に地元のダイナミクスです」と彼は言った。

そのため、地域のトップはパフォーマンスを示したいという誘惑に駆り立てており、存在しない間に選挙公約を実現するための道を建設したいと考えています。税金を上げることによって、ターゲットを絞ったものを食べる。2025年の選択は、彼らが国連を増やすか、病院を建設するための運営を行い、彼らの選挙公約を果たすことです。これは、身体的に弱い地域の財政や、センターからの移転資金に依存している地域を考慮に入れない政策です。

UPNジャカルタの経済オブザーバー、アフマド・ヌル・ヒダヤットは重要ですが、多くの地域では予算ホールにパッチを当てる方法を見つけるための創造性がありませんが、これは国連を増やし、できるだけ高く上昇する即時の方法であり、多くのインプットを得ます。これは直接選挙による選挙の影響です。社会への影響を見ずに高く上がる。

「だから問題は、昨日の内務大臣のコーチング/リトレットの結果が何であるかです」と彼は言いました。

調査に基づくと、この国連の増加は、税対象売上価値(NJOP)の調整によるものです。地方自治体は、多くの地域のNJOPは長い間更新されていないため、もはや市場価格に従っていないと主張しています」これは、より公正で真の価値に従うための地方税改革の一部です」と地方歳入庁の職員は述べた。

土地建物税のイラスト(ドク。グヌンキドゥル摂政政府)

しかし、財政オブザーバーは、大幅な増加は実際には逆効果であると考えています。「適切な社会化なしに増加が突然起これば、これは社会的ショックを引き起こすでしょう。段階的な計画があるべきです」と、州立大学の公共政策専門家であるアンワル・ヒダヤット博士は説明した。

国連の急増は、中産階級の世帯収入だけでなく、退職者や小さな人々も抑圧しています。多くの人が支払う余裕がないことを心配しており、最終的には罰金や資産没収の脅威にさらされています。

いくつかの地域では、住民が法律扶助機関と協力して抵抗を組織し始めました。「政府が関税を引き下げたり、救済を提供したりしなければ、法的措置を取る」と市民行動コーディネーターは述べた。

NJOPを決定する際の透明性の欠如が知られています。一部の地域では、都市部と都市部の税額の差は、明確な説明なしに非常に顕著です。この増加が、客観的な計算ではなく、地域財務省の必要性のために決定されたという兆候さえあります。

「これが国民を怒らせる理由です。税金は劇的に増加しましたが、公共サービスは依然として貧弱でした。道路は損傷し、洪水は依然として頻発しており、ゴミは処理されていません」と地元のNGOの活動家は言いました。

専門家は、この政策の真剣な評価の必要性を強調しています。地方自治体は、NJOP計算データを透明に開き、脆弱なコミュニティに救済を提供し、段階的な増加を実施することをお勧めします。

「税金は必須ですが、政府は無計画に徴収すべきではありません。修正がなければ、信頼の危機はより深くなるでしょう」と彼は言いました。

国連の急増は全国的な問題となっています。大衆の抗議の波は、財政政策と社会現実の間にギャップがあることを示している。政府が直ちに評価しなければ、この政策が税務当局や地方自治体に対する国民の不満をさらに広げることが危惧されている。

インドネシアのさまざまな地域での土地建物税(PBB)の大幅な増加は、国民の間で不安を引き起こしました。住民、特に下層中産階級は、不合理で現在の経済状況に匹敵しないと考えられる税額の急増に悩まされていると主張している。一部の地域では、請願書の署名が集まるまで抗議行動が繰り広げられ、拒絶の波が押し広げられ始めた。

幸いなことに、パティ地域での事件はすぐに解決することができ、特に摂政のアンケット権の行動を継続し、それ以前はいくつかの地域に広がっていました。チレボン地域やボーン地域、南スラウェシなど。ボーンで抗議行動やマスの抗議行動が行われ、人々は増加の重さに不満を述べた。

さまざまな都市で、人々は適切な社会化なしに国連の価値が急上昇していることに不満を抱いています。住民の一人、ブカシ市の退職者であるパク・サルディ(52歳)は、国連の家の価値は昨年に比べてほぼ3倍に増加したと述べた。

「私たちは金持ちではありません。この家は何十年も前に建てられました。突然、説明なしに税金が大幅に上昇しました。それは私たちにとって負担です」と彼は言いました。

サルディ氏だけでなく、以前に免除や関税の引き下げを受けた村人からも同様の苦情が寄せられた。彼らの多くは、この政策は不公平であり、現場の実際の状況に注意を払っていないように見えると感じています。

拒否とその影響

この増加は、コミュニティの抵抗を奨励します。一部の地域では、住民が村役場や地方自治体で平和的な行動を行い、国連関税の透明性と見直しを拒否するバナーを掲げています。一部のコミュニティグループは、憤慨していると感じているため、地方自治体に対して訴訟を起こすことさえ計画しています。

一般市民の苦情に対し、多くの地方当局者は、国連の増加は、特に税対象の販売価値(NJOP)の調整に関して、中央政府が設定した政策の影響であると主張した。彼らは、地域は確立された規則のみを実施すると述べた。

しかし、これは実際には大気を濁らせます。住民は、地方自治体は手に負えず、小さな人々に味方しなかったと考えています。「もし地域に権力がないのなら、誰に正義を求めるべきなの?」とジョグジャカルタの主婦、リナ夫人は言った。

状況を悪化させているもう一つの問題は、増加が実施される前の政府からの社会化の欠如です。多くの住民は、請求書を受け取ったときにのみ増額額を知っており、すぐに前年をはるかに上回る数字に言及しています。

社会革命のイラスト。(ウィキペディア)

実際、公共政策オブザーバーによると、理想的には、政府は国民と良好なコミュニケーションを取り、移行時間を提供し、広範な影響を与える財政政策を確立する前に対話の場を開く必要があります。

DPDのメンバーであるアブドゥル・コーリク氏は、現在、非常に深刻な財政的課題があり、彼によると、増加に関連する何かがある場合、コミュニティへの社会化は負担をかけるべきではないと述べた。

国民は現在、NJOPの価値と非現実的とみなされる国連関税の見直しを要求している。税金の評価と決定の過程における透明性。脆弱なコミュニティグループの免除または停止。地方税政策の意思決定への国民の関与。

国連の突然の大規模な増加は、国民に有利にならない税制の悪い反映です。国民の声が聞こえず、役人が互いに責任を投げかけると、国民の信頼はますます損なわれます。中央政府と地方政府は、この政策を一緒に座り、評価し、社会正義が最優先事項であり続けることを確実にする必要があります。

この増加に抗議したコミュニティの混乱の影響、最終的な場所が増加を乾燥させた場所。例えば、スマランでは、スマランの摂政。Ngesti Nugrohoはついに増額をキャンセルした。同様に、他の地域チレボン、ボーン、ジョンバンは増税をキャンセルし、一部の地域では寛容を与えるために税金を支払う条件も使用しました。

中部ジャワのアフマド・ルトフィ知事は、州政府が州の要請に応えるよう宛てた3つの提案を提出し、他の機関の機関間で行われるべきであり、パティの摂政が彼の立場を弾すると脅すほど拒絶の混乱が生じるまで協議を求められなかったことを認めた。

それは罪であることが判明しました、Sudewoは不注意に国連をランダムに上げただけではありません。彼はまた、人々が摂政としての彼の地位から取り除かれることを容易にする多くの口頭の罪を持っています。DJKAの土地に関してインドネシア共和国の下院にまだいたときの汚職事件や、100人のプスケマス労働者の関与の事例など。