暗黙の合意、データ・イジョン

VOIのルトフィアの写真

JKARTA - インドネシアと米国の間の貿易協定は、貿易協定としてだけでなく、特に協定条項では、個人データを物々交換したり交換したりしています。

インドネシア政府は、貿易関税の32%から19%の賦課から、アディダヤ州が設定した免除または関税を得るために、市民に属するデータを提出する義務があります。

インドネシア国民が所有する個人データと交換された貿易協定は、長期にわたる論争を引き起こし、政府はあまりにも無謀であるようです。市民の個人データを引き渡すことによって取引を交換し、

さまざまな評価がさまざまな種類で生じるように、アメリカは非常に有益であると考えられていますが、私たちはどこでも更新できるデータで問題になっています。一方、繊維製品、履物、農産物などの製品の輸出に対して、19%のマイナス関税しか得られないことには限られています。一方、米国はインドネシア政府から米国に提出された個人データを輸出することができます。これは不平等と見なされます。そのため、多くの人々が協定の破棄に反対し、支持した。

貿易協定に対する批判は市民社会から来た。兼任部長のアルディ・マント・アディプトラ氏は、市民の個人データは国家間の貿易や経済協定の対象として使用すべきではないと述べた。「個人データの主権は、国家主権の一部です。プラボウォ大統領は、それを外国の当事者に引き渡す可能性を秘めています。

同じ批判は、インドネシア労働連盟のシャイド・イクバル会長からもたらされた。イクバルによると、彼の党は反対し、労働データは米国の管轄区域に提出された。また、拒否の規模の大規模なデモを指揮すると脅した。

下院(DPR)議長のプアン・マハラニは、インドネシア政府間の貿易協定を実現する際に、個人情報保護法(PDP)の規定に注意を払うよう政府に思い出させた「政府は個人情報保護法に従ってインドネシア市民の個人データを保護できなければならない」と、プアンは2024年7月24日木曜日にジャカルタのDPR複合施設で述べた。

彼は、「政府は個人情報保護法に従ってインドネシア国民の個人データを保護できなければならない」と強調した。

結果に応える。インドネシアと米国の間のレシプロカル貿易協定の枠組みは、白house.gov のページによって入手されました。貿易協定は、米国に輸出されるインドネシア製品の関税19%を含む主要な12のポイントで構成されています。

外交と国際貿易の世界では、すべての協定が開かれているわけではありません。一部は静かに、多くの世間の注目を浴びず、人々の利益に直接触れる機密性の高いものに関することさえあります。後に浮上した問題の1つは、米国との貿易協定の枠組みの中でインドネシア市民の個人データを物々交換したとされるものです。もしそうなれば、これは高リスクのステップであり、データ主権と公共の安全に深刻な影響を与える可能性があります。

この問題は、インドネシアが米国との貿易協定で提供する「補償」または譲歩の1つの形態は、外国企業または諜報機関の利益のために、市民の個人データへの限られた、またはオープンなアクセスであるという噂とともに生じます。このような形式の取引所は、必ずしも契約文書に明示的に書かれているわけではありませんが、デジタル協力、クラウド、AI、またはサイバーセキュリティの条項を通じて隠すことができます。

サイバーセキュリティの専門家であるPersada Pratama氏によると、この合意に対する一部の人々の批判的な態度は、国際協力の拒否と見なされるのではなく、政府がデータ保護インフラストラクチャの改善をより真剣に受け止め、開放性、説明責任、およびデータセキュリティを保証する技術規制を確立するための推進力と見なされるべきです。

「政府は、通信情報省の公式声明で述べられているように、海外へのデータの流れが不注意に行われず、インドネシアの法律の支配下にとどまることを証明する必要があります。 彼は先週の日曜日、7月28日にVoiに語った。

米国は、デジタル経済、セキュリティ監視、技術の優位性の両方の利益のために、グローバルデータアクセスに大きな注意を払っていることが知られています。インドネシアが慎重でなければ、特に法的保護と強力なサイバーインフラがない場合、人口の個人データは不自由な貿易関係における「商品」になる可能性があります。

公共の警告と外交の倫理が必要

デジタル主権は脅かされ、市民のデータが外国の当事者によって管理されている場合、インドネシアは独自のデジタル空間の制御を失います。それは経済だけでなく、国防にも関係しています。

私たちは透明性の欠如と弱い規制以外の問題を抱えており、これまでのところ、データ保護法の規制が実際に国家サイバー機関に積み重ねられた保護タスクフォースによって扱われていないことを知っています。

データを他の当事者にリリースすると直面する問題があります。カタリッシュ政策作業のエグゼクティブディレクターであるWahyudi Djafar氏によると、データ主体は、データが提出される国のどこでもデータを完全に制御する必要があります。データ保護条項は、どのような基準が適用されるかを送信市民から確認する必要があります。

これまでのところ、米国には包括的/適切な保護がないことを知っています。保険、税金に関する法律がありますが、包括的にすべての保護をカバーする法律は、特定の国でのみ、消費者、労働者との保護と同等の保護を規制していません。

実際、データ主体は、どこでも、どの国でも、データを完全に制御する必要があります。データ保護条項では、送信者/標準からのデータ保護が、データに問題が発生した場合にどのような適用されるかを確保する必要があります。「訴訟があれば、どの機関に報告できますか?」とWahyudiは言いました。