問題のある大衆組織を拒絶するためのバリの地元の知恵を模する

VOIのルトフィアの写真

ジャカルタ - 政府は、内務省、投資省、ケメンクムハム、司法長官事務所、TNI、ポリ、BIN、BSSNなどの機関で構成される凶悪犯とコミュニティ組織(Ormas)に対処するための統合タスクフォースを設立することにより、国家の安定と投資環境を維持するために決定的な措置を講じています。

ポルフカム・ブディ・グナワン調整相は、反凶悪犯タスクフォースの結成は、ビジネス関係者をしばしば妨害し、脅迫する大衆組織の問題について法的確実性を提供することを目的としていることを明らかにした。

「政府は、地域社会を妨害し、投資や事業活動の過程を混乱させる可能性のあるあらゆる形態の凶悪犯や大衆組織の活動を取り締まることを躊躇しない」と彼は述べた。

反凶悪犯タスクフォースの設立に続いて、国家警察は、ますます厄介であると考えられ、ビジネスと国家安全保障の環境を混乱させている凶悪犯の慣行を根絶するために、2025年5月1日から同時に警察活動を開催しました。警察広報課のカロペンマス、トルノユド・ウィスヌ・アンディコは、この作戦は経済成長を支援し、秩序を維持するという国家警察のコミットメントを反映していると強調した。

「公共の秩序とビジネス環境を乱すあらゆる種類の凶悪犯は、厳格に行動されます。これは、特にインドネシアのビジネス関係者にとって、安心感と法的確実性を生み出すための努力の一環です」と彼は言いました。

Trunoyudoは、この作戦で焦点を当てている犯罪の種類には、個人やグループが犯した恐喝、違法な賦課金、石打ち、脅迫、暴徒化、迫害が含まれると説明しました。国家警察はまた、インドネシア全土でこの作戦を実施するために、TNI、地方自治体、その他の利害関係者と相乗効果を発揮する、と彼は述べた。

しかし、この反凶悪犯タスクフォースの結成は、UI犯罪学者のアーサー・ジョシアス・サイモン・ルントゥランビによって、政府からの短期的かつ部分的な解決策と見なされています。さらに、この政策で使用されている凶悪犯の定義が批判集団に対して抑圧的に使用されやすいことは明らかではない。したがって、彼は、技術や市民市民市民の関与、そして問題の源全体に対処するための社会的、経済的、文化的介入の必要性を含む独立した監督を奨励した。

「(タスクフォースは)短期的な解決策です。貧困、失業、社会的不平等の構造的原因に触れなければ、凶悪犯は新しい形で現れ続けるでしょう」とアーサーは言いました。

彼は短期的かつ部分的であると考えられていたので、反凶悪犯タスクフォースの結成の有効性に疑問を投げかけた。通常、このようなアプローチは儀式的である傾向があり、問題の根本原因をターゲットにしないためです。アーサーによれば、公安と秩序の乱れの症状が最初にしっかりと対処されないように、法的アプローチだけでは不十分です。

「問題はまた、大衆組織から政党への健全な政治的経路がないために発生します。多くの大衆組織は、願望のチャンネルを持っていないので、最終的に行動します。政党は、大衆組織の活動家ではなく、アーティスト、退職した役人、商工会議所の起業家、役人の子供、またはキャンパスの人々を連れて行くことを好みます。だからこそ、大衆組織は立ち往生し、行動しているようだ」と彼は付け加えた。

2025年5月7日水曜日、インドネシア共和国下院第3委員会とのRDPUで、反凶悪犯法執行チーム(Tumpas)の代表であるAppe Hutaurukは、政府が実際に批評家グループを沈黙させるために凶悪犯の力を利用することが多いと主張した。彼によると、凶悪犯の慣行は弾と課税に関連するだけでなく、崇拝と意見表明の自由を妨げる行動も含んでいます。

「政府の政策を批判するグループがあるとき、政府は凶悪犯のサービスを利用するのが好きです。これも凶悪犯の一形態です」と彼は言った。

彼は、凶悪犯には3つの特徴、すなわち、権力の構造にあるか、権力の構造にあるか、制服を着た凶悪犯または公的機関にいる凶悪犯、および正式な構造なしで調整されたが体系的に制御されたままの凶悪犯があると説明した。

地方自治体は、問題のある大衆組織の存在を拒否する勇気を持たなければならない

警察署長の専門家顧問、アリアント・スタディは、コミュニティや法執行官からの怠慢のために、大衆組織の属性に包まれた凶悪犯の行為がますます繁栄していることを明らかにしました。「チェックを外すと、彼らはより勇気を持つでしょう。しかし、それが継続的に操作されれば、それも尽きるでしょう」と彼はYouTubeチャンネルのポッドキャストで言いました。

彼は思い出させた。凶悪犯の取り扱いは季節的であるだけでなく、迅速かつ透明な法的証拠を含む一貫性のある包括的な措置が必要です。彼は、インドネシア人民運動(GRIB)ジャヤの大衆組織によって占領された気象・気候学・地球物理学庁(BMKG)に属する土地の事例が、凶悪犯行為と大衆組織のシンボルの乱用の具体的な形になったと指摘した。

「彼の行動を見れば、これは明らかに凶悪犯の行為です。彼らがフェンスを傷つけ、土地所有権の看板を置き換え、正当性を提供したいかのように「支持者の監督下」のフリルで掲示された所有権の主張を持ち出す方法を見てみましょう」とAryantoは言いました。

コミュニティや政府から大衆組織を装った凶悪犯への怠慢に関するアリアント・スタディの意見は真実かもしれない。おそらく、他の地域は、バリの地元の知恵がGRIBジャヤの存在をどのように拒否できるかを例示することができます。バリ島の地元の知恵に基づく治安システムの一つであるペカランは、神々の島におけるGRIBジャヤの存在を断固として拒否している。バリの副知事、I Nyoman Giri Prastaは、バリ島にはすでに安全を維持するためのペカラン、TNI、Polriがあるため、外部の大衆組織の存在は必要ないと述べた。

「バリの安全は、何世代にもわたって受け継がれており、バリの秩序を維持するのに効果的であることが証明されている慣習的なシステムの一部であるペカランによって維持されています。外部からの大衆組織の存在は、バリ島に1,500以上の慣習的な村があり、それぞれに独自のペカラン部隊がある慣習的および文化的システムによって維持されてきたバリの人々の生活の秩序を混乱させる可能性があります」と彼は説明しました。

バリのワヤン・コスター知事はまた、バリ国家統一政治庁(ケスバンポル)がGRIBジャヤの登録証明書(SKT)を発行しないことを強調した。彼によると、バリ州政府は、コミュニティの秩序と安全を乱すと考えられる大衆組織の存在を拒否する権限を持っています。

「GRIBジャヤがケスバンポルに登録した場合、それは受け入れられず、地方自治体は拒否する権利があります」と彼は付け加えました。

トリサクティ大学の公共政策オブザーバー、トゥルブス・ラハルディアンシャは、バリ州政府がとった措置に同意した。彼によると、この地域に大衆組織が存在することは、ケスバンポルが発行した許可にかかっている。一方、凶悪犯の根絶は法執行官の権威となっている。

「大衆組織の問題は、コミュニティにとって厄介であると考えられる大衆組織を拒否するために、あえてまたは拒否するかどうかにかかわらず、それぞれの地方自治体に戻ります。凶悪犯の行為に関しては、もちろん、取り締まることは法執行官の領域となっている」と彼は語った。