インドネシア報道機関の批判的な声を沈黙させないでください!

VOIのルトフィア写真イラスト

ジャカルタ - 不運な日はカレンダーには絶対に存在せず、それはマルセラ・サントソ(MS)が支持者として経験しなければならない用語であり、ジュナエディ・サイビ(JS)が講師であり、ティアン・バフティアール(TB)がジャクティブニュースディレクターの地位でジャーナリストとして働いています。3人とも司法妨害事件で司法長官事務所(Kejagung)によって容疑者として指名された。

3人の逮捕は、検察庁の豪華なステージのようなものです!検察庁の名前をロケットのように空に急上昇させるように見え、競合他社のKPKとPolriを残すシーン。しかし、記者会見と調整せずに報道関係者を逮捕することは、法律で定められた規則に違反することに等しい。ケジャグンは、それがすべての報道関係者の目の注目を集めていることを認識しているようで、記者会見に行くことによって痛烈な批判を集める次の間違ったステップを急いで取り除いています。

AGOは、結核による否定的な物語を通じて、調査妨害の疑いのある事件に関連する多くの文書を記者会見に提出した。引き渡しは、4月24日木曜日、ジャカルタのプレスカウンシルビルにあるAGO法律情報センター(Puspenkum)によって直接行われました。ハーリは、10束もの文書が提出されたと言いました。しかし、彼は文書の内容を開示することに消極的でした。「報道評議会を最初に働かせてください。その後、結果を評価し、提出する人々がいるでしょう」と彼は言いました。

記者会見のニニック・ラハユ議長は、文書の提出を歓迎した。彼と彼のチームは、ティアン・バフティアールが犯したとされるジャーナリズム倫理違反の可能性を追跡するために、文書の内容を直ちに調査する予定です。ニニックは、この調査の結果はAGOと再び調整されることを強調した。「文書を受け取ったら、今日もすぐに作業します」とNinikは言いました。

容疑者として指名された後、ティアン・バフティアール(TB)は、JAKTVメディアからの彼の解雇とも呼ばれるという厳しい現実を受け入れなければなりませんでした。この決定は、JAKTVの経営陣全体の合意により行われました。

JAKTVのオペレーションディレクター、ソニー・スマルソノ氏は、この決定は、結核がAGOで通過している法的手続きを受けることに集中できるようにするために行われたと述べた。

「私たちは、ティアン氏を含むすべての当事者が、この事件を処理する際に、進行中の法的手続きにおいて協力的であることを願っています。もちろん、関係者のご健闘も祈っています」と、4月23日(水)にジャクティブの公式ウェブサイトから引用したソニーは説明した。

腐敗の根絶を支持するが、元々逮捕しない

ジャカルタのニュースディレクター、ティアン・バフティアールの逮捕と決定は、もはやオフィスにいないが、ジャーナリズム組織に加わるジャーナリストのハイライトとなっている。インドネシアテレビジャーナリスト協会(IJTI)など、容疑者の地位を決定する根拠に疑問を呈している。

IJTIのヘリク・クルニアワン会長は、手続きを経ずにティアン・バフティアールを逮捕するケジャグンの動きに疑問を呈した。Herekによると、重要な情報やニュースは、報道機関の仕事の一部であり、法律で保証されている社会的統制機能です。「容疑者を決定するための基礎がニュース製品である場合、司法長官事務所は最初に記者会見と調整する必要があります」と、4月24日木曜日にVOIから連絡を受けたとき、Herikは言いました。

ヘリク氏は、この手順が使用されず、支持されない場合、IJTIは、このステップが、権力に批判的なジャーナリストやメディアをにかけるために特定の当事者が悪用する可能性のある危険な前例を作る可能性があることを懸念していると付け加えた。「これは恐怖の風土を創り出し、報道の自由を妨げるだろう」とヘリクは述べた。

中央PWIヘンドリー・チ・バングン会長(VOI)

インドネシアジャーナリスト協会のヘンドリー・チ・バングン会長は、彼の組織は、スズ貿易と砂糖貿易における汚職事件を徹底的に調査する司法長官事務所の措置を完全に支持することを強調した。PWIは腐敗の根絶を強く支持している。しかし、PWIは、ジャーナリズムの内容や「陰性」とみなされたニュースのためだけに、ジャーナリストに対する容疑者の判断を拒否した。「国民は社会的統制機能の一環として批判を表明する権利を持っている」とヘンドリー・CHバングンは書面によるメッセージでVOIに語った。

ヘンドリーはまた、ニュースが追い詰められたり悪意を持ったりしていると見なされたりする場合、その和解は記者会見による回答権または倫理的評価によるものであると同じ意見を持っています。逮捕によるものではない。彼は、倫理に違反したニュースがあるかどうかの評価は、他の機関ではなく、記者会見によってのみ行うことができると説明した。これは、1999年のプレス法第40号によって保証されています。

記者会見と国家警察は、覚書と協力協定(PKS)を締結しました。内容:法執行機関は、ジャーナリズム作品を犯罪的に処理する前に、まず記者会見から意見を求めなければなりません。批判や代替的な物語を提示することは、法的な妨害ではなく、権力を支配する報道機関の権利の一部です。

ヘンドリーは、個人口座に資金が入力された場合、関係するメディアオフィスに明らかにしなければならないと強調した。「ニュースに関連する贈収賄の証拠がある場合、記者会見は倫理違反を決定し、加害者に制裁をメディア会社のリーダーシップに任せるべきです。そして、ジャーナリストは、彼らが働いている場所で通過する規則に従って制裁を受ける可能性があります」と、この眼鏡をかけた男は言いました。

PWIは、司法長官事務所が賢明であり、報道法を遵守することを望んでいます。プラボウォ・スビアント大統領がPWI事務局に出席したときに言ったように、報道機関は民主主義の重要な部分です。

同じ声明は、ジャーナリスト安全委員会(KKJ)によっても伝えられました。KKJのコーディネーター、エリック・タンジュン氏は、報道関係者がこの事件とAGOの行動を心配していると述べた。

「法執行官が法的手続きを妨害し妨害する手段として使用していると考えられるメディア報道の公表は、ジャーナリスト、メディア企業、その他の市民社会団体に懸念を引き起こしています。法的手続きの妨害は、捜査、訴追、裁判を妨害する直接的/物質的な行為でなければならない」と彼は述べた。

彼によると、ニュース、世論、公の場での意見の表明は、腐敗法第21条で言及されている妨害行為ではないことは間違いありません。「メディア報道を読み、事件を処理するパフォーマンスにおける公的評価に捜査官が集中しているかどうかは、明らかに捜査と起訴とは無関係であり、捜査と起訴の妨げでもありません。私たちはここに権力の意性があるのを見ます」とエリックは続けました。

法執行機関は墜落の起源であってはならない

DPN PeradiのLuhut MP Pangaribuan会長は、弁護人は、その職務を遂行するにあたり、弁護人法第14条、第15条、第16条、および憲法裁判所判決第26/PUU-XI/2013号によって保護されており、弁護人は、法廷の内外で、クライアントの弁護のために誠意を持って行動した場合、民事または刑事的に起訴されることはできないと述べている。

弁護人が職務を遂行する際に倫理的または法的違反の申し立てがある場合、申し立てを評価および処理する権限を与えられた機関は、弁護人組織の名誉評議会です。さらに、AGOは、同僚に対する容疑者の地位の拘留と決定以来、ペラディと調整していない。

「仲間の法執行機関として、司法長官事務所は、その職業を遂行している弁護人に対して法的措置を講じる前に、ペラディ名誉評議会と調整する必要があります。このメカニズムは、法の支配を支持するだけでなく、法の状態の原則に従って法執行機関間の関係のバランスを維持する」と彼は書面による声明で述べた。

ペラディはまた、汚職犯罪法第21条またはティピコールの実施における慎重さの重要性を強調した。その理由は、この規定は、インドネシアが2006年法律第7号を通じて批准した国連腐敗防止条約(UNCAC)第25条と概念的に異なるからです。

前出のルフート局長代理は、「司法執行機関の努力が、合法的な法曹界の保護という基本原則に当たってはならないことを思い出させる」と指摘する。

アザス・プラドゥガの無実の重要性

法律実務家のエコ・ヌグロホも、同僚の拘留に反応した。彼は、JSとMSが行うことは、メディアチャネルを通じてクライアントに対する防御であると述べた。

「ジャーナリストを招待してから、クライアントの事件の弁護に関するプレスリリースを発行すれば、調査妨害条項の対象となる可能性がありますか?私たちが声を上げているのは、クライアントが経験した事件に対する本当に防御であり、特定の当事者を追い詰めていないのに?」と彼は尋ねた。

「クライアントに有罪を認める裁判所の判決がない限り、彼の地位は依然として疑われているか疑われており、自衛権があります。裁判官によって有罪判決を受けていない限り、その人は推定無罪または不名誉の推定の原則に固有しています。推定無罪の原則では、法廷審問で有罪が法的に証明され、恒久的な法的効力を得るまで、誰もが無罪とみなされるという法的原則があります」とEkoは説明しました。

エコ氏は、この原則は、そうでないことを示す強力な証拠があるまで、すべての個人が無実に扱われる権利を持っていることを保証すると述べた。彼の立場はまだ無罪と宣言されているので、支持者はメディアで彼の弁護を表明することができます。

「脱出の道については、調査の妨害条項で、法律実務家が会議を開いた場合、またはメディアでクライアントの弁護について声明を出した場合、それが許可されているか禁止されているかにかかわらず、明確に規制する必要があります」と彼は言いました。