意見の自由と抑止力

写真イラスト:ルトフィアVOI

ジャカルタ - 意見の自由は、共に維持され、保護されるべきすべての人間の基本的権利です。すべての個人がアイデアを表明できる権利、意見、脅威を恐れることなく政府に対する強い批判。

民主主義の世界では、意見の自由は、政治生活への国民の参加を強化するだけでなく、人々のニーズに透明で説明責任があり、対応力のある政府の実現を確実にします。

残念なことに、民主主義の一部として、この国は挫折を経験しています。デモ参加者の加害者に対する当局の暴力が無数のものであり、批判的な芸術作品に対する脅迫も頻繁に発生します。民主主義は単なる称号であり、手続き的プラティックの一部にすぎません。バンド・スカタニが脅迫を受けたとされるのは、ポリ機関の社会現象を強く批判した曲「Pay Payar Payar」だったことを今でも覚えている?

民主主義研究所の共同創設者ヒラリウス・ブライアンは、インドネシアの民主主義は危機にしており、後退していると強調した。その理由は、機関に対する強い批判は犯罪の一部ではなく、禁止されるべきではないからです。「私たちの民主主義は、私が言えるなら、欠陥があります」とブライアンは言いました。

刑事司法改革研究所(ICJR)のヌル・アンサールは、すべての作品と芸術の沈黙が、改革前の真っ暗な世界に国を陥れる可能性があると断固として表明しました。「芸術作品として、これは感謝されるべきです。この歌の批判は、制度改善の燃料となり得るインプットとしても使うことができる」と、ヌール・アンサールは少し前にVOIに宛てた書面によるメッセージで述べた。

批判は測定可能な起源を必要とし、証明することができます。では、司法長官事務所によって容疑者として指定されたJakTVニュースディレクターが関与し、彼の支持者に耳を傾けたりブザーしたりする紛争事件についてはどうでしょうか?

ラスカル・メラ・プティ(LMP事務総長)のアブドゥル・ラックマン・タハ(ART)事務総長は、司法長官事務所は、事件を処理する際にブザーやブッカーによって意図的に生み出された騒音にしばしば直面したと評価した。

「検察庁は事件を処理し、それは正常です。それが検察庁の仕事の焦点です。しかし、法執行機関は確かに複雑です。ブザーRp(賃金債権者)と賃金抗議の参加者の両方によって提起された多くの騒音があります」と火曜日(22/4/2025)にアブドゥル・ラックマンは言いました。

ブザーという用語とインドネシアの「傾向」

オックスフォード辞書のブザーという用語は、「断続的な電流とブザー音または一連の音を生成するための電気メカニズム」と解釈されています。通話または信号として最長で使用されます。自由に翻訳すると、ブザーの意味は、特定の信号や信号を広めるためにハム音を鳴らすために使用される電子機器です。

ブザーは、特定のメッセージやコンテンツを広め、キャンペーンし、またはエコーする個人です。一般的に、ブザーは偽物や匿名のアカウントを使用して操作します。政治的な文脈では、ブザーは支払者が望む物語をエコーします。

さらに、ブザーは、聞かれ、信頼され、意見を知った後に他の人に反応させる意見を持つ人の形でもあります。ブザーは、文章、画像、ビデオなどのタイムラインに投稿されたメッセージを通じてのみ他の人に影響を与えることができるソーシャルメディアユーザーであると解釈することもできます。

したがって、ブザーは匿名アカウントまたは偽アカウントの形をとることができ、特定の目的のために特定の意見、メッセージ、またはコンテンツを広めたりキャンペーンしたりする人の実際のアカウントでもあります。そして政治の世界では、このブザーは2012年から使用され始めました。

Twitterはブザーのための主要なプラットフォームの1つになりました。このソーシャルメディアは2006年からインドネシアで使用され始め、もともとプロモーション目的でさまざまなブランドで使用されていました。

当時ツイッターで現象化したアカウントの1つは、ラデン・ヌーが率いる@triomacan2000でした。しかし、アカウントからの名声は、2014年11月初旬の01.00WIBに、ジャクセル州テベットのJl Tebet Barat Dalamの下宿でラデン・ヌーが逮捕された後、すぐに暗くなりました。

ラデン・ヌーの逮捕は、メトロジャヤ警察のサイバー犯罪副局の警察が、テベットでもエディ・シャフプトラを逮捕した後だった。エディは、サイバースペースを介してPT Telkomの役人を恐喝した容疑で拘留された。ラデン・ヌーは、南ジャカルタのテベット地区のカフェで2億7500万ルピア相当の金を受け取ったと言われている。TM2000の管理者は、マネーロンダリング法第3条、第4条、第5条に関連して、恐喝に関する刑法第369条の対象となります。

ブザーに対する犯罪的脅迫

@TM2000アカウントの逮捕の事件を見ると、「毛布の後ろで」声を上げた人は誰でも追跡できるという教訓になるはずです。一般的に、ブザーは違法ですか?でっち上げを広めたり、中傷したり、サラベースの敵意を引き起こす情報を広めたり、偽のアカウントを作成したりするブザーの行為は刑事犯罪です。

虚偽の情報を広めるために攻撃を頻繁に使用するブザーは、通常、選挙や地方選挙中に発生します。このようなブザーは、一般的に政治的なブザーと呼ばれます。そして、ブザーはITE法によって強制される可能性があります、これは説明です。

一方、特に選挙運動の枠組みの中での政治的ブザーの文脈では、選挙法第521条に基づき、選挙法第280条第1項に規定する選挙運動の実施禁止に故意に違反した選挙運動のすべての実施者、参加者、および/またはチームは、最大2年の懲役および2400万ルピアの罰金を科せられると説明されています。

自由 それは話すための障害がない

意見と表現の自由は、その指標を分析するのが難しい。しかし、どちらも人権の普遍的な性質です。インドネシアの社会正義運動家、I Gede Oka Kertiyasaは、意見の自由は話すことの妨げがないときだと述べた。岡氏は、自由も保護と安全を必要とすると説明した。サイバースペースでは、市民の自由は狭くなっており、民主主義の衰退と見なすことができるかもしれません。

「コントラスの記録によると、#IndonesiaDarurat 2024行動で起こった犯罪化は、254人の負傷者と380人の犠牲者が意的に逮捕された。私たちは意見の自由を持つことができますが、余地は与えられていますか?」と岡は尋ねた。

コムナス・ハムの重大な人権侵害チームの長官、エコ・ダハナは、それぞれに独自の問題があると説明した。現在の状況は異なる課題であるため、意見の自由を監督するための規制を形成する際に良い手段を準備する必要があります。

「表現の自由は、今の時代が優先事項の下にある。実際、現在の状況は1997-1998年のプロセスから学んでいます」とエコは言いました。

エコ氏はまた、2020年以来、コムナスHAMは公民権のために一般的に推奨される一種の規範と規制の基準を持っていると述べた。何よりも国家安全保障で。「その点に直行すれば、抵抗は難しい。ですから、私たちは現在の状況に直面して戦略的でなければなりません」とエコは説明しました。

彼によると、コムナスHAMは勧告を受け取るだろう。しかし、コムナスHAMは、間違いを犯さないように、良い機器を見直して準備する必要があります。作られた手順はまた、考慮する必要がある条件に応じてチェックアンドバランスをとる必要があります。

少なくとも言論の自由が良い状態になるように。一方、コムナスHAMは、意見や表現の表明に沈黙がある場合、依然として「消防士」になります。「意見を述べる権利があるすべての人は、逮捕された場合、脅迫や暴力があってはなりません。私たちコムナスハムが介入します」と彼は言いました。