春の古い問題

VOIのルトフィアの写真

ジャカルタ - インドネシア共和国第7代大統領としての在職中、ジョコ・ウィドドは冷静な期間を楽しんでいるようです。しかし、その静けさは再び乱れました。年金や政策の継承の問題のためではなく、再び浮上している古い問題、すなわち卒業証書の信憑性のためです。

この問題は新しいものではありません。ジョコウィが2014年に初めて大統領に立候補して以来、吹き荒れています。決して完全に後退しなかった急流のように、彼は行き来し、国の政治力学の傍らで再燃しました。

ソーシャルメディアがメインステージです。そこでは、誰もが大声で話すことができます。本当に知りたい人もいれば、ただ古い残骸を吹いて燃え続ける人もいます。

最も印象的な声の一つは、ジョコウィ・アンダーカバーの本の著者であるバンバン・トリ・ムリョーノから来ました。彼の本の中で、彼はジョコウィの卒業証書の信憑性を疑うだけでなく、敏感な過去をほのめかしています:PKI家族とのつながりの疑い。

この本はベストセラーではなく、その論争のために爆発しました。国家は迅速に対応した。バンバンは逮捕され、2017年に偽のニュースを広め、国民の不安を引き起こした罪で3年の刑を宣告された。

以前は、特に田舎で大量に広がったタブロイド紙であるPeople's Oborにも一般の人々がショックを受けました。タブロイド紙はまた、中国系の問題からPKIシンパの告発まで、斜めの物語でジョコウィを攻撃した。違いは、論争のようなものですが、人民のトーチはすぐにバンバンのような法的反応を受け取らないということです。

ジョコウィがもはや就任していない今、この問題は再び共鳴している。あたかも未払いの歴史的借金があるかのようです。大衆はまた、本を書いたからといって誰かが投獄されるのかどうかと疑問を抱いた。

バンバン・トリはジョコウィ大統領に対するヘイトスピーチで3年の刑を宣告された。

ブロラ地方裁判所は、2017年5月29日に開かれた評決朗読会で、物議を醸す本Jokowi Undercoverの著者であるBambang Tri Mulyonoに3年の刑を宣告した。

Makmurin Kusumastuti, SH, MHが率いる裁判官パネルは、Dwi Ananda Fajarwati, SH, MH、Rr. Endang Dewi Nugraheni, SH, MH、およびPuryantoの代理書記官であるSHとともに、特別刑事事件番号47/Pid.Sus/2017/PN Blaに対する評決を交互に読み上げました。

バンバン・トリは、SARAに基づいて憎悪に満ちた情報を広める犯罪行為を犯したと法的かつ説得力を持って証明されたと述べられた。彼の行動は、2016年11月に彼のFacebookアカウントに多数の投稿を通じて実行され、ジョコ・ウィドド大統領の名誉を攻撃したと判断されました。

被告バンバン・トリ・ムリョーノ・ビン(アルム)スラディは、情報および電子取引に関する2008年RI法第11号の改正に関する2016年RI法第19号第28条(2)第45条A項(2)に違反した刑事犯罪で有罪判決を受けた。検察官の起訴状と同様に。

アップロードの中で、バンバンはジョコウィ大統領をPKIの子供と呼び、「クレイジーシナ」などの人種差別的な用語を使用しました。彼はまた、ジョコウィが大統領に立候補するために彼のアイデンティティを偽造したと非難した。これらの声明はすべて、説明できるデータベースなしで、関係者からの明確化なしで配信されます。

裁判官パネルは、投稿の内容はSARAに基づくヘイトスピーチの要素を満たしており、継続的に実施されたと述べた。裁判で提示された専門家の意見はまた、投稿の単語に特定のグループに対する憎悪と敵意の要素が含まれていることを裏付けました。

被告を有罪にしたのは、彼の行動が国家元首として大統領に向けられ、地域社会に不安を引き起こし、裁判中の被告の無礼な態度であり、後悔を示さなかったためである。問題を緩和する一方で、被告は一度も有罪判決を受けたことがなく、家族のバックボーンです。

検察官は起訴状で、バンバンの投稿は、特にジョコウィを支持した人々の間で不安を引き起こしたと述べた。この投稿は、社会を分断し、民族や階級に基づく憎悪を生み出すことができると考えられています。

この決定について、バンバン・トリ・ムリョーノは上訴すると述べた。彼はすぐに囚人の車を使ってブロラ地方検事局の職員によってブロラ拘置所(ルタン)に連れて行かれた。

本への答え 犯罪化を使わず、nBukuで

コミュニティ法律扶助センター(PBHM)の憲法オブザーバー、ラリアン・ジャワルセンは、ジョコウィの卒業証書の有効性の問題は、犯罪化によって報復されるのではなく、公然と答えられるべきであると評価した。

「残念なことに、ジョコウィは実際に権力で応答しました。彼は自分がUGMの卒業生であることを証明するべきです」と、2025年4月16日水曜日、インドネシアキリスト教大学の法学修士であるラリアンは言いました。

ラリアンによると、ジョコウィがUGMの卒業生ではないことが証明された場合、彼のイメージが崩壊しただけでなく、インドネシアの教育界の完全性も失われます。ジョコウィ卒業生に言及してきたキャンパスや当局者は、犯罪的要素があれば法律でさえも倫理的責任を負わなければなりません。

「これが単なる中傷であれば、もちろん法律の領域に持ち込むことができます。しかし、証拠があれば、沈黙しないでください。ジョコウィはより文明的な道を歩むことができます、それが真実でない場合、彼は答えるだけで十分です。彼は情報を提供するために、または報道のためにUGMのリーダーシップと一緒に彼を集めます。あるいは、彼が白書を作りたいのなら、SBYがやったように、彼はUGMの卒業生であるという式典を提供するために、彼のように卒業生を集めるだけです」と彼は言いました。

リアンは、ジョージ・ジュヌス・アディジョンドロがグリタ・シケアスを出版した2009年の事件に言及していた。この本にはSBYの第6代大統領に対する鋭い告発が含まれていますが、ジョージは投獄されていません。SBYは「Cikeas Response」というタイトルの反論書を通じて反論することを選んだ。

返信書の表紙は支配的に青く、SBYが椅子に座り、両手を握っているイメージがあります。椅子の下には、小さな漫画が彼の席を支えていた。治世中のタコの写真であるグリタ・チケアスとは異なり、Cikeas Responseは6本のイカをフィーチャーしており、そのうちの2本はSBYの足と膝に取り付けられています。

作家とメディアの沈黙の問題は、共和国にとって新しいものではありません。ラデン・ティルト・アディ・スエルジョやプラモエディヤ・アナンタ・トゥールのような名前は古典的な例です。メダン・プリジャジを通じて全国報道機関の先駆者となったティルトは、先住民を鋭く守った執筆のために植民地政府によって投獄された。

物語は、批判や質問が議論でではなく、力で答えられるとき、繰り返されるパターンを示しています。今、ジョコウィの卒業証書問題が前面に出てくるにつれて、一般の人々は1つの古い質問に対する答えを待っているだけではありません。