AIはデフミネーションと人類化の間

VOIの写真インスピレーション

ジャカルタ-現在の技術分野の発展による人工知能(AI)の革命は、識字率なしでは諸刃の剣に変わる恐れがあります。AIは、ユーザーのプライバシーの安全を脅かし、偽のニュース/情報を広め、地元のクリエイティブ産業を麻痺させます。この基盤により、政府は産業、学者、NGO、およびより広いコミュニティが、AIテクノロジーを使用するリスクを軽減しながら、AIの利点を最適化する政策立案に貢献するためのスペースを開きます。

このAIを国際社会にとってより魅力的で魅力的なものにしているものもあります。時点までの答えでより時間的になることから始まり、アイデア、議論、仮説を準備するための支援の形で学術的支援を提供し、よりシンプルで使いやすい機能を提供します。

スラバヤ州立大学(ユネスコ)のライティング学習の教授であるシャムスル・ソディク教授は、AIの蔓延する使用は、提供される多くの利点と切り離すことはできないと述べた。ケディリ出身のこの男性は、AIやエッセイや科学論文の執筆に関する研究を行いました。この研究は、Unesaのセメスター2の330人の学生、科学論文のライティング資料の学習者を対象に実施されました。その結果、多くの学生はAIの使用に自信を持っています。

「学生は、AIが創造性を高め、書かれたアイデアや議論を発展させるのに役立つと感じています。学生はまた、インドネシアのエッセイを書く作業を完了する際により効率的であると感じています」と彼は2月3日月曜日に受け取った書面によるメッセージで言いました。

同氏は、AIにはユーザーとして学生が感じる無数の利点があるが、多くの研究に基づいて、AIには一緒に実現する必要がある欠点もあると付け加えた。彼によると、AIには6つの欠点があります。信頼性の低い外部の信頼性と関連性、機械との間のコンテンツによる盗聴の傾向、参照の制限(機械の制限は人間の制限とは異なります)、データセキュリティリスク、依存症になり、まだ厳格ではない大学の能力と政策を低下させる傾向があります。

「ここでは、基本的な違いは同時に、世界の人間としての主な仕事の肯定でもあり、学習です。思考を学ぶことと人類のマーカーは思考であり、AIはデウマニズムを行います」と彼は言いました。

AIが脱huminasiを行うことへの懸念は、それが過剰でない限り、自然なことです。テクノロジーは、ユーザーとしての人間の生活を助け、促進するために必要です。タイム誌の2023年6月12日版には、「人類の終わり」と書かれたフロントカバーが掲載されています。そのレポートで、タイムは人間に進化し、その後ロボットになったサルのイラストを示しています。

感情的に知的デザインの本の著者であるパメラ・パブリスカックは、人間の機械と感情的知性を組み合わせることによって、より共感的な未来をどのように創造できるかをマッピングしています。「私たちはテクノロジーとテクノロジーを設計し、次に私たちを設計します」と「テクノロジー感情家」のパメラ・パブリスカクは言いました。

技術開発に対する不安は、私たちの人類の程度を劣化させるが、それは確かに新しいものではない。過去には、人間がテレビを作り、最後にテレビを見たとき、人間がテレビを見たためにテレビは熱くなりました。テレビはかつて「コミュニティのオーピウム」(人々のオーピウム)でした。

デフミネーションを克服するための政府の重要な役割

技術の進歩、特に人工知能(AI)の開発において、人間に大きな影響を与えました。AIは、輸送から貿易、健康から楽まで、生活の多くの面で利便性と効率をもたらしてきました。しかし、AIの使用によって生じるデフマニゼーションなど、注意を払われていない影響もあります。

デヒューマニゼーションは、人間が人間の性質を失い、物体または機械と見なされるプロセスです。AIの使用に起因するデヒューマニゼーションに対処するためには、AI技術の開発と使用において厳格な規制と監督が必要です。さらに、AI技術の使用とその社会的影響に関する一般市民の教育と意識も、デヒューマニゼーションを回避し、責任ある技術者の開発を確実にし、人間の価値観に従うために非常に重要です。

ガマ・パブリックのアグス・スディビョ会長は、情報とコミュニケーションの流れは、民主的価値、良い統治、公共倫理に基づいていなければならないと強調した。アグス氏によると、政府は国家データの流れが政府の支配下にとどまるようにしなければならない。データセンター、インターネットネットワーク、通信技術などのデジタルインフラストラクチャは、独立して制御する必要があります。

「AIは諸刃の剣です。十分な識字率がなければ、プライバシーを脅かし、デマを広め、地元のクリエイティブ産業を麻痺させるアルゴリズムのわなに陥ることができます」と、ガマ公共団体諮問委員会のイマーム・ワヒュディ会長は公式放送で述べています。

アグスは、テクノロジーのデフミネーションに対する解決策は、学生、ジャーナリスト、研究者、コンテンツクリエイターのための実用的で応用的なAIガイドを直ちに発行するよう政府に奨励すること以外の何物でもないと強調しました。通信情報技術副大臣のNezar Patria氏は、政府は人工知能(AI)の使用、別名人工知能を最適にするために規制する必要性を検討していると述べた。

「政府は、この場合、AI使用の進捗状況を監視しており、例えば技術開発については前向きですが、発生する否定的な側面にも細心の注意を払っています」と、8月22日火曜日にANTARAが引用したように、ネザールは言いました。

AI規制研究は、さまざまなセクターの多くの機関やパートナー、特にデジタル経済エコシステム、デジタルベースの業界プレーヤー、および技術、社会、文化の専門家数人と協力して実施されました。

「私たちは、AIの有害または有害な影響を最小限に抑えようとする1つの規制でそれを予測しようとしています」とNezar氏は述べています。

Near氏によると、AIに関する規制はイノベーションを抑止するために作られたのではなく、発生する可能性のあるリスクに対する予測的なステップとして作られました。政府はまた、特に倫理の観点から、AIの使用についてユネスコと話し合いました。

「この技術開発のペースと戦うことはできません。世界中がAIについて同じ懸念を抱き、意見を分かち合っていると思いますが、確かなことは、後方に進むことはできないということです。私たちがテクノロジーを使用しているのは、それが有用だからです」とNezar氏は述べています。