タンゲラン海のフェンスの後ろで脳を探す

アンドリー・ウィナルコVOIの作品の写真

ジャカルタ - 海を渡ったゾウは目に見え、ゾウは目に見えないように覆われています。この言語は、地方政府から中央政府のすべての国家機関に宛てられるに値するかもしれません。水域、別名海は私有地であってはなりません。実際、タンゲランの海域には、30.16キロメートルに達する、長さがゲームをしていない海のフェンスがあります!

インドネシア・オンブズマン(ORI)の調査結果によると、30.16kmの海のフェンスは、クロンジョ、ケミリ、マウク、スカディリ、パクハジ、テルクナガを含む6つの地区の16の村に影響を与えました。この地域は、2023年の地域規制第1号によって規制されている公共利用地域に含まれています。この地域には、捕獲漁場、漁港、観光地やエネルギー管理など、さまざまな重要なゾーンが含まれています。

その事実が、ORIが海のフェンスにおける誤った管理の疑いを調査する理由です。ORIのモカマド・ナジ会長は、調査はバンテン州オンブズマンの代表者がORIの監督の下で直接実施したことを明らかにした。時間がかかりますが、調査チームは誰が詐欺を犯したのかを調べます。

「それはまだ進行中の作業であるため、マラアドミニストレーションが誰の党によって実行されたのかを伝えることはできませんでした。地方レベルの政府、省庁、中央レベルの機関によって。私たちが直面している困難は、誰がフェンスの設置に最も責任があるのかが明確ではないことです」とNajihは2025年1月16日木曜日のプレス声明で述べました。

彼は、コンパクトなオンブズマンから情報を求められた様々な当事者が、フェンスの設置を知らないと答えたと説明した。最も責任があると考えられてきた海事漁業省(KKP)も、率直な回答をしなかった。

「オンブズマンから情報を求められたKKPは、同省が海洋封鎖に関連する許可証を一度も発行したことがないと説明した。同様に、地域レベルの政府も、どの機関やどの当事者が許可を申請しているかを感じていない」と彼は付け加えた。

ナジ氏は、オンブズマンはフェンス設置事件における不正管理の申し立てを引き続き調査すると強調した。「私たちは濁った水の中で遊びたくありませんし、誰が経営不正を犯したのかをより明確に見たいのです。うまくいけば、今後30日以内に、私たちは期待する結果を得るでしょう」と彼は言いました。

ORIによる調査に加えて、ナジはすべての当事者に、海のフェンスエリアでの活動を禁止するMPAによって取られた措置を支持するよう奨励した。なぜなら、問題をよりはっきりと見ることができるようにするためには必要ですが、同時にオンブズマンは海に行くために回しなければならなかったため、漁業に対する障壁についてコミュニティから苦情を受けました。

これらの障害は、漁師が海に行くためにより多くのお金を費やすようにする、とNajihは続けた。オンブズマンは、タンゲランのフェンスのために漁師が被る可能性のある損失は90億ルピアであると推定しています。損失の計算は、海に行くための追加の距離による漁師の損失を推定することによって行われます。海のフェンスで、漁師は約30キロメートル回しなければなりませんでした。これにより、漁師は以前の1リットルから3リットルの燃料を費やしました。

一方、ORIは、タンゲラン海域にシーフェンスを設置するという論争の中で、コミュニティを分裂させる努力も見ています。その理由は、論争が起こる中で、フェンスの設置者であると主張するパントゥーラ人民ネットワーク(JRP)と呼ばれるコミュニティグループがあるからです。彼らは、建設は摩耗を防ぎ、大きな波の影響を減らすために行われたと主張しています。JRPコーディネーターのサンディ・マルタプラジャは、周囲のコミュニティが海のフェンスの建設に参加したことを認めた。しかし、Najih氏は、この主張は、フェンスの存在が実際に問題を引き起こしたと述べたオンブズマンへの周囲のコミュニティの苦情とは実際には異

警察、ケジャグン、バンテン州政府ムスタヒル は海のフェンスの問題を知らない

この「混乱」オンブズマンは、下院第3委員会副委員長のヒンカ・パンジャイタンがタンゲランの海のフェンスに関して法執行官をぎくしゃくさせた理由です。民主党派の政治家は、国家警察と司法長官事務所はフェンスを知るべきだったと評価した。彼はまた、これまで30.16キロメートルの海のフェンスに関する説明を提供していなかったバンテン地域警察の水と航空警察局の態度に疑問を呈した。

「警察は知らないはずです。たとえば、タンゲラン警察やバンテン地域警察ですよね。さらに、場所は12マイルのEEZに含まれています。ゾーンは水上警察の領域またはフィールドに含まれます。ですから、犯罪の一部であれば、彼も知るべきです」と彼は言いました。

ヒンカ氏は、PIK 2の国家戦略プロジェクト(PSN)が発足したとき、ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)もAGOに同行したことを考慮して、下院の委員会IIIも海洋保護について司法長官事務所に尋ねると付け加えた。

「これは追求されなければなりません、PSN、ジョコウィ大統領によって立ち上げられた国家戦略プロジェクト、当時は常に司法長官事務所を伴っていましたよね?特にダトゥンと諜報のための若い司法長官は、彼がPIK 2の戦略的プロジェクトに参加したので、それも追求されていることを彼は確かに知っています」と彼は言いました。

下院第3委員会副委員長のラノ・アルファスは、タンゲランへのシーフェンス設置の加害者を厳格に追跡するよう求めた。その理由は、海のフェンスは、1945年憲法第33条第3項に従って、人々の福祉のために可能な限り使用されるべき地球、水、および自然の富に対する国家の管理の原則に反しているからです。さらに、この地域は住民の生計のための戦略的漁業ゾーンであるため、フェンスは潜在的な利益相反を引き起こす可能性があります。

「これは法律に違反するだけでなく、不平等を生み出し、地域社会の経済を支える水生生態系を傷つけます。このまま放置すれば、タンゲランリージェンシーの沿岸経済の強性に体系的な影響を与えるだろう」と彼は語った。

PKB派閥のこの政治家は、しばしば海辺事件に関連するPSNの実施は主な問題ではないと述べた。彼によると、主な問題は、しばしばルールを通過するPSNの実装です。「PSNは間違っていませんが、間違いは実装です。中央政府と地方政府は、今後この問題にもっと真剣に注意を払うべきです。PSNの適切かつ公正な実施を確保できる特別な機関を形成することが重要です」とRano氏は付け加えました。

一方、Unpad Spatial Law専門家の3月、プリヤンタは、バンテン州政府はタンゲラン海域のシーフェンスの問題を解決するために、より積極的にならなければならないと評価した。その理由は、バンテン州政府には監督権限があるため、シーフェンスを建設する目的を知る必要があるからです。

彼は、バンテン州のRTRWに関する2023年のペルダ1に基づいて、捕獲漁場、港湾地帯、および洋上貯水池計画として指定された海域にフェンスで囲まれた30.16キロメートルの長さの海域が入ると説明しました。したがって、フェンスがある場合、地方自治体は、作られたRTRW規則に従っているかどうか、開発目標を事前に知っておく必要があります。

「さらに、建設現場は12海里未満であり、RTRWの取り決めは地方自治体の権限です。したがって、バンテン州政府は、土地行政区域に直接隣接する水域を監督する取り組みにおいて、より積極的な役割を果たすことができるはずです」とマレットは述べた。

さらに、空間計画の分野における法律および規制の規定に基づいて、海洋空間におけるすべての利用活動は適切でなければならず、バンテン州RTRWによって規制されている指定に基づいており、海洋空間を使用するすべての当事者は海洋空間利用活動の適合性(KKPRL)を持たなければならない。

「したがって、KKPが海のフェンスを封印する動きは、その活動がKKPRLをポケットに入れていないため、適切です。KKPは、海洋部門におけるすべての活動の監督を含む権限と責任を持っているので、取られた措置は現在適切です」と3月は付け加えました。

Walhiのインフラおよび空間計画キャンペーンマネージャーであるDwi Sawung氏は、海のフェンスが埋め立て開発の初期構造である場合、環境に大きな影響を与えると述べました。そのうちの1つは、海水が満潮時に沈没しやすい海岸の生態系を変えるでしょう。また、漁師としての地域住民の生計にも影響を与えます。

「これは、竹を設置するグリッドとその方法の埋め立てのためのものであり、陸向からの埋め立てプロセスに非常によく似ていると思います。これは防波堤ではありません、なぜなら、使用される原材料の防波堤がより密集していてきつい場合、竹ではありません」と彼は言いました。

アグン・セダユ・グループは海のフェンスの建設への関与を否定

これとは別に、PSN PIK 2(アグン・セダユ・グループ)の弁護士ムアンナス・アライディドは、彼の党はタンゲランの海岸に海のフェンスを設置することに関与していないことを確認した。彼は、KKPの海洋空間計画ディレクターであるスハリャントとバンテンDKPのヘッドであるエリ・スシヤンティの声明に言及し、通信社に記載されているように、誰も海のフェンス許可を申請していないと述べた。したがって、PSN PIK 2と海のフェンスの存在との間には関係はありません。

「アグン・セダユ・グループが海のフェンスの設置に関与していない。我々は、これまでアグン・セダユ・グループをこの行動に結びつける証拠や法的事実はないことを確認する」と彼は述べた。

ムアンナスは、PSNエリアを持つPIK 2の商業エリアは2つの異なるエリアであると説明しました。彼によると、PIK 2エリアは地方自治体からの立地許可によって取得され、売買は認可された役人の前で、任意の当事者からの強制や圧力なしに自発的に行われます。

「PIK 2はまた、特にタンゲラン北部の地域開発に関連して、2011年のタンゲランリージェンシー地域規則第13号に従って地域開発としての新しい都市のアイデアである2011年以来の歴史と切り離すことはできません。タンゲラン北海岸の新しい地域の開発は、産業と集落以外の多様な活動の一形態です」と彼は説明しました。

インドネシア共和国のジョコ・ウィドド大統領によって設立されたPSNエリアは、PIK 2の商業エリア、すなわち熱帯沿岸地域と呼ばれるグリーンエリアとエコシティの開発の周りに位置しています。PIK 2のPSNエリアは、かつて非常に重要だったマングローブ林であり、その保護機能は非常に最小限です。したがって、政府は、環境の運搬能力を最大化し、大規模な経済と観光に影響を与えることができるように、このエリアをPSNとして開発することを提案しています。

ムアンナス氏はまた、PSNとPIK 2プロジェクトがRTRWに違反したり、環境の持続可能性を無視したりしたという非難を却下した。彼は、プロジェクトの開発が関係機関からの厳格な監督の下で行われることを保証した。アグンセダユグループは、開発のあらゆる段階に地域社会を巻き込むという高いコミットメントを持っているからです。

実際、PIK 2プロジェクトでは、漁師を含む周辺コミュニティの福祉を向上させるために、同社はさまざまなCSRプログラムを実施しています。ムアナスは、アグン・セダユ・グループが漁師を含むコミュニティの海洋資源へのアクセスを妨げる行動を決してとらないようにしました。