インドネシア国民は1月1日から金持ち・メラタとなる

VATの12%の引き上げに対する国民の反応は同じで、これは彼らに負担をかけるので拒否します。(アンドリ・ウィジャンルコVOI)

ジャカルタ - インドネシア国民は、2025年1月1日から均等に金持ちに変わります。興味深いことに、次の時間を待って座って静かに座る以外には、12%になる税金を支払う必要はありません。

したがって、ソーシャルメディアで広く流布されている風刺的な言葉は、VATを引き上げたプラボウォ・スビアント政府に対する抗議と拒絶の一形態を示しています。そのうちの1人である有名人のデニー・スマルゴは、この計画が実現すれば、コミュニティが負担を負うと感じています。したがって、デニー・スマルゴは、問題を追加しないように計画を再考するよう政府に要請した。

「私は実際にコミュニティのことを考えています。かなり高い価値観に苦しんでいる多くの人々がいるに違いありません」と、12月20日金曜日、中央ジャカルタのタムリン地域でデニー・スマルゴは言いました。

その理由は、この増加が時々人々の期待に沿わないのを見、最終的に抗議を引き起こすからです。

「多くの先進国は高い税金を持っていますが、施設も十分です。人々にも不平を言う権利があります。例えば、損傷した道路があり、人々は抗議することができます。ここでは、それはうまくいっていません」とデニー・スマルゴは言いました。

同じ抗議と拒否は、研究政策擁護研究所The PRAKARSAによっても伝えられ、人々の購買力の低下の中で2025年初頭に付加価値税(VAT)の税率を12%に引き上げる計画は不適切な政策であると評価しました。

税収のパフォーマンスを向上させるために政府によって報告されましたが。プラカルサの研究者であるサミラ・ハニム氏は、2022年にVATを引き上げるための政府の努力は、実際には税収のパフォーマンスを大幅に改善することができなかったと述べた。

「インドネシアの低い税収は、低関税によるだけでなく、低いコンプライアンスと法執行機関によるものです」と彼は11月25日月曜日の声明で述べました。

Samiraによると、これは2022年のVAT税率の上昇に反映されています。2023年のインドネシアのGDPに対する課税比率が2022年の10.39%から2023年には10.21%に実際に低下した場合、税務実績は改善しませんでした。

実際、財務大臣は、インドネシアの税率は2024年10月まで10.02%の水準にあることを明らかにしました。インドネシアの税収実績も、他の発展途上国に大きく遅れをとっています。

一方、学者のSaepudin Muhtar氏は、付加価値税(VAT)を12%に引き上げる計画は、税金の漏洩を封じ込める努力を伴う場合、効果的であると評価しました。

「実際、それに加えて(VATの引き上げ)それほど重要ではありません。つまり、収入の観点から予算漏洩システムを改善するための関係を予測する必要があります」と彼は12月23日月曜日にANTARAによって報告されたように言いました。

彼は例を挙げました、レストランなどの観光部門からの地域の収入は、収入と報告を迅速かつ正確に記録するシステムがないため、依然としてしばしば漏洩します。

「誰かがレストランで買い物をしたり食事をしたりするとき、税金は政府に届くように保証されなければなりません」と彼は言いました。

Gus Udin氏によると、漏税が中央政府と地方政府の両方によって克服できれば、政府の収入を大幅に支えるでしょう。政府は、プレミアムカテゴリーに含まれる商品やサービスを、12%のVAT税率の賦課の対象としていることが知られています。

スリ・ムリヤニ財務大臣は、12%のVATの対象となるプレミアムグッズとサービスの4つのカテゴリーは、プレミアム米、プレミアム果物、プレミアム肉(例:和牛と神戸肉)、高価な魚(例:プレミアムサーモンとプレミアムマグロ)、プレミアムエビとクラスタチューナ(例:キングクラブ)などのプレミアム食品であると述べた。2022年、東南アジア地域の平均税率は14.8%、アジア太平洋地域の平均税率は19.3%です。

また、世界銀行の調査結果から、VATの引き上げは州歳入の増加に大きな影響を及ぼさず、2022年4月のVAT税率の10%から11%への引き上げは税収に大きく貢献しなかった。

付加価値税率の上昇による追加税収の実現は、2022年にGDPのわずか0.3%、2023年にGDPの0.4%にすぎません。

VAT領収書を最適化する際の主な障害の1つは、徴税システムの非効率です。

インドネシアのVATのC効率率がわずか0.53で、近隣諸国の平均よりも0.17ポイント低い。この低い比率は、税収が失われる可能性がまだ高いことを示しています。

サミラは、州の歳入パフォーマンスを改善するために政府が設定した政策は、中小クラスにとってますます負担になっていると評価しました。

「人々の購買力の低下の中でVATを12%に引き上げ続ける政策は不適切であると感じられ、制御不能なデフレは消費が減少し、成長が弱まり、価格圧力が大きくなるデフレの輪を作り出す可能性があり、VATの増加はこの状態を悪化させるだけです」と彼は言いました。

サミラ氏は、富裕税は、経済再分配の機能を支援しながら、富裕層の効果的な税率が他のグループよりも低くないという正義の原則を確保できると述べた。

「脱税規則の強化と強力な法執行機関を通じてこのステップを完了することで、インドネシアはより進歩的で公正で包括的な税制を構築することができます」と彼は言いました。

サミラ氏は、税金は州の歳入源としてだけでなく、富の再分配の手段としても機能し、政府は超裕福な個人または超高純価値のある個人(UHNWI)を対象とした累進的な税金を増やす必要があると述べた。

このステップは、リオデジャネイロ首脳宣言で述べられているように、UHNWIが公正かつ効果的に税金を支払うことを確実にするというG20諸国のコミットメントに沿ったものです。

インドネシアでは、UHNWIの数は増加し続けており、多くの減税さえ受けています。ウェルスレポート2024は、2023年の1,479人から2028年には1,984人に34.1%の成長を予測しています。

この傾向は、キャピタルゲインや配当などの資本からの収入に有利な税制によって強化されており、一般的に雇用収入よりも低い税率の対象となります。

さらに、インドネシアでは、雇用所得(所得税)または所得税(所得税)が最大35%の累進課税の対象となり、配当やキャピタルゲインなどの受動的所得は最大25%の関税の対象となります。超裕福な個人の富を支配する受動的所得に対する低い税率に加えて、彼らはまた、キャピタルゲインの実現を遅らせる、配当を分配しない、または持株会社を使用して利益を流用するなどの脱税戦略を利用しています。

同様に、The PRAKARSAの研究者Farhanoは、超富裕層がVATと所得税の両方から侵食され続けている現役所得に依存している中低所得者よりも割合の少ない税金を支払うという意味を伝えました。ファルハン氏によると、VAT税率を引き上げる政策は逆行であり、最貧困層は富裕層よりも大きな影響を及ぼさなければならない。この政策はまた、経済的不平等を広げる可能性を秘めている。

「ウェルスタックスの導入は、税負担のバランスをとるための重要なステップです。PRAKARSAの調査によると、純資産が1,000万米ドル(1,550億ルピア)を超える個人に1パーセント〜4%の累進率で富税が課せられた場合、78.5〜155.3兆ルピアの追加州歳入の可能性があります」とFarhan氏は述べています。