DPR、最も問題のある情報監督者の俳優

アンドリー・ウィナルコVOIの写真イラスト

ジャカルタ - インドネシアの諜報活動の弱さは、諜報機関の監督の欠如によるものと言われています。諜報機関の監督機関としてのDPRは、最も問題の所有者としてリストされています。

インドネシア科学研究所(LIPI)の研究チームの研究結果に基づいて、6つの監督問題、すなわち利益相反で特定された約55の監督問題があると述べています。規制の弱点監督者の能力の弱点脅威の複雑さ脅威、暴力、犯罪化。そして透明性の問題。

アンドリー・ウィナーコの作品の写真イラスト(VOI)

「インドネシアにおける諜報監督の霧を起こす」というタイトルで発表された調査結果に基づいて、DPRは14の問題で最も多くの問題を抱える監督俳優です。続いて公衆11の問題。大統領10の問題;国家独立機関7の問題;国際機関 5 の問題;地方裁判所と内部監督機関の諜報活動は4つの問題です。

LIPIの研究チームのコーディネーター、ディアンドラ・メガプトリ・メンコ氏は、インドネシアの諜報監督を真剣に改善する必要があると強調した。それが監視されなければ、それは国の民主主義を脅かす恐れがあります。「その意味から判断すると、インドネシアは諜報管理、諜報説明責任、信頼の問題と公開情報の利用可能性に関する最も深刻な問題に直面しています」とDiandraはオンラインディスカッションで述べました。

ディアンドラは続けて、監督は監督そのものを目的としているのではなく、専門的で民主的な知性を確保するための媒体として意図されている。次に、チームは3つの意味合いのクラスターを分割します。

クラスターIは、知性と民主主義の有効性に影響を及ぼします。クラスターIIは、民主主義に影響を与える傾向があります。クラスターIIIは諜報活動に影響を及ぼします。

国家情報局の通信情報担当副VIIであるワワン・プルワント氏は、BINはその職務と権限を遂行するたびに、適用される法律と規制によって導かれていると述べた。「インテリジェンスの実施において、2011年法律第17号第2条に基づいています。監督の観点からは、本会議でも行われます。つまり、内部監督から、名誉情報評議会が実施され、外部から、DPR RIの委員会Iが実施されます」と彼は12月10日火曜日にVOIに語った。

コムナス・ハムRIのサンドラヤティ・モニアガ研究・研究担当委員は、民主主義における諜報機関の研究は非常に重要であると述べ、「政策提言を作成するまで研究を続けなければならず、インドネシアにおける諜報監督の側面を深める必要があります」とサンドラは言いました。

監視モデルは、インテリジェンスの有効性に焦点を当てるだけでなく、人権、腐敗防止、および優れたサービスの原則の内面化を確実にするために開発することもできます。インテリジェンスは、適用されるルールに引き続き従い、透明性を維持しながら、発展途上の状況に迅速に適応する必要があります。

軍事および諜報オブザーバーのスサニンティアス・ネフォ・ケルトパティは、諜報機関にはBINコーディネーター、TNIバイス、バインテルカム・ポリがいると説明した。これは、国家情報局に関する2012年の大統領規則(Perpres)第90号を指します。彼によると、下院情報監督チームの設立に関しては、それは法律のフォローアップです。正確には、国家情報に関する2011年の法律番号17。

法律第43条第2項では、国家情報事業者の外部監督はDPRの委員会によって行われると述べられています。特に諜報分野を扱うのは、この場合、DPRの委員会Iです。「この諜報監督チームは、2011年の諜報法の可決以来存在しています。私はパンジャの秘書です」とスサニンティアスは木曜日(5年12月2024日)に記者団に語った。

「弱点は、それが下院のメンバーで構成されているため、ティムワスに古い存在はめったにないということです。メンバーとして、彼らは必ずしも再選され、委員会を変更したり、永久/死ぬことができないとは限りません」と彼は言いました。

Nuning氏は、このTimwasはインテリジェンスパフォーマンスを向上させるために肯定的にインプットを提供できると述べたが、一方で、チームワスのメンバーはインテリジェンスプロセスが開かれることを望む傾向があるため、一般的にコンパイルされているインテリジェンスパフォーマンスを少し複雑にすることもある。

安全保障戦略研究所(ISESS)の軍事オブザーバー、Khairul Fahmiは、DPR情報チームは、諜報活動が適用法に従って実行され、人権を侵害しないことを保証する必要があると評価しました。ファフミは、DPRの監督チームが諜報パフォーマンスを回させる前任者の過ちを繰り返さないように、いくつかの点を強調した。

彼によると、権力の乱用を避けるために、データ収集と諜報活動が合法的に実行されるようにする必要があります。DPRの諜報監督チームは、パスワード機関のパフォーマンスの有効性と説明責任を確保するために、国家情報機関の予算のパフォーマンスを監督することもできます。

「Timwasは、タスクの重複を防ぎ、効果的な情報交換を確保するために、BIN、BAIS、Baintelkamなどの諜報機関間の良好な調整を確保する必要があります」とFahmi氏は述べています。

これらの潜在的な情報乱用または情報乱用により、下院(DPR)は、下院副議長のスフミ・ダスコ・アフマドが率いる情報監督チームを結成することを決定しました。「私たちは、タスク、主な機能がインテリジェンスであり、権力の乱用や法律違反ではないことを確認します」と彼は言いました。

このゲリンドラ党の政治家は、DPR情報監督チームの設立は、国家情報に関する2011年法律第17号のマンデートに従っており、監督は層状に行われていると強調した。「各国家諜報機関の内部監督は、それぞれの指導者によって行われている。さらに、国家諜報機関の外部監督はDPRに義務付けられている」とDascoは述べた。

彼は、DPRの諜報監督チームは、国家諜報機能の実施における不正行為に関する議論がある場合、後で機能すると付け加えた。さらに、監督チームは、諜報活動の不正に関連する公衆からの願望や苦情も受け取ります。