ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の監査役会は最近、KPKのヌルル・グフロン副会長に、農業省の従業員の異動プロセスに介入したと判断された倫理規定に違反したとして制裁を課した。
2024年9月6日、KPK監査役会(Dewas)は、倫理綱領セッションの決定を読み上げるにあたり、ヌルル・グフロンがKPKの指導者として、農業省の国家市民機構(ASN)を東ジャワ州マランに移送するのを支援するために彼の影響力を使用したと評価しました。
グフロンは、2021年から2023年にかけての農業省のカスディ・スバギョノ事務総長から、アンディ・ドウィ・マンダサリ(ADM)というASNの突然変異を支援することによって農業省の決定に介入したとして、権限の乱用の疑いで2023年12月にKPKデワスに苦情を申し立てられた後、行動規範の公聴会に持ち込まれました。
Dewas KPKはまた、グフロンの有罪となるのは、KPK指導部の影響力を利用して縁故主義の慣行を排除する政府の努力を支持しておらず、腐敗防止機関としてのKPKのマルワを維持しておらず、悪い社会の中でKPKのイメージを悪くすることであると述べた。
したがって、Dewasは、行為を繰り返さないことと6ヶ月間収入を20%削減しないことに対する書面による叱責の形で「中程度の」制裁を与えました。したがって、KPK Dewasの会長であるTumpak Hatorangan Panggabeanは、9月6日金曜日、KPK腐敗防止教育センタービルで評決を読み上げたと述べた。
Dewasによる調査の過程で、Gufronは回避を試み、さらには何度か法的抵抗を犯しました。警察市民事務所、プトゥンに最高裁判所に報告することで、彼は自分自身に対する苦情に疑問を呈し、弁護し、Dewas PKKがフォローアップしたのは、2022年3月から報告されたため、有効期間が切れた事件です。
グフロンでさえ、KPK職員の金融取引の収益をPPATKに要求したとして、KPKデワスのメンバーの1人であるアルベルティーナホーに対して、PTUNとDewas自体に対する法的報告で攻撃しようとしました。彼に対する苦情は、2023年3月に報告されたため、期限切れであると評価したグフロンの声明。
もちろん、グフロンの声明は、KPK評議会の議長であるトゥンパク・ハトランガン・パンガビーンによって反論されました。「評議会に提出されたコミュニティの報告は1年前のものでなかったため、期限切れではありませんでした。それは私たちの理解です」と、ブルームバーグ・テクノロジが引用したように、トゥンパックは言いました。
軽微な制裁に対する批判
KPKヌルル・グフロン副会長(写真:ワルダニーT/VOI)
しかし、デワスはKPKの指導部を代表して倫理違反者の事件を審理したが、6カ月間、20%の給与カットという形で懲罰的制裁を科した。しかし、この制裁は、高官に対する制裁が常に軽度であり、抑止効果を引き起こしたり、違反者の計算になったりしないと再び見ている人々からの批判から逃れることはできませんでした。
インドネシア汚職防止協会(MAKI)のコーディネーターであるボヤミン・サイマンは、デワスがグフロンに与えた制裁に不満を表明した。「原則はKPK監査役会の決定を尊重することですが、はい、私は満足していません」と、2024年9月16日に連絡を受けたとき、ボヤミンは言いました。彼は以前、グフロンに対する制裁は、彼が犯した違反のためにより厳しくなると考えていました。
彼は、ヌルル・グフロンが政府に害を及ぼさなかったと評価したデワスに同意しなかったことを認めたので、彼は厳しくではなく、中程度の制裁しか与えられなかった。ボヤミンは、グフロンが依然として政府に害を及ぼしていると評価した。何のために、公務員のガバナンスにはすでに標準的なルールがあります。
このDewas制裁は、引き起こされた影響と比較すると非常に安いと考えられています。ボヤミンによると、給料のわずか20%しか請求されていないため、非常に軽いです。「KPKの副会長であるグフロンは、月に1億1,200万ルピアまでの収入をポケットに入れることができるからです」とボヤミンはVoiに語った。
この事件はまた、インドネシアの法執行機関はしばしば不平等であるという見解の肯定でもあります。強力な影響力を持つ高官、政治家、または個人は、しばしば軽い制裁を受けるか、法的制裁から解放されます。一方、小規模コミュニティや低所得従業員に対する法執行機関は、はるかに積極的かつ迅速です。これは、インドネシアの法執行機関が依然として「下向きで、鈍い」という批判を強める。
KPKでのヌルル・グフロンの事件は、高官が関与する権限の乱用または倫理違反が、給与カットや叱責などの軽微な行政制裁につながることが多いこのパターンの最新の例です。国民は、将来、法執行機関が加害者の立場や社会的地位に関係なく、より公正で透明性のあるものになることを望んでいます。
同様の事件は、Dewasが以前に処理した2つの事件でも発生し、KPKの指導者、すなわちFirly Bahuri事件とLili Pintauli事件が関与し、3つとも軽い制裁で終わったため、抑止効果を引き起こさず、懸念となりました。
この事件は、2020年のKPKの議長であるフィルリ・バフリが関与しました。Firliは、倫理規定に違反したとしてKPK監査役会から制裁を受けました。Firliは、パレンバンからバトゥラジャに向かう途中でプライベートヘリコプターを使用して贅沢なライフスタイルをしていたことが証明されました。KPKの指導部によって義務付けられた誠実さと単純さの原則に違反しているにもかかわらず、Firliに課された制裁は書面による叱責の形でのみ行われます。
この事件は、KPKの指導部が倫理と誠実さを維持する上での模範であるべきであると考えられたため、国民からの広範な批判を引き起こしました。この制裁は、フィルリの行動が腐敗防止の価値を支持することが期待される機関としてのKPKのイメージを傷つけたことを考えると、不十分であると考えられた。
第三に、2021年半ば、KPK監査役会はまた、KPKの副会長であるリリ・ピンタウリ・シレガーが、KPKの訴訟当事者、すなわち2019年のポジションオークションで贈収賄の容疑者に指名された北スマトラのタンジュン・バライの元市長であるM・シャフリアルに関連しているため、倫理違反を犯したことが証明されたと決定しました。KPKのリーダーとしての彼の影響力の乱用と同様に。
しかし、再びKPK監査役会は、違反を犯したKPK指導部に軽い制裁を課した。与えられた制裁は、KPKの信頼性を損なったリリ・ピンタウリの行動に匹敵しないと考えられています、「制裁は12ヶ月間の40%の基本給削減の形でのみ与えられるからです。
「Perdewas 02/2020に言及して、リリ・ピンタウリは、関係者がKPKの指導者として辞表を提出するよう求められているという形で、制裁を受けるべきである」とicwは公式ウェブサイトに書いている。
国民の信頼への影響
グフロンと他のKPK指導者に対する軽い制裁。それはKPKのイメージを傷つけただけでなく、腐敗を根絶するという公衆のコミットメント全般について公衆の疑念を引き起こした。官僚的な改革と法執行機関を強化する努力の真っ只中、この事件は、エリートの利益のために法律が束縛される可能性があるという悪いシグナルです。
KPKやその他の法執行機関に対する国民の信頼は、実際には腐敗を根絶する上で重要な資本です。法律が公正かつ一貫して確立されなければ、国民はこの国の腐敗の根絶にますます懐疑的になるでしょう。この事件はまた、KPKの機関における改革はまだ期待からかけ離れているという見解を強化する。
鋭い下向きだが鈍い法執行機関の問題は、引き続き脚光を浴びるだろう。国民は、この状況を改善するための確固たる措置、特にKPKのような腐敗防止機関を強化するための確固たる措置を待っている。さもなければ、汚職のないインドネシアの夢は希望的観測にすぎない。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
