国のように見える

アンドリー・ウィナルコVOIの作品の写真

ジャカルタ - 過去には、土地は飼育可能な牛の数または植えることができる植物の種類に基づいて測定することができましたが、中央集権化の後、土地の面積はヘクタールで測定されました。それだけでなく、ヨーロッパ大陸での永久姓の導入は、国家の監督のために社会秩序の再構成が必要であると述べるための標準的な尺度単位となった。

どちらの文も、ジェームズ・C・スコットの著書「Seing Like State」の抜粋です。国のように見える本:人間の状態を改善するための特定のスキームが失敗した方法。

スコットは、国家元首がニーズに応じて社会を設計し運営する能力に過度に自信を持っていることに焦点を当てた、高いモダニズムと呼ぶ信頼システムを大胆に批判しました。

この本は、国家が、既存、自然、多様な社会秩序を簡素化し、創造する基準を同原化し、創造することによって、主題に「読みやすさ」を課そうとしていることを確認しています。スコット氏によると、国家が果たす中心的な役割は、災害対応やワクチン接種などのプログラムに必要だという。

スコットは、都市計画と非常に近代的なソーシャルエンジニアリングの弱点を調査し、このアプローチはしばしば持続不可能な結果をもたらし、人間の自律性とスキルを低下させると主張しました。彼はまた、硬直した集中型の高い近代主義の設計と、実践的な知恵によって形成された多様で適応しやすい制度的特性を比較しました。

スコットの批判的な発言の例には、農業、都市計画、経済が含まれていた。それらのすべては、硬直したトップダウンアプローチが環境劣化、社会的ディスロケーション、および人間の役割の原動力としての理性の喪失を引き起こす可能性がある方法を記述するために使用されます。

このSeing Like Stateブックは、東カリマンタンの群島の首都である戦略的で大規模なプロジェクトの現実の現れのようです。首都をジャカルタから東カリマンタンの群島に移したいというジョコウィ大統領の願望は、高い精度と組み合わせた勇気を示しています。その理由は、この国が空き地から成功した都市を建設したことがないからです。地域を再構成することは、地域社会の社会秩序に影響を与えます。

ナンヤン工科大学(NTU)シンガポールの学者、スルフィカール・アミールも、インドネシアには空き地から都市を建設した経験がないことを思い出させた。したがって、IKNヌサンタラの開発は大きな課題であるため、徹底的な作業が必要です。

彼は、IKNヌサンタラの建設は大規模で高価なプロジェクトであり、失敗のリスクが高いと考えています。スルフィカール氏は、いくつかの要因により失敗した多くの大規模プロジェクトに言及した。その一つが、政治指導者やエリートのビジョンであり、その願いが叶いたいとき、社会に存在する現実と矛盾する。

彼は、そのようなことが政府によって慎重かつ賢明に研究されなければならないことを望んでいます。特に、政府が多額のお金を含み、長期的に行われる大規模な開発努力をしているとき。

「したがって、私たちは注意しなければならず、私たちが学ぶことができる多くのこと、私たちがやってきたことだけでなく、他の国々がやっていることから学ぶことができます。私たちは、問題を隠そうとせずに、問題を見ることに客観的にならなければなりません、なぜなら、おそらく私たちはかつて、実施されたプロジェクトがうまく行われていないと述べることにオープンでありたかったからです」とSulfikarは説明しました。

スルフィカールはまた、政府によって使用された測定可能な合理性なしに、論理的な考えや考慮を巻き込まれることなく、本能に基づく直感やアイデアをまだ使用しているIKNへの移行を遺憾に思った。

「IKNの移転の合理性がまだ直感的であることは残念です。したがって、政府が『大丈夫、私たちの国の首都はこの理由とそれのために東カリマンタンに移されています』と言うために測定可能な合理性はありません。それから経験的な証拠があり、誰もが同意するように理論的および分析的な研究があります」と彼は説明しました。

そのモードは国家予算に負担をかけません

UMJのMa'mun Murod Al-Barbasy学長は、問題がジャワの公平な発展と支配であるならば、答えは確かに国の首都を動かすことではないと述べた。それどころか、ジャワとジャワ以外の開発格差を縮小し、ジャワ以外の地域で公平な開発を行うことで答えられるべきです。スマトラ島、カリマンタン島、スラウェシ島、パプア州、その他ジャワ州以外の地域へ。

「その理由が、国家のアイデンティティ、多様性、パンチャシラへの情熱を代表する国家の首都を持ちたいからだとしたら、ジャカルタはこれまでのところ、パンチャシラに対する国家のアイデンティティ、多様性、情熱をあまり特徴付けていないか、またはあまり特徴付けていないと見なされているのでしょうか?さもなければ、ジャカルタをこれら3つのことをあまり特徴付けていないか、またはあまり特徴付けていないと判断するためにどのような指標が使用されますか」と彼は言いました。

さらに、国家予算をより多く使用するIKN資金調達の部分は、2019年5月にジョコウィ大統領が首都移転プロジェクトを最初に発表したときに伝えられた約束と確かに一致していません。

マムン氏は、「国家予算に負担をかけない」というモードは、ジャカルタ-バンドン高速鉄道プロジェクトに似ており、当初は政府も国家予算に負担をかけないと述べていましたが、実際には州予算にも4.3兆ルピアの負担をかけました。以前は、この高速列車の資金調達も、以前の約86兆6,700億ルピアから114兆2,400億ルピアにコスト超過しました。

「IKN法の批准までの準備プロセスについて言えば、42日しかかからなかったことは言うまでもありません。これは、鉱物石炭法や雇用創出法など、オリガルヒの利益に関連するいくつかの法律を作る過程で、批准は常にほぼ類似点を持っているというこれまでの同じ傾向を確認するようなものです。論争に満ち、多くの当事者からの意見を無視し、議論は非常に速く、真夜中前に可決されます」と彼は言いました。

彼は、開発政策をジャワ中心都市から変える政治的意思と政治的行動がなければ、インドネシアで開発の公平な分配はあり得ないと強調した。したがって、首都の移動は、国で発生する開発の平等と不平等の答えではありません。

「大きな疑問は、IKN法を議論するプロセスがこれほど悪い中、国の首都を移転する政策の背後にある誰の利益が支配的であり、果たしているのかということです。政府の議論、議論の短い時間、そして高いレベルの拒絶から判断すると、首都を移転する政策について非常にきちんと体系的に遊んでいる利益があることに言及しないことは困難です」とMa'mun Murodは結論付けました。

規制がIKNの投資鍵

しかし、ペリタ・ハラパン大学の税務専門家によると、ロニー・S・ホトマ・バコ氏は、政府が何を誘惑しようとも、投資家にIKNにお金を投資することに興味を持たせることができませんでした。ロニーによると、投資家はまだIKNでの事業規制の確実性に驚いています。

ロニーによると、IKNの運命についての明確さはない。彼らは、IKNがジャカルタを首都に置き換えることについて大統領令に署名される確実性をまだ待っています。ジョコウィによると、大統領令はまだ策定中です。しかし、彼は大統領令に署名する新大統領の可能性を述べた。投資家はこれをまだ確信が持てないと考えています。ジョコウィだけが、大統領令がいつ署名されるかわからない。

したがって、投資家には確実性はありません。インドネシアが財政難に陥っている政治的な星座と国家予算の状況を見ると。投資家が数えるように、プラボウォはプロジェクトを停止するなどの他のポリシーを取った可能性があります。

1945年8月17日に予定されている式典のニュースなど、他のシグナレーションを見たので、まだ変化しています。時にはそれはIKNで開催されていると報告されるか、ジャカルタで一時的に開催される情報もあります。さらに、IKN当局の2人の高官の辞任は、IKNへの投資の不確実性をますます示しています。

したがって、ロニー氏によると、税制上の優遇措置を伴う土地所有権の容易さでIKNでのビジネスのしやすさを提供するなど、政府が提供するさまざまな努力は、外国人投資家の到着を促進することはできません。ロニーによると、これらすべての集中的なことは役に立たない。

「規制に関する不確実性がまだある限り、いかなるインセンティブもIKN投資家にとって魅力的ではありません」と彼は日曜日(6月16日)にVoIに語った。

ロニー氏によると、大統領令によって署名される確実性の欠如の問題は、投資家がIKNに投資する確実性を決定する際の障害でもあります。なぜなら、新大統領の政策がIKNプロジェクトを中止する選択をした可能性があるため、特に政治家に加えて、プラボウォは確かにビジネス面から利益と損失を計算するビジネス上の考慮事項を持っているビジネスマンでもあるからです。

ビジネスは、IKNに投資する場合、資本を費やし、利益にどれだけ早くリターンを計算する必要があるかを計算します。一方、赤字の真っ只中にあるインドネシア国家予算の財政状況と世界のマクロ経済状況も、後に新政府のバランスにさらされています。ここで、新しい政府によって取られた政策は異なるか、極端な政府が国の経済を救うために基盤とともにIKNプロジェクトを止めようとする可能性があります。

エレカにとっても関与している他の投資家の考慮事項は、人口が依然として低く、コストが高く、特に物流コストが高く、規制の一貫性が急速に変化していることです。投資家は、IKNに資金を投資することを再考します。これらの要因により、投資家はIKNに多額の投資をするためにまだ後退しています。