ヴィーナ事件:映画、訴訟、ソーシャルメディアの騒音

アンドリー・ウィナルコVOIの作品の写真イラスト

ジャカルタ - ヴィーナの事件には、2016年8月にチレボンリージェンシーのタルン橋で発生した、10代の若者、ムハンマド・リスキー・ルディアナとヴィーナ・デウィ・アルシータの悲劇的な殺害が含まれていました。8人が容疑者となり、この事件に関与したとして有罪判決を受けた。

このニュースはついに全国的な懸念事項となり、多くのメディアやソーシャルメディアによって議論されました。Dheeraj Kalwaniが製作し、Anggy Umbaraが監督したこの映画は、8年間没頭してきた刑事事件のポイントとなり、取り上げられ、再び議論されています。

デディ・ムリヤディやレザ・インドラギリなどの独立した当事者のさまざまな調査でさえ、この訴訟の取り扱い疑惑が手順に従っていないことを発見しました。ごく最近、この事件は、事件の解決と広範な開示を命じたジョコ・ウィドド大統領を含む多くの当事者の注目を集めました。

大統領の注意により、警察署長はその後動いた。先週の土曜日、ついに警察本部プロパムがチレボン警察署にやって来て、事件を調査し、チレボン警察に関与した捜査官を調べました。西ジャワ州警察は、ヴィーナ事件に関する情報を持っている人々が苦情を報告して提出できるようにホットラインを開設しました。

2008年から2009年にかけて警察犯罪捜査局(Kabareskrim Polri)の元長官であったSusno Duadjiは、この映画のおかげで、人々が忘れるかもしれない殺人事件が再び提起されたと評価しました。「8年が経ちましたが、人々はまだ3人のDPOで仕事を離れていますが、有罪判決を受けた人々はまだ投獄されています。最後に、それはこの映画のおかげです」と彼は言いました。

多くの人がこの映画の存在に同意しますが。この映画の存在に同意しない当事者もいます。抗議行動には、インドネシア・ムスリム弁護士協会(Almi)が提出し、ヴィーナ映画の上映について警察市民事務所に報告書を提出しました:7日前。アルミ会長のザイナル・アリフィンによると、ヴィーナ殺人事件を提起した映画は多くの論争を招いた。

彼によると、政府は騒動を招くので映画を撮ることができます。ヴィーナの映画は、当時のヴィーナが未成年であったにもかかわらず、拷問、迫害、レイプのシーンを特集していたため、下品と見なされました。「ポルノ、ポルノ、騒動が含まれている疑いがあるからです。したがって、私たちが評価できる法的対象があり、そこにはITE法第27条の違反があります」と彼は付け加えました。

しかし、映画検閲研究所のロミー・フィブリ・ハルディヤント会長は、この考えを却下した。彼は、映画が17歳以上の年齢制限のカテゴリーの検閲に合格したことを強調しました。したがって、制限があるため、映画を見る親は17歳未満の子供を連れて来て見ることができません。さらに、映画の冒頭で映画製作者がこれを発表したため、映画は単なる架空のカテゴリーに含まれています。

実際の出来事に基づいているにもかかわらず、この映画は完全に実際の出来事を含んでいるのではなく、映画製作者 のドラマと想像力を追加した物語であり、本質的に架空の物語です。

ヴィーナ事件に反対する祝福映画

これは、この映画の上映者からのヴィーナのバイラル事件の祝福です。その後、ソーシャルメディア上でも、もちろんネチズンの分析や仮定を伴って、ヴィーナの事件の完了を奨励する動きがありました。ネチズンの一般市民は、しばしば適応法と検証された推定につながります。DPO容疑者の身元を明らかにする人々もいます。コンテンツの提示やヴィーナ事件の社会扶助に限定されるソーシャルメディアがあります。

また、ヴィーナ事件の出来事についての物語を伝えるために、霊/コーリン召喚の報道を提示する神秘的な匂いがする番組を放送するソーシャルメディアもあります。さらに、プルワカルタの元摂政と委員会VIの下院議員(2019-2023)が彼のYoutubeチャンネルで行ったように、事件の調査と調査を行うことに真剣なチャンネルもあります。もちろん、これらのショーはすべて、ニュースの喧騒に加わります。後に、次々と述べられた被告人は、容疑について明確にするために現れることを余儀なくされた。

しかし、大まかに言えば、ヴィーナの映画の出現とソーシャルメディアの騒動は、2016年8月27日のヴィーナとエキーの殺人事件をここまで提起しました。当初、チレボンシティリゾート警察が処理した8人の容疑者を引きずり下ろし、地方裁判所による刑事手続きを行った殺人事件。裁判所は7人の被告に終身刑と8年の刑を宣告し、DPOとして3人を宣告した。

今日、事件はほぼ転換点です。徐々に事件は誤った取り扱いのケースとして、または事件を処理するための手順に違反して展開されました。そこでコミュニティは、囚人として指定され、終身刑を宣告された7人を直ちに釈放するよう警察に強く促した。ホウ砂の暴露の始まりは、8年の懲役刑に服した後に釈放されたばかりの囚人の一人、サカ・タタルの自白から来た。

告白

彼は、拘留中に、他の7人の囚人とともに、捜査官が容疑者の自白を得るために拷問と暴力を経験したことを明らかにした。彼らはこの扱いに耐えられなかったので、被告は終身刑を宣告されたときにのみ受け入れました。他の目撃者も後に、アクバル・リーグを含むサカ・タタルの自白を裏付けた。

裁判で証人だったリーガ・アクバルは、不安を感じたため、後に証言を撤回した。リーガは、当時の裁判での彼の証言は、彼が知っていて見た現実と一致しないように、追加されたと主張した。自白は、他の証人の自白に合うように役員によって指示されました。実際、リーグによると、彼の弁護士ユディア・アラムシャによって正当化されたように、彼はもともと被害者に属する多くの証拠を明確にするために警察署に到着しました。被害者のエキーの友人としての目撃者は、エキーが去り、タルン橋で死体で発見される前に会った最後の人であり、当初は1つの事故の犠牲者であると報告されていました。

当初、リーグは証拠のみを認識するように求められました。しかし、最終的に調査議事録(BAP)でも、当初は高校でエキーに会うことしかなかった物語は、投石を知っている別の目撃者の話を認めることによって最終的に行われるように求められました。彼が知る限り、彼はSMA 4でエキーに会い、それから彼らは別れました。しかし、BAPでは、彼はタルン橋までエキーと一緒にいたと言われており、エキーを見た別の証人がSMA 11、ペルジュアンガンロードの前でたむろしていた子供たちの暴徒に追いかけられていることを確認しました。リーガによると、後に裁判官を罰したのは物語でした。

その後、刑期を終えなければならなかった8人の被告は、ジャヤ、スプリヤント、エカ・サンディ、ハディ・サプトラ、エコ・ラマダニ、スディルマン、リヴァルディ・アディティヤ・ワルダナで、まだ刑務所にいた。一方、8年の刑を宣告されたサカ・タタールは釈放された。西ジャワ州警察は、容疑者ペギ・セティアワンの別名ペロンを逮捕した後、他の2人のDPOの名前を驚くほど削除した。

裁判所の判決からDPOに基づくペギ・セティアワンに対する逮捕事件は、以前のDPOと一致しない容疑者のプロファイルに加えて、多くの不正であると考えられています。警察はまた、警察がDPOの所在を確信していないという理由で、他の2人のDPOの存在を突然無効にしました。多くの専門家の議論の結果から、多くのメディアやネチズンの検索の結果、イベントのストーリーとプロットに多くの不一致と矛盾があることがわかりました。彼らはまた、前の裁判での証拠プロセスを疑った。

間違った捕虜に対する国民の支持

多くの当事者は、警察がペギの関与の証拠を集める前に、警察にペギ・セティアワンを追放して拘留するよう求めた。なぜなら、警察が所有する証拠は、ペギを容疑者として立証するのに十分強くないからだ。

「ペギ・セティアワン、ヴィーナ映画に反応した警察の急いでいる犠牲者のようです。彼は、証拠を探しながら警察が彼の事件を訴えることを提案し、証拠を集めながらエキーとヴィーナの事件の最初から調査することを提案した」と法律実務家のデオリパは6月11日火曜日にVOIに語った。

事件の混乱に応えて、警察署長の専門家スタッフ、Irjen Aryanto Sutadiは、この事件は実際には単純な事件であり、事故に遭った人々がいた、なぜなら被害者の両親が満足していない当事者がいて、彼らが事件を報告したからであり、サトナルコバのメンバーであった両親がいたので、調査に参加したと述べた。

「しかし、私はこれを見ます、調査の名前はBAPです。警察から提出されたBAPは検察官によって検査され、修正され、bapは完全ではありません、検察官は完了を求めます。証拠が完了を求められない場合は、裁判官の裁判に入り、裁判官もBAPを審査する前に、裁判官によって再概説されます。証人と証拠は本当ですか。そして残念なことに、2016年に裁判官は、8人の容疑者が適切であるか、主張されているような行為を犯したことが証明されたと判断しました」と彼は言いました。

「その後、映画が登場したので、BAPの内容とは異なる野生の仮定が現れました。ソーシャルメディアの騒音と相まって、前提は絶えず開発されています」と彼は言いました。

コミュニティは最終的に、2016年の裁判所を異端な裁判所として非難し、捜査官は専門家によって批判され、その調査と証拠の魔法も科学的な犯罪捜査を使用せず、CCTVを使用しないと疑われました。「残念なことに、警察は科学的な捜査を使用せず、裁判官はまだそれを受け入れていますか?」と彼は言いました。

Aryantoによると、この事件の複雑さは、一般の人々が情報の一部を受け取ったためです。それぞれが、真の当事者が互いに対立していると思う人々を擁護します。だからこそ、この事件は複雑に思えるのです。複雑さを明確にするために、彼は法廷で解決された唯一の方法であると提案しました。2016年、この複雑さは裁判所の明確化で解決され、完了しました。それから映画のために現在の混乱があり、その後、後に3人が1人しかいないと宣言されたDPOがいます。

彼は、警察と容疑者の弁護士の間の証拠の議論のために、警察は有罪の証拠を収集することを提案した。弁護士がペギを救済する情報を収集し、その情報はBAPに送られなければならず、科学的証拠を含む証拠が含まれていなければなりません。