UKTがPTNのビジネスパラダイムになった場合

アンドリー・ウィナルコVOIの作品の写真イラスト

ジャカルタ - 2009年以来、インドネシア政府は1945年憲法第31条の具現化として、国家予算の20%を教育予算(義務支出)に割り当ててきました。この規定は、2008年のPP番号48に基づいており、後に国民教育システム(Sisdiknas)に関する2003年の法律20によって強化されました。

この多額の予算配分により、インドネシアはアジアで教育への公共支出が最も多い国の一つとなっています。しかし、2001年以降のインドネシアのPISA(国際学生評価プログラム)スコアは大幅に増加していません。このような多額の教育資金が支払われるという疑問が生じていますが、改善効果を示すものではなく、教育の質は依然として悪いとラベル付けされています。2024年の教育予算は20%で、665兆の価値があります。

教育専門家のインドラ・チャルマラジ氏によると、教育部門に流入する資金は、665兆に達する国家予算から1000兆と推定され、UKTやIPI(制度開発拠出金)などのコミュニティ拠出金と相まって推定されています。それは質の高い教育を改善するのに十分であるべきです。

しかし、教育部門への多額の資金は、インドネシアの教育の質の向上を後押ししていません。現実のところ、教育の質は世界ではまだ悪いと考えられています。インドラはまた、資金がどこへ行き、教育以外の他のことに資金が走ったり使用されたりする場所を調べなければならないと示唆した。教育文化省の事務総長によると、スハルティは、パンジャ委員会X DPRでのプレゼンテーション中に、教育機能のための665兆のAPBD予算の20%のうち、説明した。教育文化省は、予算の15%、つまり98兆のみを管理していることが判明しました。

予算の大部分は、実際には346兆ルピアにのぼる52%の地域への移転に使用されました。11%の特別配分基金(DAK)と一般配分基金(DAU)を含む村の資金については、従業員の給与と福利厚生を含む。また、宗教省および他の省庁/機関の配分のため。また、基金として12%の資金調達支出、機関の非省庁支出の予算、7%は財務省によって管理されています。

スハルティが言及したように、この教育機能の予算を使用するのを助ける省庁は、宗教省以外にも約22の省庁と機関を持っています。財務省、農業省、保健省から運輸省まで。一方、予算計画と権限を持っているのは、財務省とBPN /バッペダです。

したがって、下院の委員会Xのメンバー、ヌルル・フダによると、彼の党は長い間、この教育予算編成について声を上げてきた。教育資金の20%が665兆ルピアである強制支出は、文部科学省の管理下にあるものはわずか85兆ルピアであることが判明しました。Huda氏によると、教育のための665兆ルピアの資金であれば、理想的には教育文化省が管理するものは約250兆ルピアです。「私たちは財政的な制約があることを知っていますが、政府に何兆ドルの文部科学省のための資金を優先するよう求めていますが、少なくとも優先課題を解決できるように、資金調達スキームと指示が本当に教育のためのものであることを確認する必要があります」と彼は言いました。

この財政の限界と現実のために、この教育文化省によって割り当てられた資金はそれほど大きくありません。フダは、教育文化省の役人の間で成長しているパラダイムと、現在混乱を生み出している見解、すなわちUKT(単一講義金)に関する論争を評価しました。

フダ氏とインドネシア教育監視ネットワーク(JPPI)のナショナルコーディネーター、ウバイド・マトラジ氏によると、英国の問題の根源は、高等教育に関する法律12/2012が定着しているPermen 2/2024の存在に加えて、合意した。

ウバイド氏によると、この法律の制定以来、PTN(州立大学)は、キャンパス資金を見つけるための代替手段として、PTN BH - PTN BHになることが奨励されています。もともと政府から80~90%の資金を受け取っていたPTNは、PTN BHに変わることで独立して独自の資金を見いだすことが奨励されています。

「問題は、管理され、試される資産を持たないPTNにとって、どうですか?サパ・インドネシア・モーニングでウバイドに尋ねた。事業資本を持たないウバイドPTNによると、ビニUKTに依存します。

下院の委員会Xの副委員長Dede Yusufも、大学に通ったばかりの学生に突然適用されるキャンディー2/2024のために、UKTの混乱の根源を信じています。不合理と見なされる増加は、200〜300%増加しました。

UKTは、PTNにUKTを管理する自由を与えるようなPermen 2/2024の発行後に実際に存在しています。その後、もともと9までだったグループまたはグループの学生のグループがあり、さらに12まででした。「UKTの金額の決定は、学生の両親の給与に基づいています。「したがって、親の収入または給与が1500万ルピア前後であれば、学期に150万ルピアを6倍に寄付できると推定され、学期ごとに900万を支払う必要があります。」これは負担がかかると考えられ、人々は他のニーズを持ち、電気代を支払ったり、他の請求書を支払ったり、1人の子供がいる場合、1人以上の子供がいる場合はどうですか?」とDedeはMetroTVで話したときに言いました。

したがって、インドネシア全土の多くのBEMが叫び、UKTの政策に抗議するために下院の委員会Xに苦情を申し立てました。何日もの間、多くのキャンパスがデモを行ってきました。Unsoedのような大学は、学長が最終的に下位UKTに関する決定を変更するまで、毎日行動を起こしています。

そこでデデと下院のX委員会の他のメンバーは、増加が不合理にならないように、上限を与えることによってキャンディーが改訂されることを望んでいます。 どうして私たちは何百パーセントも得ることができますか」と彼は言いました。

Dedeが恐れているのは、医者として働いているとき、学生にとって長期的な影響があるので、エンジニアであるため、弁護士は費やされた資本に向かっているということです。仕事をするとき、大学は高価であるので、資本について考え直してください。黄金世代を追いかけたいのに。

シフトだけの上昇ではない

一方、州立大学のガネフリ学長は、UKTについては、基本的にUKTの大幅な増加はないと述べた。彼によると、大幅な増加はUnsoedの「しかし、それは元に戻されました」と彼は言いました。Unsoedの学長は、UKTの増加に関する学長の決定を取り消し、学生の要求に合っていると主張する新しい規制を置き換えました。

ガネフリ氏は、学生の平均授業料は18〜2,000万の費用がかかると述べた。子供たちは3〜400万を支払いますが、残りはキャンパスまたは州から補助金、従業員給与の形での補助金、PTへの運用支援、「適切なインフラストラクチャ、実践、ラボ、メンテナンスなどの支援を受けなければ、高等教育のトリダルマをうまく実施できないため、質の高い教育を受けられません」と彼は言いました。

Ganefriによると、ディクティ事務局長は、UKTの実施を評価するために、学長会議の学長と会う予定です。これまでのところ、数百%の増加が報告されています。「Unsoedのもの以外は見つけることができません」と彼は言いました。

彼は、何人かの学長に確認したことを認め、その大きさまで何も上げられず、実際には、昨年のUKTの実施と同じであることを認めました。新しい変化しかありません、例えば、今年は医学が開かれ、今は医学を持っているので、それは調整されています。また、カテゴリー1と2の少なくとも20%を設定しました。また、学長団は、優れた学力を持つ子供たちが入ることができないように、私たちが監視していることを保証します」と彼は言いました。