知的、データ、公共の利益の間

アンドリー・ウィナルコの写真イラスト

ジャカルタ - 2024年の大統領候補の3人、ガンジャール・プラノヴォ、アニス・バスウェダン、プラボウォ・スビアントは、日曜日(7/1)に総選挙委員会(KPU RI)が主催する3人の大統領候補の議論を完了しました。

1月7日19.30-20.00 WIBにKompas研究開発が開催した世論調査に基づいて、観客の大多数は3回目の討論会での2024年大統領選挙の3人の候補者の出現に満足していました。世論調査に続いて、200人の回答者がインタビュー方法を使用して各州に広がった。信頼度は95%で、単純なランダムサンプリング条件下での許容誤差は約6.76%です。

Kompas R&Dの結果によると、シリアル番号2のカプレは最低のスコア、つまり6.9を取得しました。最高スコアは7.8でシリアル番号3のカプレで、シリアル番号1のカプレは7.2です。

正しく率直に質問に答えることに関連する評価から、ガンジャールとアニスはどちらも7.4のスコアを得ました。一方、プラボウォは6.9%の数字で余波の位置にあります。

Trust Indonesiaのリサーチディレクター、Ahmad Fadli氏は、Prabowo SubiantoはGanjarとAniesが提起した質問に感情的に見えるべきではないと述べた。

「ガンジャールが言ったデータを戦うという挑戦に関して、プラボウォ氏が感情的でなければ、もちろん彼はガンジャールからの挑戦にさりげなく答えることができます。結局のところ、挑戦は国防大臣(国防大臣)としての彼の仕事の一部です」とアフマド・ファドリは1月9日火曜日にVOIに語った。

ファドリは、第3の議論におけるプラボウォの準備ができていないことは明らかであると述べた。眼鏡をかけられた男はまた、プラボウォが経験したすべての議論プロセスから学んだことがないかのように言及しました。

「プラボウォ氏は、自分が経験したいくつかの議論プロセスから学びたくないようです。Pak Prabowoは、彼の専門家チームよりも彼の諜報チームから提供されたデータを信じていました。その結果、アニスに少し攻撃されたとき、彼は答える準備ができているようには見えませんでした」とアフマド・ファドリは言いました。

これは、彼の省庁の防衛装備データに関して率直に答えることができないように緊張しているように見えるプラボウォの態度と相まっていません。緊張した態度は、公衆の評価に独自の視点を作り出します。

「緊張は、プラボウォによって隠蔽されたデータがあったために来ました。プラボウォはハイライトを届けるべきだった。プラボウォはしばしば、我々の防衛装備品に関連して(予算を)可決しないスリ・ムルヤニ財務大臣を怒らせる」と彼は語った。

「大統領選挙の議論を見ると、ワールドカップ決勝の試合を見ているようなものになるはずです。国家元首候補の議論は、確かに知的側面を持っていなければならず、必要に応じて少し残忍で組み合わせられたデータの完全性を持っていなければなりません。国の指導者は、平均を上回る大きな勇気と外交を持っていなければなりません」と彼は付け加えました。

ファドリは、候補者のパフォーマンスが選挙の恩恵をどれだけもたらすかについて言及した。研究によると、討論は票の動きにあまり影響を及ぼさない。討論会は、彼が最初から取り組んできた政党に対する構成員の支持をさらに強化した。

ネガティブキャンペーンとブラックキャンペーンの間

シーケンス番号1の大統領候補、第3の議論におけるアニス・バスウェダンは、新しい人物であるように見えた。アニスは、国防大臣としてプラボウォに対する否定的なキャンペーンを実演したとき、賢明で残酷な人物に変わりました。ブラックキャンペーンとネガティブなチャンパインには、確かに独自の意味があります。

ブラックキャンペーンは、事実や明確な証拠(中傷)に裏付けられることなく、相手に向けられた問題やゴシップを作成することによるキャンペーンのモデルです。ネガティブキャンペーンは、事実がそうであるにもかかわらず、候補者の悪い面または否定的な面を伝えましたが、罰はありませんでした。

「否定的なキャンペーンとブラックキャンペーンを区別します。プラボウォがアニスのデータをすべて間違っていると呼んだとき、プラボウォはアニスがブラックキャンペーンをしているという一般の認識を固定したかったのです」とアフマド・ファドリは語った。

「しかし、それは反論に限定され、ライバルのデータを提示することなく、プラボウォの判断は不当になりました。さらに、それがグーグルされると、Aniesが投げた「ordal」の数字とイラストは簡単に確認できることがわかりました」と彼は言いました。

アニスはますます、自分自身が反対であり、変化の先駆者であるという彼の正確な立場を示すことに成功しています。ガンジャールは確かに真ん中に立っています。しかし、ガンジャールが大統領選挙の第2ラウンドの資格がない場合、ズボンのゲートがどこにペダルを踏むかを誰でも予測できます。

3人のカプレはビジョンと使命に一貫性がありません

KPUが開催した2024年大統領選挙第3回討論会で3人の大統領候補が伝えたビジョンとミッションは、かなり良いと考えられていました。残念ながら、大統領候補のビジョンと使命の声明から、それをどのように実現するかは続かなかった。

戦略国際問題研究所(CSIS)の研究者兼国際関係部長のリナ・アレクサンドラは、大統領候補が与えた答えは一貫していないと述べた。

国際関係に関連するビジョンと使命を伝えるにあたり、大統領候補のアニス・バスウェダンは、インドネシアがすべての国の平和と繁栄の方向性を決定し、文化を国際舞台で国家の強みにするために存在することの重要性を強調しました。

大統領令第2位のプラボウォ・スビアントは、自由政治の積極的な政策を継続し、他国との良好な関係を確立することによって近隣政治をうまく運営することを強調した。

一方、大統領令第3位のガンジャール・プラノヴォは、国家の利益に適応するために、現在の状況に沿った自由で活動的な政治を再定義することの重要性を強調した。彼はまた、外交インフラを強化し、互いに介入することなくすべての国を解放するのを助けることによって、脱植民地化に関する合意への忠誠心を強化することの重要性を強調した。

リナは、活動的な自由政治の定義に関するガンジャール大統領令の答えの例を挙げたが、それは取るべき戦略を通して詳述されなかった。

「それは最初の声明です、はい。しかし、質問に答える上で、自由で積極的な政治をどのように定義するかはあまり見られないと思います」と、1月9日火曜日にCSISのYoutubeアカウントからVOIが引用したリナは言いました。

リナはまた、アニスのせいは南シナの紛争問題にあると述べた。アニスは、南シナ海の完成におけるASEANの役割を奨励し、インドネシアをASEANの指導者にする必要性に応え、リナはかなり標準的または規範的な答えと見なした。この女性は、DKIの元知事が、インドネシアがどのようにASEANの指導者になり、南シナ問題の問題を解決できるかを明確に説明しなかったと推論した。

シリアル番号2のカプレスにとって、リナは、プラボウォ・スビアントが与えた答えは挑発的なニュアンスに満ちていると言いました。「例えば、南南協力を強化する戦略について尋ねられたとき。彼はすぐに、インドネシアはすべての国のリーダーになるべきであり、他の国々はインドネシアなどを尊重すると述べた」と彼は語った。

ASEANはインドネシアのソコグル

インドネシアの外交政策の支柱としてのASEANの役割は、ASEAN憲章に書いており、ASEAN憲章の批准に関する2008年の法律第38号で強化されています。

戦略国際問題研究所(CSIS)の国際関係オブザーバー、シャフィア・ムヒバット氏も、3人の大統領候補がASEANの役割をより深く探求しなかったことを遺憾に思い、インドネシアがASEANのリーダーになるのか、それとも今のままであるのかを強調した。

法律第38/2018号では、インドネシアはASEANにおいて、この地域におけるインドネシアの立場を強化し、特に政治・安全保障、経済・社会文化の分野において、様々な分野で最大限の国益を達成するという戦略的関心を有すると説明されています。

「もしそうなら、ASEANはインドネシアにとって重要な手段であるべきですが、昨日の大統領討論で言及されたASEANはほとんどなく、インドネシアの外交政策の道具やモダリティとしてほとんど言及されていません」と彼は言いました。