ジャカルタ - ノフリアンシャ・ヨスア・フタバラート准将(ヨスア)とフェルディ・サンボ被告の計画的殺害疑惑のフォローアップ裁判が、木曜日(20/10)に南ジャカルタ地方裁判所で再び開かれた。裁判の議題は、弁護士のファーディ・サンボに対する例外または異議申立書に対する検察官の応答である。
検察チームは、検察官が慎重ではなく、刑事事件の起訴(分割)を破ることによって起訴状を起草するための法的規定から逸脱したと述べたFSの法律顧問の例外に対応しました。
検察官によると、被告の法律顧問の異議申し立ては、事件ファイルの分割または分離を理解する上で間違っていた。刑事訴訟法第142条の規定は明確である。
「刑事訴訟法第141条の規定に含まれていない複数の容疑者が犯した複数の犯罪行為を含む事件ファイルを法定検察官が受領した場合、検察官は各被告人を個別に起訴することができる」と検察官チームは述べた。
これらの規定に基づき、FS事件は組み合わせなければならない事件ではない。これは、刑事事件の被告人の一部が独立した役割を持っているためです。これは、ヤヒヤ・ハラハップの著書「捜査と訴追のための刑事訴訟法の議論と問題と適用」442ページの見解と一致しています。
だから、検察官が捜査官から最初に受け取ったファイルは、2つまたはいくつかの事件に分かれていた、とYahyaは言いました。事件の被告人が数人で構成されていた場合、破綻が行われました。各被告は、単独で、または一方と他方に立つ起訴状で起訴されます。
力の形態の内訳における事件の審査は、もはや1回の裁判で同時に行われない。各被告人は異なる裁判で審理されます。一般に、ケースファイルに証拠と証言がない場合、ケースファイルの分割は重要です。
「事件ファイルを独立したファイルに分割することは、各被告人を相互証人として配置することを意図している」と検察官はヤヒヤ・ハラハップの本を引用して述べた。
彼らが一つのファイルに加わると、ある人と別の人との間の裁判の審理は、相互の証人として使うことはできません。
「したがって、刑事訴訟法第142条を参照することにより、一方の被告人が他方の被告の証人になることができるように、被告人を別々に審理できるように、事件ファイルを分離しなければならない」と検察官は述べた。
液体(暗所または不透明)の起訴が起訴の出来事の慎重かつ明確かつ完全な記述ではなかったため、起訴の例外の理由については、検察官はこれを事件の主題を観察する際の法律顧問の現れと真剣さとみなした。
実際、2022年10月5日付の検察官の起訴状は、被告FSに起訴された事件の明確で慎重かつ完全な説明とともに、明確かつ体系的に、構造化された。
起訴は、事件の3つの段階における年表の例外に概説されているように、法律顧問によってしっかりと認められています。
VOIによって報告された出来事の3つの段階に関しては、被告フェルディ・サンボの心覚書:2022年7月8日の年表、ハジャールの命令は実際には射撃になります。
その記述から、被告の法律顧問は、検察官の起訴状に記載されていた記述を理解していなかった。したがって、被告の法律顧問の異議申立ての例外または覚書は脇に置くのが適切である」と検察官は述べた。
それに基づき、検察官は裁判官団に上訴し、次のように述べた。
「したがって、今日の公判で読み、提出した被告FSの弁護士の例外に対する検察官の応答」と検察官は締めくくった。
ファーディ・サンボの裁判は2022年10月26日(水)に南ジャカルタ地方裁判所で継続され、暫定的な決定が議題となった。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
